Пользователь: GMO-IT`sYou
Ранг в комментариях: Новичок (46 комментариев)
Дата регистрации: 04.06.2014
Последний раз заходил на сайт: 31.07.2026 23:03
Пол: муж.
Родился: 7 июня
О себе:
комментарии (46)
Награды пользователя
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя GMO-IT`sYou

18.01.2015 19:45 # 649465
У Хасанова прекрасная работа. Браво. Мой скромный голос тебе.
30.06.2014 19:37 # 592621
У хасанова понравилось слияние карандаша и красок, мне нравится, голос тебе
04.06.2014 22:47 # 584339
Мне больше нравится быть инкогнито, если позволите. Что на счет "вас ист даст", думаю, не особо большого труда составить зайти в google :) И еще, на счет оценки, я так понимаю, свободу выбора никто не отменял?) По мне так идеализировать то, что в принципе не может быть идеальным - глупо.
04.06.2014 22:35 # 584333
У каждого безусловно есть свое мнение, я не буду с вами спорить, т.к по этому поводу можно рассуждать долго, но я читал раньше рецензии, которые были действительно "открытыми" и очень эмоциальными, в этой рецензии я этого абсолютно не вижу.
04.06.2014 22:12 # 584301
Данное творение Роланда Эммериха мне понравилось, хорошие эффекты и вполне достойный сюжет. На счет рецензии согласен, многие подробности были ни к чему, но в отличии от других, читать было довольно легко, не испытывая дискомфорта и акрибофобии, а это на мой взгляд главное, чтобы читатель понял смысл. Только 10.
04.06.2014 21:40 # 584285
Какой кошмар....Как бы сказал Станиславский : "Не верю". Написано отвратительно, все вызжето из огромной доли лицемерия. Это олицетворения полной аверсии, аж читать противно. Использование в своей рецензии сложных оборотов, показав тем самым не любовь к фильму, а просто желания победить в конкурсе. И кстати ваша лицемерная аффилиация действует великолепно, иначе таких оценок не было.


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 11276
  • Больше десяти лет на сайте
03.11.2026 01:42
Наверное это было очень важным решением...

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81472
03.11.2026 00:55
А второй Крэйг зачем вообще?

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81472


  • isi
  • Зритель
  • Постов: 3022
  • Больше трех лет на сайте
03.11.2026 00:36
Аристократа скорее всего лепить не будут, в остальном это достаточно близкое попадание, с учетом изменений в период Крейга. Лауден как актер был бы наверное ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81472
03.11.2026 00:14
Если это правда, то это странный выбор. Зачем нужен второй Бонд "из предместий"? Вылепить из Каллума аристократа вряд ли возможно

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12803
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
03.11.2026 00:07
А лопоухость это по канону ?)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81472
02.11.2026 23:53
А кто их жалеет?:) Но провал есть провал:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81472
02.11.2026 23:45
А что там можно растягивать. Там бы, наоборот, сократить слегка

02.11.2026 23:43
Лучше не надо, хватит с нас почасовой ерунды))

Лауреат премии Оскар
Лоуренс Аравийский
Год выхода: 1962
Страна: Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
В главных ролях: Дональд Вулфит, Клод Рейнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия KinoNews высказала свое аргументированное мнение о фильме Гэри Росса
Знаменитый голливудский постановщик получил ранение в результате несчастного случая
Историческая драма об эпохе Петра Первого лидирует в отечественных кинотеатрах
Награждения
Наши рекорды