17.04.2010 20:55 # 963
Человек не только разрушитель, но и создатель. Человек создает культуру, науку, искусство. Другое дело, как это все потом используется, я думаю, что многие ученые были бы в ужасе, если бы узнали к чему могут привести их открытия, то же самое и с предметами искусства, навряд ли их создавали затем, чтобы из-за них люди убивали друг друга. Человек по натуре потребитель, он пользуется благами цивилизации, даже не удосужившись подумать о том, какой колоссальный труд был затрачен на их создание, ярким примером тому может служить сцена из фильма "Дьявол носит "Prada", когда Миранда объясняет своей ассистентке, как появился небесно-голубой цвет её свитера. Если говорить о "массовом человеке" то, пожалуй, его иначе как быдло нельзя назвать, поскольку масса - всякий и каждый, кто ни в добре, ни в зле не мерит себя особой мерой, а ощущает себя таким же, как все и доволен этим. Массовый человек не станет считаться ни с чем, помимо себя, пока нужда не заставит. Но с другой стороны, если взглянуть на человека как на личность, то человек представляет собой целый мир, это особый микрокосм. Поэтому, в данном контексте, тезис о том, что незаменимых у нас нет, в корне неверен. Вот такой он простой сложный человек))))))

15.04.2010 15:04 # 947
Знать -это одно, а понимать -это совсем другое. Это также верно, как то что истина и правда -абсолютно разные вещи. Мне вспомнилась одна притча о тысяченоге, который знал, как передвигаться на своих ногах, пока его не спросили, а как он это делает. С какой ноги начать, какая затем станет четвертой, пятой, что в это время делает вторая и седьмая, и т.д. И когда он об этом задумался, то перестал ходить. Животные живут, подчиняясь инстинктам, заложенным природой. У человека, помимо инстинктов есть еще и разум, и он ему дан затем, чтобы не только знать, но и осознавать.

12.04.2010 23:16 # 896
Этого следовало ожидать вопрос был поднят очень глубокий, многих волнует.

12.04.2010 23:07 # 894
Спасибки, успокоила а пообщаться на отвлеченные темы - это...интересно

12.04.2010 22:38 # 890
Может я не в теме, но просто случай интересный. В моей жизни это впервые. А вот если нашел и не знаешь чье, то скорей всего возьмешь себе.

12.04.2010 22:26 # 888
У нас на работе был такой случай, покупатель заплатил за вещь, а на следующий день, начисто об этом забыв, пришел, чтобы снова за неё расплатиться. Никто не позарился на его деньги.

11.04.2010 22:05 # 862
Вы читали "Рождение трагедии или Эллинство и пессимизм"? Если да, то несложно понять что Ницше хотел сказать, что через удовлетворение своих инстинктов человек сливается с богом Дионисом, а позже, сожалея об этом поднимается до уровня Аполлона. Есть дионисическое и аполлоническое начала

11.04.2010 21:57 # 860
Ну уж точно не из мусульманских или буддийских. А вы всех философов больными на головы считаете, или у вас личная неприязнь к Ницше?

11.04.2010 21:44 # 858
Ну вам-то конечно виднее, вы все знаете.

11.04.2010 21:43 # 856
А мне кажется что из всех трех религий, как раз христианство и есть самая примитивная. Ницше называл её "религия рабов"

11.04.2010 21:40 # 854
Даааа до вас просто невозможно достучаться. Вы совсем не понимаете того, что вам говорят, или мы с вами говорим на разных языках. А упоминание о Боге-Троице появилось после Никейского собора, не помню, к сожалению, дату.

11.04.2010 21:27 # 852
Если я не ошибаюсь, то в Библии изначально не было упоминания о Боге-Отце. "И Дух Божий носился над водой" . Может это вам следует перечитать Писание

11.04.2010 21:13 # 849
Да нет, по-моему это вы не так смотрите на вещи, вы видите лишь то, что хотите видеть и не желаете задуматься о том, во что верите. Человек хочет креститься ради моды, говорите вы, или не вы, может, это мнение очередного церковного авторитета, с которым вы соглашаетесь, в силу своего непонимания. Если бы вы дошли до всего сами, для вас бы не стал данный вопрос затруднительным, а так вы плаваете и не знаете, что ответить, и ваши умные книжки вам здесь не помогут. Вообще-то речь шла о ребенке, так вот теперь скажите, по-вашему, ребенок приходит к Богу, следуя моде? И может священник отказать ребенку в крещении?

11.04.2010 19:12 # 835
Сами-то верите в то что говорите? Где же по-вашему свобода выбора, какой человека наделил Бог? Если человек сознательно выбирает крещение, то как может священник ему в этом мешать, или вы думаете, что воля священника выше воли Бога??

11.04.2010 19:00 # 833
Вы не ответили на вопрос. Продолжаете толочь воду в ступе

11.04.2010 18:25 # 831
У нас в городе есть храм, который до недавнего времени был Домом культуры, пока там не случился пожар. После этого его отстроили и освятили. С той поры прошло уже больше 10и лет, но люди помнят об этом, и никто не желает ходить туда и молиться. Батюшка выглядит также не лучшим образом, манеры поведения и разговоры как у зека, тусуется в барах с девочками. И таких "храмов" с "батюшками" по всей стране великое множество. Как вы думаете, имеет ли право священник отказать в крещении? И если нет, то почему Бог все это допускает?

11.04.2010 16:59 # 825
Нет я не смогу уйти с деньгами, буду чувствовать себя воровкой. Совесть потом спокойно заснуть не даст

11.04.2010 16:50 # 823
Я понимаю, Вы не воспринимаете другую точку зрения, если она чем-то отличается от Вашей. Вам так удобнее, думать что есть только Ваше собственное мнение, да и то это весьма спорный вопрос, а Ваше ли оно.

11.04.2010 13:22 # 813
А вы думали, что только вам они свойственны? Тогда я вас разочарую, вы не одиноки. Иисус для меня прежде всего личность, соединившая в себе два начала: Божье и человеческое, Он является связующей нитью между миром людей и Богом. Но для каждого, кто в Него верит, Он -Спаситель

11.04.2010 13:06 # 811
Почему не знаю, его имя Герострат. С чего вы взяли что я призываю поджигать храмы, я просто привела этот пример, только и всего. Не спорю, отдать свою обувь это великий поступок, но что вы скажете о спасении человеческой жизни. Приведу в качестве примера Оскара Шиндлера, который в годы войны сумел спасти очень много евреев. А если мыслить более глобально, то все поступки меркнут в сравнении с Иисусом Христом, добровольно принесшего себя в жертву ради спасения человеческих душ.