10.05.2010 21:13# 1300 Хит Леджер - первоклассный актер, он мог передать все человеческие эмоции, переживания, когда видишь его на экране, всегда веришь ему. Как жаль, что его уже нет, он бы еще много успел сыграть, прожить, но, видно так угодно было судьбе. Мне очень понравилась его игра в фильме "Четыре пера".
06.05.2010 13:57# 1266 Не уверена та ли эта сказка но предположу, что это "В стране между Светом и Тьмой" автор Астрид Линдгрен, человечка звали Лильонкваст
20.04.2010 22:23# 1014 Кассия, я рада, что вы меня поняли. Словом можно убить, словом можно спасти, вы правы, говоря о том, что нельзя бросаться словами. Вот только злиться не надо. Термин "средний человек" тоже можно отнести к этой теме, смысл от этого не изменится. У вас очень интересное и необычное увлечение))))
18.04.2010 10:51# 974 Нравятся фильмы с "двойным дном" , если можно так выразиться, когда смотришь и видишь одно, а потом оказывается что все совсем не так. У меня возникали подозрения, что герой ДиКаприо и есть пациент номер 67, но я думала, что он попадет в эту клинику в самом конце фильма. Я и предположить не могла, что он является им вот уже два года. То, что ему пришлось пережить в жизни ужасно, неудивительно, что его психика не выдержала.
18.04.2010 10:14# 973 Приятно, что вы со мной на вы )) Кассия, вы прочитали лишь мое последнее сообщение, и сделали выводы. Но если бы почитали страницу 9, то поняли бы, почему я употребила это слово, которое кстати является синонимом таких слов, как толпа или масса. Да, слово грубое, если говорить о том, что оно относится к тем кто его употребляет, то и к вам оно относится не в меньшей степени, поскольку и вы его тоже употребили. И от того что у вас вместо двух букв стоят звездочки ничего не меняет. Мат по телевизору тоже запикивают, но он от этого лучше не становится.
17.04.2010 20:55# 963 Человек не только разрушитель, но и создатель. Человек создает культуру, науку, искусство. Другое дело, как это все потом используется, я думаю, что многие ученые были бы в ужасе, если бы узнали к чему могут привести их открытия, то же самое и с предметами искусства, навряд ли их создавали затем, чтобы из-за них люди убивали друг друга. Человек по натуре потребитель, он пользуется благами цивилизации, даже не удосужившись подумать о том, какой колоссальный труд был затрачен на их создание, ярким примером тому может служить сцена из фильма "Дьявол носит "Prada", когда Миранда объясняет своей ассистентке, как появился небесно-голубой цвет её свитера. Если говорить о "массовом человеке" то, пожалуй, его иначе как быдло нельзя назвать, поскольку масса - всякий и каждый, кто ни в добре, ни в зле не мерит себя особой мерой, а ощущает себя таким же, как все и доволен этим. Массовый человек не станет считаться ни с чем, помимо себя, пока нужда не заставит. Но с другой стороны, если взглянуть на человека как на личность, то человек представляет собой целый мир, это особый микрокосм. Поэтому, в данном контексте, тезис о том, что незаменимых у нас нет, в корне неверен. Вот такой он простой сложный человек))))))
15.04.2010 15:04# 947 Знать -это одно, а понимать -это совсем другое. Это также верно, как то что истина и правда -абсолютно разные вещи. Мне вспомнилась одна притча о тысяченоге, который знал, как передвигаться на своих ногах, пока его не спросили, а как он это делает. С какой ноги начать, какая затем станет четвертой, пятой, что в это время делает вторая и седьмая, и т.д. И когда он об этом задумался, то перестал ходить. Животные живут, подчиняясь инстинктам, заложенным природой. У человека, помимо инстинктов есть еще и разум, и он ему дан затем, чтобы не только знать, но и осознавать.
12.04.2010 22:38# 890 Может я не в теме, но просто случай интересный. В моей жизни это впервые. А вот если нашел и не знаешь чье, то скорей всего возьмешь себе.
12.04.2010 22:26# 888 У нас на работе был такой случай, покупатель заплатил за вещь, а на следующий день, начисто об этом забыв, пришел, чтобы снова за неё расплатиться. Никто не позарился на его деньги.
11.04.2010 22:05# 862 Вы читали "Рождение трагедии или Эллинство и пессимизм"? Если да, то несложно понять что Ницше хотел сказать, что через удовлетворение своих инстинктов человек сливается с богом Дионисом, а позже, сожалея об этом поднимается до уровня Аполлона. Есть дионисическое и аполлоническое начала
11.04.2010 21:57# 860 Ну уж точно не из мусульманских или буддийских. А вы всех философов больными на головы считаете, или у вас личная неприязнь к Ницше?
11.04.2010 21:40# 854 Даааа до вас просто невозможно достучаться. Вы совсем не понимаете того, что вам говорят, или мы с вами говорим на разных языках. А упоминание о Боге-Троице появилось после Никейского собора, не помню, к сожалению, дату.
11.04.2010 21:27# 852 Если я не ошибаюсь, то в Библии изначально не было упоминания о Боге-Отце. "И Дух Божий носился над водой" . Может это вам следует перечитать Писание
11.04.2010 21:13# 849 Да нет, по-моему это вы не так смотрите на вещи, вы видите лишь то, что хотите видеть и не желаете задуматься о том, во что верите. Человек хочет креститься ради моды, говорите вы, или не вы, может, это мнение очередного церковного авторитета, с которым вы соглашаетесь, в силу своего непонимания. Если бы вы дошли до всего сами, для вас бы не стал данный вопрос затруднительным, а так вы плаваете и не знаете, что ответить, и ваши умные книжки вам здесь не помогут. Вообще-то речь шла о ребенке, так вот теперь скажите, по-вашему, ребенок приходит к Богу, следуя моде? И может священник отказать ребенку в крещении?
11.04.2010 19:12# 835 Сами-то верите в то что говорите? Где же по-вашему свобода выбора, какой человека наделил Бог? Если человек сознательно выбирает крещение, то как может священник ему в этом мешать, или вы думаете, что воля священника выше воли Бога??
Нормальная практика там, помню как то жил в Мариотте в Нью Йорке, там в этот момент меняли матрасы в номерах, старые были еще в отличном состоянии но пришел ... [читать далее]
Красную дорожку "Оскара 2026" выкинули в помойку