21.12.2012 20:26# 66129 Со всем вышесказанным согласна.От себя добавлю следующее : хотелось бы, чтобы КиноАкадемия стала независимым объединением тех, кто любит кино и сайт, с правом вето на решения администрации, касающихся деятельности Академии.
12.12.2012 22:08# 65561 Если бы все наши академики владели словом в равной степени, то может быть, в этих резюме и был бы какой-то смысл, опять же, обрати внимание на размытость моего предположения. А ты не допускаешь мысли о том, что есть пользователь Вася, хороший такой пользователь, и вот его надумал выдвинуть своим кандидатом один из академиков, но вот незадача, он плохо его отрекламировал, не смог защитить диссертацию по своему подопечному и как результат, Вася не прошел отбор. А быть может, он бы и был этим самым лучшим пользователем?
12.12.2012 21:53# 65558 Ты понимаешь, что эти словесные баталии ни к чему не приведут? Можно хоть до хрипоты отстаивать своего кандидата, но при этом необязательно, что именно он будет лучшим пользователем. Лично для тебя да, но в масштабах сайта - навряд ли. Это будет побоище резюме, например, моя против твоей, и что? Ты будешь говорить одно, я - другое. Мы просто будем расхваливать каждая свой товар, мне не по душе такая перспектива.
12.12.2012 21:35# 65556 Один раз, когда поступило предложение произвести Кассию в Киноакадемики, я тоже отдала свой голос, хотя он и не был решающим. Мне сразу же дали понять, что друзей продвигать нельзя. В другой раз, в этой теме, когда я предложила определять лучшего пользователя не количеству комментов, а по его делам. На сегодняшний день таовым пользователем для меня является Джей, что я и озвучила. На что последовал такой ответ "Попробуйте хотя бы для вида быть беспристрастными, а не определять победителей лишь исходя из своих дружеских связей. Если вы не можете даже этого сделать, то какой тогда смысл в вашей премии."
12.12.2012 21:20# 65552 Потому что, всякий раз, когда я с этим сталкивалась, мне считали нужным напомнить, что Киноакадемик не должен выдвигать своих друзей, а также тех, кому он симпатизирует. Это признак дурного тона для Киноакадемика.
12.12.2012 20:11# 65547 Я считаю, что сама идея по выбору "Лучшего пользователя" неудачная, она не имеет никакой четко выраженной конкретики. Если каждый из академиков будет выдвигать своего кандидата на соискание премии, то получится так, что все академики поголовно пристрастны и необъективны, а это для Киноакадемика суть недопустимые качества, мне об этом не раз уже говорили.И почему "Лучшим пользователем" должен быть кто-то один? Получается так, что у нас на сайте кто-то лучший, а все остальные по определению худшие? Это неправильно.Для того, чтобы отслеживать лучшего пользователя, нужно денно и нощно находиться на сайте, а все ли академики, даже самые активные, проводят столько времени на нем? Идея с плюсами и минусами тоже нежизнеспособна, даже при наличии строго определенного количества плюсов и минусов в багаже академика. Может получиться так, что я растрачу все свои плюсики и минусы на одних пользователей, в то время как могут появиться другие, более достойные?Я не вижу смысла в развитии этой идеи.
10.12.2012 11:00# 65290 Как мне кажется, номинация «Лучший пользователь» имеет право на существование только в том случае, если киноакадемики будут выбирать не того юзера, который лучший балабол года, а того, кто реально поучаствовал в жизни сайта, как любит выражаться наш админ. На сегодняшний день лучшим пользователем можно назвать Jay–я, так как он сделал для нас для всех календарь, что само по себе достойно если не награды, то хотя бы благодарности.
09.12.2012 19:23# 65244 Мне кажется, премия сайта и премия Академии все-таки слишком разные для того, чтобы их сравнивать. Вас никто не торопил со сроками, у нас все было по-другому, в Академии не три человека, чтобы единогласно что-то решить, здесь учитывалось мнение всех ( в идеале, конечно), и как показала практика, длительное разрабатывание одной идеи убивает интерес даже у тех, кто изначально пылал желанием участвовать и предлагал свои разработки, коррективы. И мы не просто так проводили эти собрания, целью которых было сделать все так, чтобы всех устроило. У нас был план провести тестовое голосование, чтобы на нем и выявить все недочеты и при необходимости сделать улучшения, но вы нам не дали такой возможности.
09.12.2012 19:06# 65234 Так академики и делали, мы разрабатывали эту идею, принимали решения, приходили на собрания, обсуждали, сделали первые шаги в отношении новой премии, а вы нас теперь отбросили назад, к разбитому корыту, и думаете, что люди снова захотят что-то делать?
09.12.2012 18:41# 65219 Сначала были претензии к значкам, не устраивала шаблонность, Бог с ними, можно обойтись и без них, правда, администрации стоило бы указать нам на это раньше, еще до того, как мы их утвердили. Теперь, оказывается, что номинации не устраивают, по-моему, сейчас всю нашу проделанную работу перечеркнули и отправили коту под хвост. И я, хоть убей, не представляю, как мы будем выбирать лучшего пользователя по предложенному варианту, он также не имеет будущего, как и наш, а может, у премии КиноАкадемии вообще его нет? Да, на сайте есть те, кто разбирается в кино и ведет долгие задушевные беседы, но как нам выбрать одного-единственного из них? К тому же, академики отказались от номинации "лучший пользователь". Может, стоить наградить админа?Я не буду принимать участие в дальнейшей разработке этой идеи.
26.11.2012 20:42# 64387 Не так, не все стремятся играть в эту игру, т.к. ее нам навязали, и теперь мы бьемся над тем, чтобы следовать правилам, но большого желания у киноакадемиков нет, и это понятно уже по тому, что в обсуждениях участвуют в основном, одни и те же.
25.11.2012 19:26# 64297 Главное, что он есть :) думаю, надо, чтобы остальные члены Академии ознакомились с нашими вариантами и высказали свое мнение, при необходимости доработаем.
Тильда Суинтон будет идеальной Волан де Мортом. Особенно если учесть что она хейтит книги по Гарри Поттеру и назвала Роулинг дурой что не шарит в системе ... [читать далее]
Тильда уже не работает. Также, она тоже уже не в форме. Лет 5-7 назад, может и смотрелась бы круто,но сейчас. И вот ещё что, раз уж стали каверкать книгу, то ... [читать далее]
Дэвид Духовны. Я не верю в теории заговора об НЛО