Пользователь: ЛеМур
Ранг в комментариях: Критик (2155 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1620 постов)
Дата регистрации: 28.03.2010
Последний раз заходил на сайт: 24.02.2025 13:10
Пол: жен.
Регион: Россия, Валдай
О себе:
посты в форуме (1620)
Награды пользователя
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя ЛеМур

11.05.2013 14:57 # 78942
Тогда будь добр, уважай чужие решения, ты же не знаешь истинных причин для отказа от ранга. и оскорблять людей в любом случае не стоит, тем более Киноакадемику.
11.05.2013 14:42 # 78938
Забавно, ты считаешь скотом тех, кто добровольно ушел из Академии?
27.04.2013 19:47 # 77620
В общем, я за то, чтобы оставить все как было, по-моему, это более удачный вариант.
27.04.2013 19:41 # 77614
Привет :) 9 - это золотой уровень, если что
27.04.2013 19:38 # 77611
Если честно, то я тоже не поняла такую градацию, поставить по критериям на один уровень 7 и 9? Это как? Ведь 9 - это тоже высокая оценка.
26.04.2013 22:02 # 77463
Оставь первое предложение.
26.04.2013 21:58 # 77457
По девятому пункту, мне, например, не нравится, когда в рецензиях присутствуют сравнения с другими фильмами, за исключением тех случаев, когда рассматривается римейк или сиквел.
26.04.2013 21:50 # 77449
Значительно лучше
26.04.2013 21:40 # 77437
Рецензия написана хорошо, но много воды.
26.04.2013 21:28 # 77428
А может это стиль? И его совсем необязательно вгонять в какие-то рамки.
26.04.2013 21:22 # 77421
То есть ты выступаешь за простоту и доходчивость? Такие "упрощенные" рецензии тоже могут кому-то и не понравится своей примитивностью."Тяжелый язык" не для всех одинаково тяжел.
26.04.2013 21:15 # 77413
Давай теперь за восьмой пункт приниматься, что значит "написана тяжелым языком"? Это очень субъективный критерий.
26.04.2013 21:12 # 77405
Кстати да, Хасанов, у тебя соседствуют противоречия: "написана хорошо" и "нет четкого изложения"
26.04.2013 21:01 # 77387
Да, к сожалению, такие случаи нередки, что очень обидно.
26.04.2013 20:59 # 77385
Десять - это наивысший балл, естественно, что такой оценки должны удостаиваться лучшие работы. Нет предела совершенству
26.04.2013 20:57 # 77381
Вижу :) кстати, 1-цу можно ставить тем "рецензиям", которые являют собой поток сознания, нечто сумбурное и далеко отстоящее от самого понятия рецензии. А комментарии иногда бывают очень удачными, ведь не в объеме дело, а в содержании.
26.04.2013 20:54 # 77375
А мой вариант тебе не подходит?
26.04.2013 20:47 # 77366
Не знаю, может так, ренцензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта.
26.04.2013 20:40 # 77357
Не совсем удачный пример, мы об одном и том же говорим? Я про то, что у автора есть право писать так, как он понимает фильм, и если у него нетривиальное мнение и свой собственный подход, то это можно только приветствовать. Если все будут писать так же как один человек, рецензии будут скучными.
26.04.2013 20:36 # 77352
Привет, это называется авторское видение)


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37357
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.08.2025 10:28
Вот только опять шляпа может выйти. Если уж 5 пираты насобирали с трудом , то сейчас могут сразу провал обеспечить

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8406
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.08.2025 10:14
Согласна, многое сейчас смотрится детским и наивным, но уже спустя пару серий я поймала этот вайб и отключила голову. При этом происходящее не выглядит ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8406
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.08.2025 10:05
Первый сезон отсмотрен.
Эх, какие же раньше были теплые ламповые сериалы. Под них так и хочется завернуться в мягкое одеялко и засесть с чашкой какао ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10378
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.08.2025 09:43
Только вот МИП уже прибыль приносит поэтому и в цифру можно выпускать! А новый Суп даже в ноль не выйдет!

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8406
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.08.2025 09:39
По словам инсайдеров главным антагонистом НЕ будет Мистер Негатив, и вообще ни один из упомянутых злодеев. Держат интригу, типа

  • Mayls
  • Киноман
  • Постов: 404
  • Больше десяти лет на сайте
13.08.2025 09:08
Новостей как Дисней прогнулся под Карано не видно)

13.08.2025 08:33
Так у "Мира Юрского периода" тоже самое. Он вышел в кино на неделю раньше и в цифре на неделю раньше. И я не вижу язвительных комментариев. Или это другое?

  • Rain Man
  • Зритель
  • Постов: 82
13.08.2025 08:29
Вот здесь, теоретически, он мог бы подойти на роль какого-нибудь латиноамериканского пирата в Карибском море)

  • Rain Man
  • Зритель
  • Постов: 82
13.08.2025 08:21
Да Ортегу возьмут, как пить дать.

13.08.2025 08:20
Джонни конечно надо возвращаться, но лучше попробовать через сотрудничество с Тимом Бёртоном. А вот с Марго пара была бы отличная, отец и дочь

Лауреат премии Оскар
Паттон
Год выхода: 1970
Страна: США
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер впервые в своей карьере откажется от цифровых камер
Режиссер "Супермена" прокомментировал слухи о производственном бюджете
Режиссер уточнил, что огромные кассовые сборы для него не главное
Награждения
Наши рекорды