Пользователь: ЛеМур
Ранг в комментариях: Критик (2155 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1620 постов)
Дата регистрации: 28.03.2010
Последний раз заходил на сайт: 31.12.2025 21:45
Пол: жен.
Регион: Россия, Валдай
О себе:
посты в форуме (1620)
Награды пользователя
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя ЛеМур

11.05.2013 14:57 # 78942
Тогда будь добр, уважай чужие решения, ты же не знаешь истинных причин для отказа от ранга. и оскорблять людей в любом случае не стоит, тем более Киноакадемику.
11.05.2013 14:42 # 78938
Забавно, ты считаешь скотом тех, кто добровольно ушел из Академии?
27.04.2013 19:47 # 77620
В общем, я за то, чтобы оставить все как было, по-моему, это более удачный вариант.
27.04.2013 19:41 # 77614
Привет :) 9 - это золотой уровень, если что
27.04.2013 19:38 # 77611
Если честно, то я тоже не поняла такую градацию, поставить по критериям на один уровень 7 и 9? Это как? Ведь 9 - это тоже высокая оценка.
26.04.2013 22:02 # 77463
Оставь первое предложение.
26.04.2013 21:58 # 77457
По девятому пункту, мне, например, не нравится, когда в рецензиях присутствуют сравнения с другими фильмами, за исключением тех случаев, когда рассматривается римейк или сиквел.
26.04.2013 21:50 # 77449
Значительно лучше
26.04.2013 21:40 # 77437
Рецензия написана хорошо, но много воды.
26.04.2013 21:28 # 77428
А может это стиль? И его совсем необязательно вгонять в какие-то рамки.
26.04.2013 21:22 # 77421
То есть ты выступаешь за простоту и доходчивость? Такие "упрощенные" рецензии тоже могут кому-то и не понравится своей примитивностью."Тяжелый язык" не для всех одинаково тяжел.
26.04.2013 21:15 # 77413
Давай теперь за восьмой пункт приниматься, что значит "написана тяжелым языком"? Это очень субъективный критерий.
26.04.2013 21:12 # 77405
Кстати да, Хасанов, у тебя соседствуют противоречия: "написана хорошо" и "нет четкого изложения"
26.04.2013 21:01 # 77387
Да, к сожалению, такие случаи нередки, что очень обидно.
26.04.2013 20:59 # 77385
Десять - это наивысший балл, естественно, что такой оценки должны удостаиваться лучшие работы. Нет предела совершенству
26.04.2013 20:57 # 77381
Вижу :) кстати, 1-цу можно ставить тем "рецензиям", которые являют собой поток сознания, нечто сумбурное и далеко отстоящее от самого понятия рецензии. А комментарии иногда бывают очень удачными, ведь не в объеме дело, а в содержании.
26.04.2013 20:54 # 77375
А мой вариант тебе не подходит?
26.04.2013 20:47 # 77366
Не знаю, может так, ренцензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта.
26.04.2013 20:40 # 77357
Не совсем удачный пример, мы об одном и том же говорим? Я про то, что у автора есть право писать так, как он понимает фильм, и если у него нетривиальное мнение и свой собственный подход, то это можно только приветствовать. Если все будут писать так же как один человек, рецензии будут скучными.
26.04.2013 20:36 # 77352
Привет, это называется авторское видение)


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7550
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
16.01.2026 11:15
...плюсую!
На флешбеках уже можно отдельный сериал смонтировать. Они кнш интересные, с чего все это началось. Но как будто бесполезные. То что герой ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7550
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
16.01.2026 11:10
...2 сезон 5 серия
А мне вот чет грустно в конце стало. Да никого не сьели сразу скажу. И как заметил Джон23 эта битва с когтем - где-то там за кадром осталась. ... [читать далее]

  • Митя
  • Новичок
  • Постов: 44
16.01.2026 11:09
Нет веры ни в дуэт, ни, тем более, в Нетфликс. Проходняк - это максимум ожиданий.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7550
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
16.01.2026 11:07
...когда там Люси стояла, прикольно если бы на экране менюшка вылезла с выбором. Смотрелось бы прикольные...!

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7550
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7550
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
16.01.2026 11:04
...ЗВ это не поможет! И так уже наворотили

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9999
  • Больше десяти лет на сайте
16.01.2026 11:01
Ля какая! Уволили,а она всё-равно тянет ручёнки в ЗВ!!! Мало уволить,надо ещё и ограничить доступ к проектам.

  • Митя
  • Новичок
  • Постов: 44
16.01.2026 10:58
Это само собой, нет никого удачнее Джеймса. Он доказал и заслужил такие привилегии спооооолна.
Вот вы верно подметили, что под крылом у титанов, а не ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8998
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.01.2026 10:56
блин оговорилась, во второй раз должно было быть триллер :))

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9999
  • Больше десяти лет на сайте
16.01.2026 10:56
...И вроде поровну досталось им богатства,
Но вот беда – последняя монета.
Один кричит: «Она моя – я лучше дрался!»
«Да что б ты делал, друг, без моего ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Звезда Marvel сыграет злодея в сиквеле фильма "Бэтмен"
Издание KinoNews.
Представлен список номинантов на американскую антипремию за худшие достижения в кино
Награждения
Наши рекорды