Пользователь: ЛеМур
Ранг в комментариях: Критик (2155 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1620 постов)
Дата регистрации: 28.03.2010
Последний раз заходил на сайт: 24.02.2025 13:10
Пол: жен.
Регион: Россия, Валдай
О себе:
посты в форуме (1620)
Награды пользователя
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя ЛеМур

11.05.2013 14:57 # 78942
Тогда будь добр, уважай чужие решения, ты же не знаешь истинных причин для отказа от ранга. и оскорблять людей в любом случае не стоит, тем более Киноакадемику.
11.05.2013 14:42 # 78938
Забавно, ты считаешь скотом тех, кто добровольно ушел из Академии?
27.04.2013 19:47 # 77620
В общем, я за то, чтобы оставить все как было, по-моему, это более удачный вариант.
27.04.2013 19:41 # 77614
Привет :) 9 - это золотой уровень, если что
27.04.2013 19:38 # 77611
Если честно, то я тоже не поняла такую градацию, поставить по критериям на один уровень 7 и 9? Это как? Ведь 9 - это тоже высокая оценка.
26.04.2013 22:02 # 77463
Оставь первое предложение.
26.04.2013 21:58 # 77457
По девятому пункту, мне, например, не нравится, когда в рецензиях присутствуют сравнения с другими фильмами, за исключением тех случаев, когда рассматривается римейк или сиквел.
26.04.2013 21:50 # 77449
Значительно лучше
26.04.2013 21:40 # 77437
Рецензия написана хорошо, но много воды.
26.04.2013 21:28 # 77428
А может это стиль? И его совсем необязательно вгонять в какие-то рамки.
26.04.2013 21:22 # 77421
То есть ты выступаешь за простоту и доходчивость? Такие "упрощенные" рецензии тоже могут кому-то и не понравится своей примитивностью."Тяжелый язык" не для всех одинаково тяжел.
26.04.2013 21:15 # 77413
Давай теперь за восьмой пункт приниматься, что значит "написана тяжелым языком"? Это очень субъективный критерий.
26.04.2013 21:12 # 77405
Кстати да, Хасанов, у тебя соседствуют противоречия: "написана хорошо" и "нет четкого изложения"
26.04.2013 21:01 # 77387
Да, к сожалению, такие случаи нередки, что очень обидно.
26.04.2013 20:59 # 77385
Десять - это наивысший балл, естественно, что такой оценки должны удостаиваться лучшие работы. Нет предела совершенству
26.04.2013 20:57 # 77381
Вижу :) кстати, 1-цу можно ставить тем "рецензиям", которые являют собой поток сознания, нечто сумбурное и далеко отстоящее от самого понятия рецензии. А комментарии иногда бывают очень удачными, ведь не в объеме дело, а в содержании.
26.04.2013 20:54 # 77375
А мой вариант тебе не подходит?
26.04.2013 20:47 # 77366
Не знаю, может так, ренцензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта.
26.04.2013 20:40 # 77357
Не совсем удачный пример, мы об одном и том же говорим? Я про то, что у автора есть право писать так, как он понимает фильм, и если у него нетривиальное мнение и свой собственный подход, то это можно только приветствовать. Если все будут писать так же как один человек, рецензии будут скучными.
26.04.2013 20:36 # 77352
Привет, это называется авторское видение)


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6614
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
11.10.2025 21:49
...надо представить, что это сериал! И все пойдёт. Вот герои встретились. Дальше Лея не знает кого выбрать. Хан и Люк борются за сердце девушки.
Дарт ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10682
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.10.2025 21:48
В смысле где игры? Игры та были, новые, и самые отварные и мезкопакостные . И что вы да остальные ждёте. Вот ей Богу не могу понять. Зажрались вы батенька)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78139
  • Сейчас на сайте
11.10.2025 21:45
Провал второго фильма начисто убил перспективы третьего. Тем более, что он сильно задержался

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8754
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8754
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.10.2025 21:43
Не «Паразиты», конечно, но тем не менее весьма достойная просмотра лента, поднимающая ряд этических и остросоциальных вопросов, пусть и не без некоторых ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28555
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.10.2025 21:41
Вот поэтому наверное я и не люблю Звёздные войны) Потому что там, кроме новых видов инопланетян и смотреть мне на что)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6614
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
11.10.2025 21:39
...тут скорее проблема новизны. Игры где? Первый сезон был "ваучёэтобыло". Дальше второй третий уже не то. Нет эффекта...лучше придумать новое, но нет ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28555
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.10.2025 21:39
Сейчас придут, как у Высоцкого, антиподы))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10682
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.10.2025 21:37
Нет не занижаешь))) Вторая половина второго сезона это лучшее, что с Игрой кальмара вообще.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6614
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
11.10.2025 21:36
...ответка от Call of Duty выглядит "жалко"!!! Пора признать поражение в этом году.

Лауреат премии Оскар
Английский пациент
Год выхода: 1996
Страна: США, Великобритания
В главных ролях: Уиллем Дефо, Рэйф Файнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Перезапуск киновселенной DC вновь оказался неуспешным для Warner Bros.
Студия выпустила серию классических постеров Джеймса Бонда, убрав с них культовый пистолет
Кассовым хитом данному полотну, увы, вряд ли суждено стать
Награждения
Наши рекорды