Пользователь: ЛеМур
Ранг в комментариях: Критик (2155 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1620 постов)
Дата регистрации: 28.03.2010
Последний раз заходил на сайт: 24.02.2025 13:10
Пол: жен.
Регион: Россия, Валдай
О себе:
посты в форуме (1620)
Награды пользователя
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя ЛеМур

11.05.2013 14:57 # 78942
Тогда будь добр, уважай чужие решения, ты же не знаешь истинных причин для отказа от ранга. и оскорблять людей в любом случае не стоит, тем более Киноакадемику.
11.05.2013 14:42 # 78938
Забавно, ты считаешь скотом тех, кто добровольно ушел из Академии?
27.04.2013 19:47 # 77620
В общем, я за то, чтобы оставить все как было, по-моему, это более удачный вариант.
27.04.2013 19:41 # 77614
Привет :) 9 - это золотой уровень, если что
27.04.2013 19:38 # 77611
Если честно, то я тоже не поняла такую градацию, поставить по критериям на один уровень 7 и 9? Это как? Ведь 9 - это тоже высокая оценка.
26.04.2013 22:02 # 77463
Оставь первое предложение.
26.04.2013 21:58 # 77457
По девятому пункту, мне, например, не нравится, когда в рецензиях присутствуют сравнения с другими фильмами, за исключением тех случаев, когда рассматривается римейк или сиквел.
26.04.2013 21:50 # 77449
Значительно лучше
26.04.2013 21:40 # 77437
Рецензия написана хорошо, но много воды.
26.04.2013 21:28 # 77428
А может это стиль? И его совсем необязательно вгонять в какие-то рамки.
26.04.2013 21:22 # 77421
То есть ты выступаешь за простоту и доходчивость? Такие "упрощенные" рецензии тоже могут кому-то и не понравится своей примитивностью."Тяжелый язык" не для всех одинаково тяжел.
26.04.2013 21:15 # 77413
Давай теперь за восьмой пункт приниматься, что значит "написана тяжелым языком"? Это очень субъективный критерий.
26.04.2013 21:12 # 77405
Кстати да, Хасанов, у тебя соседствуют противоречия: "написана хорошо" и "нет четкого изложения"
26.04.2013 21:01 # 77387
Да, к сожалению, такие случаи нередки, что очень обидно.
26.04.2013 20:59 # 77385
Десять - это наивысший балл, естественно, что такой оценки должны удостаиваться лучшие работы. Нет предела совершенству
26.04.2013 20:57 # 77381
Вижу :) кстати, 1-цу можно ставить тем "рецензиям", которые являют собой поток сознания, нечто сумбурное и далеко отстоящее от самого понятия рецензии. А комментарии иногда бывают очень удачными, ведь не в объеме дело, а в содержании.
26.04.2013 20:54 # 77375
А мой вариант тебе не подходит?
26.04.2013 20:47 # 77366
Не знаю, может так, ренцензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта.
26.04.2013 20:40 # 77357
Не совсем удачный пример, мы об одном и том же говорим? Я про то, что у автора есть право писать так, как он понимает фильм, и если у него нетривиальное мнение и свой собственный подход, то это можно только приветствовать. Если все будут писать так же как один человек, рецензии будут скучными.
26.04.2013 20:36 # 77352
Привет, это называется авторское видение)


Главные материалы сайта:

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8020
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.07.2025 07:52
В целом сезон на 4 балла.

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8020
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.07.2025 07:39
И пора бы уже Янковскому начинать играть немного по-другому.

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8020
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.07.2025 07:33
Второй сезон просто невероятная фигня. Дикая мешанина из сюжетных линий, что к чему вообще. Тональность изменена, поведение героев просто мрак. Это не ... [читать далее]

18.07.2025 06:29
Миллиард рублей и миллиард долларов это разные вещи и не забывай про бесплатные Пушкинские карты,с них доход тоже считается

18.07.2025 06:02
Единственный хит из шести проектов, (пять провалов) а у кого-то должна быть бессонная ночь!!! ВоЕны как всегда выдают один удачный выстрел за полную победу

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9244
  • Больше десяти лет на сайте
18.07.2025 03:22
Ну у Кейджа несколько историй карьеры:то он как Индиана Джонс,то крушитель-разрушитель, то мастер боевых искусств всех избивающий пачками. Но в одном ... [читать далее]

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1239
  • Больше года на сайте
18.07.2025 02:38
Если там нет ВДВ-шника, то это не турнир. Опять все зациклино на американцах.

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1239
  • Больше года на сайте
18.07.2025 02:34
ПФ... Многое Отечественные ленты Собирают миллиард в Родном прокате. Нашли, чем гордиться в США. Это даже не уровень.

18.07.2025 01:37
Было бы забавно, если бы Кейдж в этой версии был актёром на манер Киану Ривза. Типа, актёр старых боевиков, который получил перепризнание после боевика ... [читать далее]

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1435
  • Больше года на сайте
18.07.2025 01:37
Очередной второсортный шлак собрал миллиард , все стабильно .

Лауреат премии Оскар
Властелин колец 3: Возвращение Короля
Год выхода: 2003
Страна: США, Новая Зеландия
Режиссер: Питер Джексон
В главных ролях: Элайджа Вуд, Орландо Блум
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Новая экранизация комиксов DC успешно стартовала в домашнем прокате
Руководитель WBD в восторге от результата работы Джеймса Ганна
Новый руководитель студии DC успешно перезапустил популярную франшизу
Награждения
Наши рекорды