24.07.2009 12:27 # 6846Клёва!:)
24.07.2009 12:13 # 6845Вот и слава пришла!:)
24.07.2009 12:12 # 409kino3005 писал(а) 21.07.2009 22:11 #397
Самыми достоверно переданными были первые 2 части, начиная с 4-й, пошла полная чушь
/>
Ну, там и книжечки потоньше!:D
21.07.2009 12:36 # 6637Ничего личного, просто рецуха не айс. *дунно*
21.07.2009 12:34 # 6636glipkin, не принимайте фильм так близко к сердцу!;)
[quote]СиНоним, 21.07.2009 12:18 #6632
И все же домой возвращаться по ночным улицам было напряжно[/quote]
Пугались грязных бабок?:))
21.07.2009 12:26 # 6635А Римайеру: стиль все-таки нужно выдерживать.
И для нас, рецензенты с поверхностными знаниями все равно будут вызывать несогласие. Вы б ещё третью серию Властелина обсудили и сказали, что там ничего не понятно. Это многосерийный фильм, если бы все понятно было в сшестой части, не надо было бы смотреть первую. Не Санта-Барбара же, честное слово.
21.07.2009 12:21 # 6633ulitk@, молодец! :)
21.07.2009 12:13 # 6630Разрыв мозга! :)))))
20.07.2009 16:05 # 394Интересно, о чем же фильм? *зевая* :)
20.07.2009 15:57 # 6548Пора остановиться или гонятся за гарри поттером?))
20.07.2009 15:56 # 6547А че повторяться-то? :)
20.07.2009 15:35 # 6545Как вовремя, главное, когда уже снимать начали
20.07.2009 15:34 # 6544Не, клевый фильм!
20.07.2009 15:32 # 6543Кто б сомневался! :D
17.07.2009 12:28 # 6325Интересно, почему "apparate" перевели, как "трансгрессировать"?:D
17.07.2009 09:42 # 376А это и не детская сказка. В книжках ещё жесче.
Фильм клёвый! Только такие фильмы надо смотреть в малом зале и не в день премьеры, потому что комментаторы достали!:DD
15.07.2009 12:07 # 6247Противно, я ж грю, фильм наивный, полно таких моментов, которые нереальне, но большинсво отвернется и скажет "ФУ!"
14.07.2009 16:23 # 6203Что, там упоминается Украина?:DDD
13.07.2009 11:15 # 6178Немножко наивный фильм. Такие моменты иногда смешные.:))
Но в целом, пугает хорошо.
Джейк Джилленхол в трейлере фильма "Остаток" М. Найта Шьямалана