Пользователь: О5darkwhite
Ранг в комментариях: Зритель (341 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (14 постов)
Дата регистрации: 31.03.2014
Последний раз заходил на сайт: 05.04.2014 08:46
Пол: муж.
О себе: - И раз и Два и Три и Четыре хоть весь день меня блокируй все равно ты слаб как то?
- Девица))
посты в форуме (14)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя О5darkwhite

05.04.2014 08:37 # 110236
Какой еще кризис??? Тогда почему компании строят больше кинотеатров "если" у людей кризис?
04.04.2014 14:04 # 110164
У меня есть жесткий диск с памятью 1 терабайт)))
04.04.2014 12:16 # 110149
Ахахах - мне хватило остальных "сольных" фильмов
04.04.2014 12:14 # 110147
Вот и поэтому важно иногда "проигрывать", если будет провал "учтут" ошибку
04.04.2014 12:13 # 110146
Попытался) А "смог" унизить это Локи))
04.04.2014 12:11 # 110144
Оно было "по мнению зрителей" первым 3Д в истории) Но никто же не грамотей ведь - по истории первый 3-Д был где то 60-70 з годов) Следоватлеьно такой фильм как Аватар (по мнению зрителей "единственный в своем роде") нельзя пропустить))
04.04.2014 12:09 # 110142
Е Т что это?
04.04.2014 12:09 # 110140
А я только Мстителей)
04.04.2014 12:08 # 110138
Да забыл упомянуть спасибо)
04.04.2014 12:04 # 110135
Фильм как "Темный рыцарь" не тянет даже на 400 млн) Франшиза Борна и Миссии Невыполнимой были куда весомыми
04.04.2014 12:03 # 110134
Аватар это одно большое недоразумение которая воспользывалась жаждой зрителей которые хотели "ощутить" присутствие фильма
04.04.2014 11:58 # 110132
Вспоминаю жанр Фэнтези статистика показывает что почти все фильмы этого жанра заработали свыше 900 млн - вот это был жанр
04.04.2014 11:49 # 110131
Фильмы разделяются на жанры - это мы знаем все. Но в чем суть этих жанров и как они зарабатывают сборы? Смотря на историю кино мы понимаем одно - у каждого жанра есть предел сборов. Комеддии обычно зарабатывают до 500 млн, до этого рубежа достигли лишь Мальчишник 2 и первая часть Одного Дома. Ужасы считая франшизу "Чужого" до мистического жанра собирали максимум 200 млн из за того, что они снимались по большей части в рейтинге Эр да и вообще этот жанр пригоден лишь для домашнего просмотра. Фантастики же в среднем не собирали свыше 300-400 млн и это считая фильмы по комиксам. Естественно есть исключения как Терминатор 2 который собрал 500 млн, Спайдермен 800 млн (ибо мультфильм смотрели все дети ), День Независимости 800 млн. О миллиарде речи даже не было. Бэтман Нолана собрал 200 с чем то миллионов и это не провал это статистика заработка того жанра, но стоило умереть Хиту Леджеру во время съемок Комиксы стали модой. Темный рыцарь в истории Четвертый фильм который собрал больше миллиарда - Первый был Титаник, второй Властелин колец Возвращение Короля и третий Пираты Карибского моря Сундук Мертвеца. И с этого момента начался распространение вируса под названием "Экранизация Комикса" - этим славно воспользывались Марвелцы, который пока что ни в разу жизни не то что миллиард а 400 млн не собирали. Фильмы по комиксам это фильмы для домашнего просмотра и всегда им будет, но раз экономика возросла и каждый человек может позволять себе идти в кино их выбором был лишь "заценить" фильмы по комиксу. По началу все было по статистике - фильмы Марвела с трудом добирались до 400 млн, кроме Железного Человека (если не считать фейловый сиквел), но летом 2012 года они бомбанули Мстителями собрав свыше 1,5 млрда долларов. И с этого момента заметьте - фильмы по комиксам собирает больше 600-700 млн долларов это не считая как халтурно они снимали и выглядело как фильм "не для всех". После такой прибыли компания Марвел обрела силу такого рода что может контролировать любой погодный сезон. Отныне до 2028 года по 4 фильма за год "фильм не для всех" будут доминировать "вы угадали" - зимой, весной, летом и осенью - каковы дальнейшее развития сюжета Кинематографа? Полный игнор от однообразности? Люди потребуют от Марвел только Мстителей от Джосса Уидона? Каковы проценты провалов проектов Марвела? Правильно - скоро статистика опять упадет до 400 млн.
03.04.2014 20:41 # 110113
Чужой - Дети Кукурузы


Главные материалы сайта:

20.01.2026 18:41
Довольно типичный боевик. Местами очень предсказуемый.
СПОЙЛЕРЫ
Видим на экране обычных полисменов со стандартными проблемами у главных героев. ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2438
  • Больше двух лет на сайте
20.01.2026 18:05
Им еще немого деньжат на это дело подкинули) Вот будет забавно, если через некоторое время выплывут уши илончика ) Вроде дикость но время такое, враг ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11254
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
20.01.2026 18:04
Ну на первый взгляд ничего выдающегося, но смотрим дальше)))


  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79333

20.01.2026 16:45
После этого она такая, нетрадиционная, и стала

20.01.2026 16:40
Так все неудачники говорят.

20.01.2026 14:57
Очень жаль, один из лучших режиссёров мирового кино

20.01.2026 14:55
Может ей лично и не нужно, в чём я лично сомневаюсь, но для признания и истории важно

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38854
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.01.2026 14:01
Ну если у паука это злодеи обиженки на Тони Старка, то и Дум обиженка будет на Кэпа

Лауреат премии Оскар
Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Нина Фох
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Британская медиакомпания заключает историческую сделку с видеосервисом
Актеры рассказали о том, как стриминг заставляет "повторять сюжет" фильмов
"Царевна-лягушка" и "Белоснежка" стали лидерами по числу наград
Награждения
Наши рекорды