17.02.2014 08:16 # 532520Дракула,я не говорил ,что я "настолько в этом силен", так ,что давай завязывай умничать то)))).. мне лично неинтересно это делать, но кино я люблю и хотелось бы мне лично читать рецензии более умные ,скажем так.. Когда человек ,занимающийся этим явно любительски, давал бы все таки понять ,что это прежде всего ЕГО СУБЪЕКТИВНАЯ оценка,а не навешивал штампы с заметными красками сарказма и иронии( это сейчас везде и повсюду- на другом киносайте один товарищ вообще отписался,что в фильме в определенный момент нестыковка в сюжете и таких нестыковок полон фильм. Когда же я ему указал на это,он видите ли пересмотрел и УВИДЕЛ "незамеченный ранее эпизод"... ЗАТО РЕЦЕНЗИЮ НАПИСАЛ МОЛОДЕЦ ТО КАКОЙ)..
16.02.2014 21:26 # 532476да ради бога,только рецензия людям являть должна некое более полное и профессиональное представление о фильме.. а тут человек умничает ,сарказм даже присутствует,а оказывается,что он банальные моменты не понял... ну зачем тогда писать то.. ну посмотрел и молодец..! Может человек прочтет и не захочет фильм смотреть.. .
16.02.2014 21:02 # 532465рецензия нормальная..но если вы "подумали" ,то и не стоит наверное писать как заправский цензор то))).. прежде чем тут рассуждать публично и препарировать фильм,надо бы отнестись вдумчивее что ли.. а так уж лучше вон на заборе писать тогда ). Если так невнимательно ко всему относится,соответственно и весь фильм так воспринимается ,бегло что ли... Тогда я не понимаю кому нужно мнение такое поверхностное
Рассел Кроу объяснил провал "Гладиатора 2" отсутствием морали