Пользователь: Папарации
Ранг в комментариях: Зритель (244 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (35 постов)
Дата регистрации: 25.01.2014
Последний раз заходил на сайт: 15.03.2014 11:35
Пол: муж.
Родился: 4 мая
О себе:
комментарии (244)

Комментарии

Комментарии пользователя Папарации

21.02.2014 08:41 # 533950
Согласитесь - смешно ведь:))
21.02.2014 08:40 # 533949
Логика переписки двух людей:))



Первый человек

"Открою тебе секрет: учёные, они тоже люди. А людям свойственно ошибаться."



Другой человек ему отвечает

"Это был многомиллионный проект если что:)))) Это не тот момент где можно сказать "Я ошибся""



Затем первый отвечает вот так:))))

"НЧП тоже был многомиллионным проектом. И?"
21.02.2014 08:38 # 533948
О господи:))) Все проехали, ты уже километров 100 от места преступления:))) Я думал что ты додумался))
21.02.2014 08:36 # 533947
Пока что единственный фильм у которого толковое название
21.02.2014 08:34 # 533945
Я про фильм?:))) Иногда что то не хочется разговаривать с тем собеседником который ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО думает (Подумайте опять)
21.02.2014 08:33 # 533943
Ждем посты в виде "А где Годзилла?"
21.02.2014 08:31 # 533942
Это был многомиллионный проект если что:)))) Это не тот момент где можно сказать "Я ошибся"
21.02.2014 08:26 # 533938
Это то самое лицо которую нам не хотели показывать. История с НЕДОящером повторяется:)))
21.02.2014 08:20 # 533937
ХОТИТЕ СКАЗАТЬ что ВЗРОСЛЫЕ ОПЫТНЫЕ ученые могут ОШИБАТЬСЯ и подвергнуться ультроизлучению?:))) Ей богу - первый фильм проигрывал именно этим:) Я всегда задавался вопросом как люди такого уровня могут вообще ОШИБАТЬСЯ в научной сфере, а вот если эти самые умные ученые молоды то уже можно как то верить в их ошибку



Жаль все таки ЭТОТ актер не сыграет в Питера Паркера - очень подходит его харизма
21.02.2014 08:16 # 33861
И?
21.02.2014 07:29 # 533931
?
21.02.2014 06:29 # 533925
Откуда столько негатива?:) ЧиС ведь вышел ужасным)) Хотя даже он не удостоился такого негатива
21.02.2014 06:25 # 533924
ТЕПЕРЬ ВОПРОС - на что рассчитывают люди которые спрыгнули с самолета без оружия?
20.02.2014 14:10 # 533759
Кто то не носит линзы:))))))))
20.02.2014 14:01 # 533755
В прямом
20.02.2014 13:49 # 533753
А еще упитанная:)))
20.02.2014 13:48 # 533752
Это только одна часть:))
20.02.2014 13:48 # 533750
Мое мнение - ТАМ НЕ БЫЛО ЧУЖОГО и куда потратили столько денег?? А вот Хоббит - класссссссс
20.02.2014 13:46 # 533748
Так и знал... не смотрел
20.02.2014 13:45 # 533747
Все не так))


Главные материалы сайта:

14.05.2026 17:13
Очень смешной фильм и его роль там)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30831
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.05.2026 17:05
:)) Ну если в роли запойного Санты, то да, лучше:)

14.05.2026 16:53
Кстати, на моего деда , которому было 86 лет очень похож


14.05.2026 16:23
Так в первом фильме главный герой справился со всей полицейской мафией в одиночку:)

14.05.2026 16:11
Причём здесь первый? Мой комментарий был не про первый фильм

14.05.2026 16:05
дА НУ , ПОИНТЕРЕСНЕЕ ВСЯКИХ АНИМЕ)))

14.05.2026 15:40
Нолан, конечно, рухнул со своей "Одиссеей". Весь инет над ним ржет. Лучше бы за этот фильм не брался.


14.05.2026 15:30
Я смог дотерпеть только до середины фильма. Позже бросил просмотр

Лауреат премии Оскар
Вся королевская рать
Год выхода: 1949
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Россен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Награждения
Наши рекорды