25.03.2021 08:43 # 140518Учитывая, что в центре ядерного взрыва температура достигает нескольких миллионов градусов, да, это смущает) А ещё давление хз какое... Суперсущество, что с него взять.
25.03.2021 08:34 # 1201352Ах, так это, значит, ты подговорил kaufman`а, чтобы он мне "кол" влупил?)
25.03.2021 07:09 # 1201350Ты проходишь стадию отрицания и скоро привыкнешь) А вообще с языка снял
25.03.2021 04:30 # 140511Просто передаст шлем другому.
25.03.2021 03:09 # 140507Пишите полноценную рецензию;)
25.03.2021 01:55 # 140504Вот это клёвый поворот) "Фейт. Доктор Фейт")
25.03.2021 01:19 # 1201346Вот так неожиданно для себя из поклонника DC превратился на "Киноньюсе" в фаната Снайдера с хейтерскими наклонностями)))
25.03.2021 01:16 # 1201345Делаем простой вывод: сравнивать сиквел нашумевшего хита с "переизданием" неудачной картины 2017 года некорректно.
25.03.2021 01:13 # 1201344Как говорит моя бабуля 40-летнему холостому внуку: "Пока не женишься, будешь молодым";) Не спорю, про мышь не аргумент, но вы выдернули грызуна из контекста)
25.03.2021 00:38 # 1201341Кстати, аналогично. Но, справедливости ради, отмечу, что среди знакомых была пара людей, кто посмотрел "Лигу" Снайдера, не зная о существовании театральной версии.
25.03.2021 00:31 # 1201340Как на самом деле должна звучать данная новость: "За первые пять минут после релиза на HBO Max "Лигу справедливости Зака Снайдера" посмотрели 1,8 млн семей, тогда как "Чудо-женщину 2: 1984" - 2.2 млн. Тем не менее, спустя три дня после релиза, "Лига" обогнала "ЧЖ: 1984" по просмотрам на 35%)
24.03.2021 12:23 # 1201054Интересно, у кого первое место?) "300 спартанцев"?
24.03.2021 11:44 # 1201036Во-первых, не хамите, молодой человек;) Во-вторых, логика не универсальная ни разу, и ниже я пояснил, почему)
24.03.2021 07:29 # 1200963Люблю фильмы про попаданцев, так что надо будет глянуть.
24.03.2021 07:01 # 1200954Пьяная Меган - мечта любого мальчишки за 30)
24.03.2021 06:48 # 1200950Ты тоже, Меган) Даже в "Черепашках-ниндзя", честно))
24.03.2021 06:35 # 1200947Я просто пытаюсь вести аргументированный спор)
24.03.2021 06:26 # 1200944Ну, смотри, в новости написано: "однако за возможность ПРОСМОТРА абонентам предстоит заплатить дополнительные 30 долларов". Речь не о покупке фильма, сделав которую, можно смотреть фильм, как ты говоришь, не один раз. Какое количество времени Дисней+ даёт на просмотри фильма? Стандартные 48 часов, не? Обычно фильмы пересматривают, спустя период времени подольше.
Про то, что я буду смотреть кино в компании вроде логично, но вроде и нифига. Домашний просмотр это далеко не поход в "Чайку", "Каро" и т.д. Ощущения не те, знаешь ли. И кинотеатрам в данном случае Дисней процент не отчисляет за прокат. Можно было бы не 30, а, максимум, 15$ попросить?
Так что ОЧЕНЬ жадная, ну просто зажравшаяся мышь.
24.03.2021 03:38 # 1200934Совет от диванного рецензента диванному: меньше длинных рассуждений и эмоций, меньше "я считаю":) Лаконичность слова, ёмкость мысли - наше всё) Поэтому мне больше по душе твоя "театралка", но хотелось бы увидеть её не в "списочном" стиле.
24.03.2021 00:51 # 1200931Ок, но почему так много? Почему не 10-12$ (средняя цена билета в США)? Ну, очень жадная мышь.
Сериал "Пацаны"
.
И вот только сейчас понимаю, зачем такие унылые были эти прошлые 4 и 5 эпизоды. Нам дали полюбоваться героями. Насладиться! А дальше ... [читать далее]