08.04.2016 03:39 # 760809
Неожиданно слабо. Но для фаната сойдет)

26.03.2016 16:17 # 755744
Эх, если б я мог:/ Кстати, видел сегодня в зале несколько лиц, которые вместе со мной были на премьере) Зашёл таки БпС зрителю. Удивительно, такому разочарованию))

26.03.2016 13:07 # 755704
Джона Хилл в своей тарелке)

26.03.2016 12:59 # 755699
Очень точная рецензия. Ходил сегодня второй раз, симпатии к фильму выросли вдвое)

25.03.2016 10:10 # 755213
Это нечто)

25.03.2016 01:57 # 755168
И это за одну короткую сцену) За весь фильм ребятам заслуживают ящик. Да что там - весь погреб))

25.03.2016 01:52 # 755166
Друзья, спасибо за отзывы) Фильм правда абсолютно уникальный для своего веса и жанра. И ни в коем случае не заслуживает и грамма того тухлого негатива в свой адрес, что получает сейчас от критиков на родине. Стал жертвой завышенных ожиданий? Да. Это сделало его плохим кино? Ни в коем случае. Они ни на йоту не хуже работ Марвела. Вообще. Гигант двинул жанр вперед и все попадали со своих стульев и расплакались. Тьфу на них)

24.03.2016 18:42 # 755040
Спасибо) Тогда, думаю, стоит подчистить мои обрывки тут)

24.03.2016 18:36 # 755032
Я как-то постеснялся) Еще не поздно?)

24.03.2016 18:28 # 755029
Последние слова можно адресовать и всей картине в целом. «Бэтмен против Супермена: на заре справедливости» получился настолько самобытным, что ради одного этого заслуживает похода в кино. Этот массивный труд большой команды талантливых людей не идеален, но обладает главным – даёт глоток свежего воздуха застоявшемуся жанру.

24.03.2016 18:28 # 755028
Совсем иные ощущения оставляет после себя визуальная часть гик-эпика. Если вы носите головные уборы, снимите их перед оператором Ларри Фонгом – он заслужил. Так же как и шеф-повар всей кино-кухни Зак Снайдер, силами собственного таланта и мощностей Weta Digital создавший самый красивый кинокомикс на сегодняшний день.

Помните драку из трейлера №3 в доках? Так вот, в фильме она смотрится в десять раз круче. Бэтмен в режиме берсерка это что-то невероятное. Только два рефлексы и ярость, и ваша отвисшая челюсть.

Поединок двух легенд DC смотрится не хуже, но экшен с Бэтменом в броне не так впечатляет – слишком медлителен. Хотя есть в этом поединке момент настолько крутой, что хочется просто хлопать в ладоши и угостить человека, что его придумал, бутылкой Auchentoshan 1973-го.

Что касается боя троицы с Думсдеем, то тут, как говориться, лучше один раз увидеть, тем более что такого вам точно не доводилось лицезреть.

24.03.2016 18:27 # 755027
Несколько слов лишь о самом главном: Джесси Айзенберг открыто тащится от своего Лютора и переигрывает в финале, Галь Гадот в образе принцессы амазонок – богиня, а Эмми Адамс явно некомфортно в компании Генри Кавилла. Или наоборот. Что касается Бена Аффлека, то его Бэтмен, кажется, получился немного темпераментней, чем ожидалось.

Отдельных слов просит музыкальное сопровождение киноленты. Ханс Циммер и Джанки Экс-Эл сваяли мощный, хотя местами довольно странный саундтрек. Некоторые композиции настолько полярно отличаются от того, что мы привыкли слышать в супергероике, что до конца не понимаешь место ли им в этой картине или композиторам стоило их продать режиссёру новой Бондианы?

24.03.2016 18:27 # 755026
Один из них имеет для сюжета нулевую роль и выглядит отправленным из будущего тизером ещё не снятой «Лиги справедливости».

Всё, что не касается бэт-сновидений, органично и на своём месте. История дуэли живых символов Метрополиса и Готэма получилась захватывающей, многогранной и даже детективной.

Столкнуть лбами двух легенд DC можно десятком разных способов, но версия конфликта от сценариста с золотым истуканом в портфолио оптимальна для новой киновселенной DC. В ней нашлось место для возвращения уже знакомых по «Человеку из стали» персонажей, дебюту новых и ярких, а также камео героев будущих экранизаций мрачного издательства.

Последних три (надеюсь, это не спойлер) и каждое в своих пятнадцати секундах настолько зрелищно, что сразу прощаешь режиссёру и обрывочный монтаж и остальное, на что успел (вдруг) обидеться во время просмотра.

О чём не очень хочется говорить, так это об актёрской игре. О её уровне (безусловно, высоком) уже почти сказали трейлеры и несколько отрывков. Нес

24.03.2016 18:26 # 755024
«БпС» не возьмёт вас за ручку и не поведёт неторопливым шагом в парк или кафе, а начнёт сразу и без предупреждения со знакомства со своим многолюдным семейством. Рыцарь Готэма, последний криптонец, Лоис Лейн, Лекс Лютор, сенатор Финч – почти все персонажи выходят из-за кулис почти одновременно, прося внимания в равной степени. При этом режиссёру Заку Снайдеру и сценаристу Крису Террио удаётся дать каждому ровно столько экранного времени, сколько необходимо истории и не каплей больше.

В отличие от «Человека из стали» здесь никто не будет сотрясать воздух попусту, вместо того, чтобы делать что-то полезное для сюжетной линии. Все диалоги в фильме ёмкие, короткие (в меру пафосные) и уступают место действию с коим, правда, местами случается перегиб.

В частности это касается Брюса Уэйна/Бэтмена в исполнении Бена Аффлека, который приличную часть времени проводит время в собственных снах, мрачнее самых тёмных закоулков Готэма.

24.03.2016 18:25 # 755023
Внимание, много букв!:)

Просмотр «Бэтмена против Супермена» напоминает первую поездку на спорткаре с механической коробкой передач после десятка лет драйвовых, но расслабленных покатушек на «автомате». Прежде, чем вы начнёте получать удовольствие от процесса, придётся сжечь гигабайты нервных клеток, но чем дольше вы находитесь за рулём, накручивая километры на одометре, тем меньше хочется останавливаться.

Сразу после неожиданно прекрасных вступительных, мурашечных (я патентую это слово) титров картина включает пятую передачу и сбавляет газ только к концу первой трети ленты. От явно не прогулочного темпа повествования неподготовленный зритель, скорее всего, растеряется, но ближе к середине, когда процесс привыкания завершится, отвлечь его от экрана станет делом непростым.

23.03.2016 13:53 # 754555
С БпС

23.03.2016 13:51 # 754553
Насчёт картины в целом согласен, и ЧиС тому лучший пример. Вообще почти все фильмы Зака, как музыкальный сборник, на котором всего одна классная мелодия и ту зачем-то растянули с 3 до 30 минут. Но с ЧиС пока не понятно, в этом ли проблема.

23.03.2016 13:13 # 754531
Фонарь стал жертвой собственной вторичности, тут не поспоришь. Но у БпС, по мнению отечественных критиков, проблема иного толка: перегруженность повествования. Намешано столько персонажей, галлюцинаций, странных мотивов, что историю трудно сразу переварить. Фильм не даёт просто расслабится и получать удовольствие, из-за чего напрягает. Нужно смотреть как минимум пару раз.

23.03.2016 07:47 # 754386
Ну просто Тёмный Властелин какой-то) А с фильмом всё хорошо) Как сообщили авторы одного уважаемого отечественного гик-издания (если уж мы начали доверять мнению критиков), массовый зритель будет в восторге.

20.03.2016 11:10 # 753350
и всё такой же мультяшный)