Пользователь: Нудаладно
Ранг в комментариях: Зритель (367 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (1 постов)
Дата регистрации: 11.12.2013
Последний раз заходил на сайт: 18.12.2013 19:50
Пол: муж.
О себе:
комментарии (367)

Комментарии

Комментарии пользователя Нудаладно

16.12.2013 16:38 # 512122
Дети КУКУРУЗЫ
16.12.2013 16:31 # 512115
Кино начался с 1910 года))
16.12.2013 16:30 # 512114
Сюжет у Аватара средний - не ужасный, а средний, ну вот... он собрал 3 миллиарда)
16.12.2013 16:28 # 512110
Ой извините

1910-2008 - 4 миллиардера

2009 - 2013 11 миллиардеров
16.12.2013 16:27 # 512108
Ты понимаешь что 3 миллиардера просто шикарны в плане фильма? Остальные идут по оценкам 4 из 10?
16.12.2013 16:26 # 512105
8? 10 миллиардеров точнее
16.12.2013 16:24 # 512103
2000-2008 - 3 миллиардера

2009-2013 - 8 миллиардеров - как это понимать?
16.12.2013 16:22 # 512099
Лучше промолчи)))
16.12.2013 16:13 # 512086
Экономить не хочет???
16.12.2013 16:13 # 512085
-Аватар собрал 3 млрда

-Как?

-Не надо сюжета главное спецэффекты и крутой трейлер и самое главное 3-Д

-Но мы не умеем делать спецэффекты

-Тогда просто крутой трейлер и 3-д
16.12.2013 16:11 # 512083
)))
16.12.2013 16:09 # 512079
С бюджетом 600 млн и таких технологии нет? Смех хахахаха
16.12.2013 16:08 # 512078
Так Аватар дал начало ненормальным фильмам зарабатывать много бабла, не?" Я тебя породил я тебя и убью"
16.12.2013 16:07 # 512073
Последний ранее заявлял, что для создания фильмов будут использоваться самые высокотехнологичные решения, доступные кинематографистам. - У ПиДжея такого нет?
16.12.2013 16:01 # 512067
Надеюсь что Дарабонт не облажает ) Жалко Уорнера - провалы да провалы
16.12.2013 15:58 # 512062
Надо писать как я) Проще некуда
16.12.2013 15:57 # 512060
Эти фильмы на уровне оригинала? Лишь один ремейк выше оригинала и это Кинг Конг
16.12.2013 15:55 # 512056
Не люблю второе
16.12.2013 15:54 # 512054
Зачем ремейк если сейчас элементарно не могут снять на этом уровне?
16.12.2013 15:53 # 512053
Выбор 1 Поговорить с девушкой

Выбор 2 Поговорить с человеком


Главные материалы сайта:

10.05.2025 07:32
В общем, плоско, натужно, банально, и, что самое плохое для комедии, скучно. Фильм еле можно досмотреть за два часа из-за слабых шуток и плоских персонажей. ... [читать далее]

10.05.2025 07:30
МакФарлейн умеет быть смешным. Некоторые серии Гриффинов, Третий лишний и его собственные стенда-выступления тому подтверждение. Но к этой картине... ... [читать далее]


  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8775
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.05.2025 07:21
Очередная проплаченная чушь. Там и рецензия, по моему, от Дедлайна на фильм положительная, и в новостях по сборам они писали, что не понимают, почему на ... [читать далее]

10.05.2025 06:59
Я уже и забыл о существовании первой части (и о том, что она внезапно была хитом)

10.05.2025 06:55
Хм... Судя по подзаголовку и по шрифту тайтла, сюжет этой части будет крутиться вокруг некой космической силы. Ждём Космогодзиллу, значит?

10.05.2025 06:52
Мне, кстати, странно было слышать монолог о магическом амулете в суде. С одной стороны, понятно, теперь он официально в Киновселенной, а там такое в порядке ... [читать далее]

10.05.2025 06:47
Забыл золотое правило супергероев? "Даже если в фильме угроза мировых масштабов, в чужой спин-офф не заходим")))

10.05.2025 06:44
"Но где Кейдж, Железный кулак и Джессика Джонс?" - авторских прав на момент съёмок не было)))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27994
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.05.2025 06:43
В суде Мёрдок говорит о МАГИЧЕСКОМ амулете дающем сверхспособности, но при этом зрителю не рассказывают что это за способности - "гениальное" решение.

Лауреат премии Оскар
Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Нина Фох
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды