27.02.2012 12:43 # 250830
Нафига фильм портить русской озвучкой?

14.01.2012 00:28 # 19359
Это типа ремейк Мидзогути?

14.01.2012 00:25 # 234379
Видать Хьюго так сильно их впечатлил..

14.01.2012 00:14 # 234377
В LA +11 часов относительно Москвы.. еще не закончились вообще-то выборы..

14.02.2011 12:12 # 133261
А где такие кинотеатры есть, которые в оригинале показывают?

27.10.2010 22:59 # 97795
To Captain(-): твоя "кучка" критиков не имеет никакой цены... И "китайский квартал" далеко не НЕКИЙ!

Chinatown действительно хорош. Единственный недастаток на мой взгляд, что он схож с Мальтийским соколом с Хамфри Богартом. Да и мне "сокол" больше понравился. К сожалению, про него забыли...

P.S. А как же "Третий человек"? Он же в Англии №1...

03.10.2010 01:58 # 90947
Представленная к нашему обзору рецензия уж точно не соответствует необходимому уровню, хоть в ней и проблескивает толика мудрости... не профессиональна так же, как сценарий фильма Devil. IMHO

10.09.2010 17:11 # 9576
Фильм впечатлил не сильно, но что понравилось, так это игра актеров.. сыграно эффектно! Ни в одном современном фильме их игра даже и рядом не стояла!

10.09.2010 17:08 # 9575
Дальше все продолжается в том же духе, поезд ломается как за развилкой рельс, даже стрелку кто-то успел перевести, чтобы наши герои на чудо дрезине, подпитываемой энергией ветра и другими магическими силами, смогли объехать поезд. Пересекание Атлантики — топить 2 дня (если судить по тому, что говорят в фильме, 3—1) корабль самим собой, мегазапасы прямо у него.

Ну и напоследок. Суббота-воскресенье. Глупо опять же смотрится. Они планировали целиком поездку, когда где какой поезд, где какой корабль, чтобы успеть, для этого есть расписание, которым они и пользовались. И пользовались им без дат. Все отправления/прибытия в фильме строятся на сегодня, завтра, через 3 дня, неделю… если смотреть с такой точки зрения, то ладно, но на самом деле-то это не так!

10.09.2010 17:08 # 9574
Для чего ехать поезду в тупиковые джунгли, после которых вообще ничего нет? Спасение принцессы тоже уж как-то не правдоподобно выглядело. Гонконг — подходят к дому и рядом стоявший старик полностью рассказывает историю куда делся хозяин. Какие они осведомленные там все… А то, что мен, который постоянно в пути преследовал их, так вообще нонсенс какой-то не вразумительный. Пароход Гонконг — Йокогама, конечно же опять мы видим как только Паспорту просыпается «экземпляр», который тут же доходчиво разъясняет ситуацию. Йокогама — ну тут другого можно было и не ожидать, при первой возможности они встретились. Поездка по Америке — сцена с падающим мостом вообще убила. «Спецэффект» 50-х, скажем так :) но сама по себе полный бред. Встреча с индейцами, сначала с добрыми, потом со злыми, быстрое спасение Паспарту и дальше в путь. Изобретательности героям, конечно, не отнять по ходу всего фильма.

10.09.2010 17:07 # 9573
Есть разные фильмы, бывают необычные, бывают смешные, бывают ужасные, этот же по-другому как наивный не назовешь. К тому же слишком затянутый. 165 минут можно было гораздо урезать.



Но начнем сначала, сама идея, конечно, очень хороша, поражает масштаб, с которым снимали данное кино, но кроме масштабности съемок присутствует не меньшая по масштабу глупость. Некий «Аватар» того времени, такой же грандиозный, и такой же примитивный по своему содержанию.



Во-первых, у всех всегда есть ответы на вопросы, что же происходит. Испания — первый попавшийся абориген знает где найти лодку. По-моему, в Испании вообще много лишнего было, затянутые пляски, так же очень много времени было уделено и родео. Индия — то же самое, все знаю про англоязычную принцессу и ее погибшего мужа. К тому что это за ветка ж/д такая? Которая вдруг кончается и начинаются непроходимые джунгли. Единственный «экземпляр» из местных об этом не знал, но как же остальные?

14.08.2010 13:55 # 79632
Вы не туда смотрите. На этом сайте подсчет рейтинга настолько примитивен, что даже изменть оценку нельзя, да в топе тупо средне арифметическая считается (может админы, наконец, одумаются?). К тому же не велика уж тут и база фильмов... а выискивать каждый есть ли он тут или нет у меня желания особо нет.

14.08.2010 03:29 # 79557
Это - "Забойный сюжет, прекрасная компьютерная природа , всё это умноженное на 3D" - лучшее? Очень прискорбно все это слышать... И еще более прискорбней, что большинство жителей планеты думают так же. Хотя их можно понять, если не искушать себя особо кинематографом, то это лучшее. Живешь в рутине, выбраться в кино - отлично, так еще когда глаз радуется. И именно глаз, когда все другое отключено, больше ничего и не надо! Но по мне, так лучше посмотреть какой-нибудь черно-белый фильм 30-50 годов (например, "Трамвай Желание") с прекрасной игрой актеров и хорошим сюжетом, нежели смотреть 3Д-шную бредятину, которая кроме картинки ничем не может и похвастаться!

12.08.2010 00:38 # 78976
Какие громкие заявления!! Аж пипец! Что-то уж слишком вульгарно это звучит! Богом чтоли себя возомнил? Хотя.. учитывая сколько загипнотезированных [удалено] сейчас в его поддрежку, то возможно роман и сможет занять свою неплохую нишу в мире...

07.08.2010 01:37 # 8576
Уже от одного описания пропадает желание к фильму...

05.08.2010 07:24 # 8545
Что, действительно чему-то научилась?

04.08.2010 00:03 # 76422
Вопрос к админам, почему нельзя менять поставленную оценку фильму?

03.08.2010 23:56 # 76419
А никто и не говорил, что я ее не понял...

26.07.2010 10:13 # 74180
Во всем остальном такая же чехорда, весь фильм пронизан косяками и ляпами, где большими, где мелкими, но суть остается прежней - чем больше "куришь" или "ешь грибов" и чем бредовее идеи появляются в голове творцов, тем труднее поддержать их на достойном уровне. Соответсвтенно получается какая-то нелогичная несуразица. Посмотрев данное "творение" в этом еще раз можно убедиться. Все выбросы, погружения,задумано неплохо, но логичность где-то заблудлась в этих лабиринтах - перемудрено! Как было сказано в одном классическом фильме: "But to be logical is not to be right.", с этим можно согласиться в некоторых случаях, но в случаях бреда - никогда! При просмотре дома думаю мнение было бы еще хуже...

26.07.2010 10:13 # 74179
C самого начала стало понятно, что о высокой оценке этому фильму не мечтать, потому как всем фильмам, основанных на полном бреде этому не видать! Понача даже промелькнула мысль, что зря решился сходить на него, но потом вроде отлегло. Чем отличается бред от реальности? А тем что в нем можно вытворять что угодно, делать свои законы. И Нолан в данном фильме поступил именно так, выбрав что не на есть самый самый вариант, в котором можно быть Богом - сон! И с самого начала это доказывает, из 5 минут реальности делает час сна.. А кто может это запретить, сказано - сделано. Никто и не против. Вот только если, дорогой Нолан, сделал свой закон в соотношении 1:12, то уж будь добр его блюсти, а то не как новый эпизод с погружением так совершенно разные соотношения, колеблющиеся от 1:10 до 1:20.. уж определился бы! Простая арифметика, такое придумать, а на элементарное забить - не делает тебе это чести.