02.10.2009 15:38# 673 Технологии будущего. Можем ли мы доверять суперсовременным
компьютерам или роботам ? Можем ли мы положиться на собственные творения ? Это спорный вопрос. Вряд ли Пётр Первый мог подумать, что через пару сотен лет правители его страны будут летать на самолётах. Даже сейчас мы можем только представить, что будет через пару десятков лет. И роботы-суррогаты это только цветочки в воображении режиссёра – ягодки будут впереди. Технологии и наука развиваются явно быстрее человека. Это факт. И мы полностью им подчиняемся, в какой-то мере являясь их заложниками. Даже я, придя домой с работы или с учёбы, первым делом сажусь за компьютер и проверяю почту, а общение с людьми по социальной сети стало намного удобнее, проще и быстрее, чем простые встречи один на один.
И к этой концепции режиссеры и сценаристы кинобизнеса возвращались уже не раз. Явный эталон этого жанра – «Терминатор» Джеймса Кемерона, я имею ввиду, конечно же, первые две части. И не один мастер не смог переплюнуть это творение,
Что можно сказать ? Одним словом – это Тарантино. К слову говоря, из работ Тарантино, к моему сожалению, я посмотрел только три, можно сказать две. А именно дилогию «Убить Билла» и привлекательный, на мой взгляд, «Доказательство Смерти». И уже по этим двум творениям, можно утверждать что Тарантино – это не просто режиссёр. Он Творец. Творец не просто проходного кино, а создатель шедевреального кино, фильмов не простых, а с изюминкой. Если в «Убить Билла» он воспевал любовь к Уме Турман, то в «Доказательстве Смерти» он весьма иронично возлагал почести к своеобразной «битве полов» и изяществу смерти, как таковой. В его фильмах нет чёткой грани между реальностью и вымышленным миром – мэтр может сделать всё что угодно, даже перечеркнув мировую историю. Его творения шокируют общественность, а именно своими коронными номерами. Один из них – это откровенные сцены насилия, показанные нам в «Билле» и в «Доказательстве» - это конечно не мясево «Хостела» и «Лихорадки» Эли Рота, н
09.09.2009 05:22# 9141 «Некоторые Дела Лучше не Открывать»
Что можно сказать о маркетинговой компании этого фильма, именно о его трейлере ??? Как часто бывает, в ролик запихивают все реальные и устрашающие сцены (это было в ролике «Мистики в Коннектикуте»), а всё остальное в фильме – ненужные диалоги, беготня главных героев , можно сказать, неинтересно … Так и в этом фильме, но этого создателям было мало. В ролике мы ясно видели, что зло и смерть идёт не от Лиллит, даже в сценах нападения на героиню Рене Зеллвегер, девочка находилась, а потом и убегала вместе с ней же. В фильме всё не так. Теперь, наверное, можно понять, почему фильм валялся на полке целых три года.
Но сам фильм, можно сказать, вышел более-менее хорошим психологическим триллером, так, же как и «Мистика в Коннектикуте». Но к примеру с «Сайлент Хиллом» его сравнить нельзя – не тот типаж и постановка. Что единственное объединяет эти два фильма, только исполнительница заглавной роли – Джоделль Ферланд. И там, и здесь она играет дьявольских
Три залога успешного блокбастера: интересный сюжет, небывалые экшн и размах и, конечно же, сильный и известнейший актёрский состав, который сможет вытянуть и преобразить кино-творение. Именно последний критерий я и хотел отметить: актёры в этой картине не первой величины.
Нет, я не говорю что это минус фильма, наоборот, ещё не такие известные актеры, безусловно, придают фильму некую изюминку, которую мы с удовольствием проглатываем. Команда в очередном боевике Стивена Соммерса оказалась разношёрстной: из актёров, представленных в фильме, можно сказать, самыми известными являются Деннис Куэйд, Марлон Уэйнс и Сиенна Миллер. Первый (Деннис) является не блестящим, но хорошим актёром и придаёт своим картинам, а именно «Послезавтра», «Сердце Дракона» и т.д. , долю шарма и мужественности. Марлон Уэйнс, будучи непревзойдённым королём тупого туалетного юмора, вместе со своим братом-близнецом Шоном («Очень Страшное Кино», «Белые Цыпочки»), может сыграть вполне реальные др
Перед тем как отправиться на сеанс, я решил прочитать на одном Интернет-ресурсе отзыв о «Принце-Полукровке». После ознакомления я остался в недоумении: рецензент поставил новому фэнтези три балла из десяти. Мол, в фильме нету ни экшна, ни драйва, что фильм полная туфта. Я конечно же не поверил, но всё-таки насторожился. Но когда я просидел, щёлкая попкорн, первый час, а потом уже и весь фильм, я прекрасно понял того начинающего критика. Нет, я не говорю, что фильм туфта – напротив, по мне эта самая лучшая экранизация Поттерианы. Но ведь заметьте, в каждых первых пяти фильмах мы наблюдаем небывалую доля реального адреналина, а в финале грандиозную битву добра и зла – например в «Ордене Феникса», где и Дамблдор с Воландемортом, и юные волшебники с пожирателями смерти, и отряд Дамблдора с Долорес Эмбридж в исполнении неподражаемой Имельды Стонтон в одном флаконе. В «Принце-Полукровке» этого нету. Дэвид Йэтс решил пренебречь масштабными спецэффектами, за которые фил
04.07.2009 19:27# 324 Ошибка одной – возможность для другой.
Что одиночество значит для человека? Для всех людей – своя концепция. Для пожилой женщины, выходящей уже через год на пенсию – это свой мир, который она делит с больной кошкой и дневником, заменяющими ей всю семью и близких друзей, которых у неё никогда не было. Для красивой и элегантной девушки, от которой постепенно уходит и молодость, и красота – это семья, ради которой она живёт, даже не живёт, а существует. Муж не молодой красавец, а старик, который ей в отцы годится и дети, совсем не идеальные: взбалмошная девчонка, одержимая своей фигурой и талией, и мальчик, больной синдромом Дауна. Другая бы на её месте давно бы бросила этих «убогих», но она любит их и готова к дальнейшим трудностям – ведь это её семья.
Если вы одиноки и у вас появляется один единственный шанс это исправить – не воспользуетесь ли вы им ? Конечно да. Но для одной этот шанс становится ошибкой, перечеркнувшей всю её жизнь, а для другой последней возможностью эту жизнь
04.07.2009 19:26# 323 Вавилонская башня — башня, которой посвящено библейское предание. Согласно этому преданию, после Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившим на одном языке. С востока люди пришли в землю Сеннаар, где решили построить город Вавилон и башню высотой до небес, чтобы «сделать себе имя». Строительство башни было прервано Богом, который «смешал» язык людей, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. Таким образом, сказание о вавилонской башне объясняет появление различных языков после Всемирного потопа.
Именно с этим древним преданием и связано название этого блестящего фильма – «Вавилон». Но фильм, конечно же не о строительстве этой башни и города. Фильм о людях, о существах жестоких и ненавистных зверях. Только так можно нас назвать, потому что в глубине души мы такими и являемся. Конечно не все, есть среди нас душевные и самоотверженные.
Ледниковый период. Продолжение очень хорошей мульт-франшизы явило себя ждать в этом году. И третья часть вышла во много раз масштабнее и лучше, чем её предшественники.
В кино я хожу не особенно часто, и продукт очередного киноискусства я приобретаю чаще всего на DVD. И так уж вышло, что первые две серии «Ледникового Периода» я посмотрел на кануне премьеры третьей части. Впечатления были неоднозначны. Мультфильм вполне можно было считать проходным, если бы не одно «но»: с каждой частью личные впечатления и конечно же качество анимации динамично росло в положительную сторону. И как факт, третья часть вышла, как я уже и говорил намного лучше, тем более что она была снята полностью в 3D. Мультфильм очень красочный, динамичный, с хорошим чувством юмора. Его нельзя сравнивать с другими мульт-релизами, вышедшими в этом году, т.к. он вобрал в себя частичку каждого из них. От «Монстров против Пришельцев» - реальный драйв и экшн, не свойственный мультфильмам для детей младшег
Игра "Stellar Blade"