10.09.2025 23:50 # 225665
Во втором сезоне увидел кое-что интересное. Небуду спойлерить,скажу лишь то, что Уэнсдей очень легко играть как персонажа. Эмма Майерс влёгкую отработала роль,а вот у Ортеги сыграть подружку получилось плохо. Перестаралась с кривлянием,Эмма так себя не вела:) Но сам эпизод получился забавный и интересный)

10.09.2025 23:24 # 1433866
Всегда считал, что израильтяне по природе своей пацифисты. Вот вам и "вечногонимый" народ.

10.09.2025 16:48 # 1433832
Будем, но уверен что фильм реально неудачный

09.09.2025 23:29 # 1433766
Ну так-то загибать не надо. Есть конечно бесявые моменты (а где их нет),но в целом - игра очень крутая,как визуально, так и сюжетно.

09.09.2025 23:26 # 1433765
Я считаю что такой формат лучше всего подходит для шутеров. Требуется минимум действий для управления,не важно что из себя представляет персонаж которым играешь. Вот в киберпанке есть непонятка: зачем я создавал персонажа как мне надо,если я его увижу либо в отражении,либо в некоторых(не всех!) катсценах???? И обзор хуже. Приятнее играть когда видишь перса)

09.09.2025 16:55 # 1433744
Так можно о каждом фильме из этого ряда сказать,если включить апатию на полную)

09.09.2025 08:42 # 1433702
Если игра будет опять от первого лица, я буду долго думать играть или нет)

09.09.2025 08:30 # 1433701
Если сказать "не интересно", то этого мало:) В какой блудняк Двейна опять несёт?)

09.09.2025 08:26 # 1433700
Вот серьёзно, Кейн даже называет Вина приёмным сыном) Там отношения уже не просто дружеские,а почти семейные)

08.09.2025 18:29 # 1433657
...и пусть люди увидят ядерный взрыв не на картинке!....

-ты что??? Этого нет в тексте!

-А это я сам придумал)

08.09.2025 18:26 # 1433656
И Ракету)

08.09.2025 04:22 # 225433
Тут два варианта: 1) отошли от фундаментальной особы Уэнсдэй(эгоизм, тщеславие,цинизм),а сделали упрямую "капризульку".

2) Много-много,очень много социума и семейных прояснений.

Это то,что я заметил в первой серии.

07.09.2025 17:17 # 1433506
Я про то,что от правительства могли бы направить человека по профилю)

07.09.2025 15:06 # 1433497
Почему именно он? Опять часть какого-то плана? Или... Владимиру и так есть чем заняться, делов выше потолка, зачем ему кинопремия?

06.09.2025 00:45 # 1433394
С одной стороны,понимаю Спилберга: любой труд должен оплачиваться. С другой стороны, ты **** поклонник игры, с не одним десятком наигранных часов. Какого ***** так ценник то завышать? Бывали случаи когда режиссёры снимали серию или главу бесплатно, потому что реально переживали за проект, но вот тут я вообще не понимаю.... Я бы понял,если есть финансовые трудности, но ведь их нет. Мог снять круто, но сам обломил и себя и зрителей.

06.09.2025 00:37 # 225373
Сразу скажу: это не пародия, а набор скетчей с общим сюжетом. Причём наитупейшие скетчи. Не расстроился, потому что и не ждал чего-то годного. С самого начала инфо фильма,по-прежнему считаю что Памела тут главный фрагмент на который просто не хочется смотреть, особенно когда она максимально близко в кадре.

05.09.2025 15:11 # 1433326
Белое-это чёрное? Зачем пытаться перевернуть с ног на голову? Есть закон и статья 228.1 А про колу,это дела давно минувших лет.

05.09.2025 15:08 # 1433325
И так понятно,отделается лёгким испугом, как Бочкарева. Это обычным, "среднестатистическим" гражданам сразу 7-10 лет дают.

04.09.2025 15:14 # 1433211
Так есть ещё и возрастные ограничения.

04.09.2025 14:58 # 1433205
Революционерка Юлия Высоцкая) Ну ладно,чего уж там:)