01.11.2018 01:22 # 1016611
Наизусть знаю))) Филатов)) много крылатых фраз под стать приладить к тексту можно)))

01.11.2018 01:16 # 99219
Автокорекция...извините за ошибки..

01.11.2018 01:14 # 99218
Весьма смотрибельный фильм. Есть исторические недочёты,типо танки не того времени или КВ-1 найденный в лесу и т.д. Но есть большие плюсы! 1) нет любовно-фронтовой драмы (как сейчас любят пихать) и 2) на мой взгляд главный плюс. Нет слоу-мо полётов снарядов...Серьёзно надоело! Такие графические вставки портят фильм. Такой сидишь,смотришь фильм...выстрел из орудия и.....наблюдаешь как летит болгарка,иногда отскакивая(рикошетя) от препятствий.... Фильм и вставка из видеоигры!!! Кому это интересно наблюдать?? Вот в "Несокурушимом" такой фигни нет!!!

07.10.2018 22:48 # 1011504
Ну да,вполне нормальный. Пол фильма скучной завязки, пару эпизодов экшена (но качественных,не поспоришь!!!). Непонятная "Амурная" линия.... И юмор,большая часть благодаря Веному.... Фильм вполне нормальный.....

30.09.2018 23:23 # 1009529
и,кстати, был хороший шанс в третьей части.... Если бы "да",то получилась бы крутая концовка,без варианта на хэппи энд..... ИМХО....

30.09.2018 23:07 # 98326
Не могу знать как другим "будущим зрителям",но лично меня УЖЕ раздражают эти "компуктерные" полёты снарядов! вроде 2000-е прошли,где было интересно видеть полет и траекторию пули.... НО,в наше время приятнее видеть реалистичное действие,а не компьютерную графику которую мы и так видим во всем известных Играх... дайте реальность на экране,при таких актерах и фильм будет любим.....

26.02.2018 21:03 # 950310
Непонятно как фильм берет такие сборы? Красивый и только. Сюжет старый и неинтересный. даже переживать не за кого. гл.героя назвать бы Симба(кто смотрел,поймет почему)))).......

15.12.2017 02:49 # 927362
Полностью согласен с рецензией!!! В этом фильме нет даже атмосферы ЗВ!!! кто пойдет в 3D-просто посмотрит фильм в очках, тридэ объёма,считай нет!!!

11.10.2017 01:59 # 905127
Такой чуши-давно невидал! Люди вставали и уходили посреди сеанса! Сюжет,очень короткий, да и выдают его "в час по чайной ложке"... Даже актеры,местами, находились не в своей тарелке... Кроме масштаба съёмки(оператор молодец) ни-че-гооооо не понравилось!!!...

08.10.2017 22:46 # 904055
большие могучие рейнджеры...

20.06.2017 00:29 # 876559
я помню как Уолберг говорил что роль в "трансах"-главная в жизни(или как-то так)... а ща говорит "снялся и хорош"....

30.05.2017 00:20 # 870535
рецензия-сказ))) про отца прикольно,в каждой серии (где он появлялся) всегда влипал в какие-то проблемы,а сыновьям приходилось его доставать из этой задницы))) ни разу папаша на экране ни как не помог сынам. Зато про него говорили мол папка наш несгибаемый гвоздь,пока сей муж не появится и своими поступками не докажет обратного))) кароч семейство странное....

02.05.2017 19:54 # 860211
сколько желающих про спойлерить первыми!!! послезавтра ваще в соцсети незайду пока не гляну....

23.04.2017 23:00 # 857796
ну так кому не понравится быть первооткрывателем))) актерская игра сегодня важна только в сериалах. На большой экран и требует зритель больших новшеств).....

23.04.2017 22:54 # 857793
Шарлиз,машины и часть экшена-вот и всё что вкатило))) Самое паршивое-ДИАЛОГИ!!!! Кроме текста Шарлиз....

23.04.2017 22:45 # 857783
а куда ему спешить? пишет сценарий и ждёт когда разработают новые"примочки",инновации в области съёмки и графики. И после премьеры (18 декабря 2020) появятся рецензии и статьи примерно с такими заголовками:"Кэмэрон сделал невозможное!" или "Прорыв киноиндустрии совершил Кэмэрон"...

10.04.2017 13:41 # 853088
да не тянет он на гения.И всё тут.....

10.04.2017 13:38 # 853084
Где можно найти? Нет,не так...Когда можно глянуть? Опять ошибся... Какого числа выйдет? О!! тот самый вопрос....

03.04.2017 22:17 # 851444
а что ещё нужно зрителю? реальная история, хороший актёрский состав,отличные спецэффекты и четкая панорама на экране. Нолан в трейлере и всё,народ пойдет. И никакого провала....

03.04.2017 17:41 # 851399
бамблби такой по-трепаный,а сделается в машинку и всё,как с конвеера сошёл)))....