15.06.2026 23:48 # 1460776
Надеюсь Мирослав покажет себя профессионалом и не будет в фильме "отсебятины" которая процветает.

15.06.2026 23:42 # 1460775
Почему-то думал что он играл сомелье в Джон Уик2) А его нет в списке.

15.06.2026 10:12 # 1460746
Какой дерзкий и самоуверенный Шаламе :)

14.06.2026 22:27 # 1460727
Та нифига не норм. До начала первой битвы,Максимус небыл дома сколько то там времени. В Германии Коммод убил цезаря и пленил Максимуса т.е. он бы не успел прилечь с принцессой. Дальше побег от смерти и попадание в рабство. Сколько он был рабом - неизвестно. Но вот в Риме уже встретил Луциоса, которому уже лет 7) Ну никак не привязать отцовство )

14.06.2026 22:18 # 1460724
Луциус то откуда взялся? Хронология первого фильма давала понять,что Максимус и Луцилла не встречались пока генерал завоёвывал земли) Да и поцеловала только накануне гибели Максимуса) Всё я помню ;)

14.06.2026 22:11 # 1460720
Если в скором времени какая-то девица заявит что Сет приставал к ней на какой-то вечеринке, буду ржать вголосину и внимательно наблюдать как запоёт этот праведный паренёк :)

14.06.2026 07:18 # 1460688
В сериале Городок она очень весёлая и позитивная) Прям непривычно жизнерадостная, посмотри если время будет)

14.06.2026 06:25 # 1460685
Как это "после смерти жены" переспал??? Жену убили сразу после ареста Максимуса, а Луциусу было около 7 лет отроду)

13.06.2026 22:44 # 1460676
Так вторая часть просто перечеркнула первый фильм. Люциус - сын "верного" семьянина Максимуса))) Жертва генерала - гладиатора оказалась полностью напрасной! Сенат не стал народным) Ну снимали вторую часть, но зачем гадить на первую то? Непонятно.

13.06.2026 01:46 # 1460597
)))Чот только я и отвечаю на вопросы))) У вас так строится беседа? Вы спрашиваете и ничего не обьясняете со своей стороны) Либо, берёте одно слово из контекста, например "бездарность", и разными вопросами пытаетесь найти пробел, забывая о полной сути беседы)))

13.06.2026 01:22 # 1460595
Моё мнение такое, но хотелось бы узнать, а в чем талант Брюса, по вашему мнению?

13.06.2026 01:17 # 1460592
Нет, не талантлив, но с чертовски привлекательной харизмой! В своё время, среди брутальных костоломов боевиков, он внёс нечто новое своими персонажами!

13.06.2026 01:05 # 1460588
Мы как-то размышляли с друзьями и пришли к выводу, что если бы в 1994 году была в составе КА современная коллегия, то с вероятностью в 90%, Оскар получил бы не Хенкс, а Фишборн за фильм На что способна любовь ;)

13.06.2026 00:57 # 1460586
Почему не Идрис Эльба? Или Паапа? Люпиду тоже можно)

13.06.2026 00:47 # 1460584
У него есть Оскар?

12.06.2026 18:08 # 1460556
т.е. вам нравится видеть актёра в разных фильмах,но в одном постоянном образе!?!? За что таких награждать то?

12.06.2026 17:21 # 1460550
Моё мнение - он симпатичный актёр, может держать себя в кадре, но он одинаков! Он не удивляет, он не меняется, а значит бездарный. И вот этот пример показал,что реальные фавориты пролетают с наградой в пользу более слабых актёров, а по прошествии десятка лет просто дадут статуэтку "за вклад"! А может и вовсе никак не отметят.

12.06.2026 16:54 # 1460547
Но были же лучше, так?

12.06.2026 16:13 # 1460541
Да последний оскар в пример) Чо,Джордан заслуженно получил? Да и остальные номинанты, половину бы вычеркнул нафиг.

12.06.2026 09:49 # 1460510
...за свои просчёты.. Именно! - сорян, нам НУЖНО было награждать всю ту бездарность, а Вы молодцы. Возьмите хоть эти. ;)