13.06.2026 22:44 # 1460676
Так вторая часть просто перечеркнула первый фильм. Люциус - сын "верного" семьянина Максимуса))) Жертва генерала - гладиатора оказалась полностью напрасной! Сенат не стал народным) Ну снимали вторую часть, но зачем гадить на первую то? Непонятно.

13.06.2026 01:46 # 1460597
)))Чот только я и отвечаю на вопросы))) У вас так строится беседа? Вы спрашиваете и ничего не обьясняете со своей стороны) Либо, берёте одно слово из контекста, например "бездарность", и разными вопросами пытаетесь найти пробел, забывая о полной сути беседы)))

13.06.2026 01:22 # 1460595
Моё мнение такое, но хотелось бы узнать, а в чем талант Брюса, по вашему мнению?

13.06.2026 01:17 # 1460592
Нет, не талантлив, но с чертовски привлекательной харизмой! В своё время, среди брутальных костоломов боевиков, он внёс нечто новое своими персонажами!

13.06.2026 01:05 # 1460588
Мы как-то размышляли с друзьями и пришли к выводу, что если бы в 1994 году была в составе КА современная коллегия, то с вероятностью в 90%, Оскар получил бы не Хенкс, а Фишборн за фильм На что способна любовь ;)

13.06.2026 00:57 # 1460586
Почему не Идрис Эльба? Или Паапа? Люпиду тоже можно)

13.06.2026 00:47 # 1460584
У него есть Оскар?

12.06.2026 18:08 # 1460556
т.е. вам нравится видеть актёра в разных фильмах,но в одном постоянном образе!?!? За что таких награждать то?

12.06.2026 17:21 # 1460550
Моё мнение - он симпатичный актёр, может держать себя в кадре, но он одинаков! Он не удивляет, он не меняется, а значит бездарный. И вот этот пример показал,что реальные фавориты пролетают с наградой в пользу более слабых актёров, а по прошествии десятка лет просто дадут статуэтку "за вклад"! А может и вовсе никак не отметят.

12.06.2026 16:54 # 1460547
Но были же лучше, так?

12.06.2026 16:13 # 1460541
Да последний оскар в пример) Чо,Джордан заслуженно получил? Да и остальные номинанты, половину бы вычеркнул нафиг.

12.06.2026 09:49 # 1460510
...за свои просчёты.. Именно! - сорян, нам НУЖНО было награждать всю ту бездарность, а Вы молодцы. Возьмите хоть эти. ;)

12.06.2026 09:42 # 1460508
Я не верю))) Да чтоб за сильной, независимой женщиной стоял успешный мужчина - тьфу, гадость какая :)

12.06.2026 01:57 # 1460493
Чёт на постер столько фильтров наложили что Милли больше похожа на Уилла Поултера) Так ещё замах и сам кулачок такие грозные, что любой хулиган улетит до седьмого неба :)

12.06.2026 01:49 # 1460492
Пусть так) Мне досадно, что за последние годы давали оскары людям, мягко говоря которые не заслужили. И сейчас такая "честь" выпала Гленн, роли которой мощные, яркие и профессиональные, но получает тупо "за выслугу лет"! Скотт также. Вот почему считаю такую награду пресной, не дающую престижа для награжденного.

11.06.2026 14:19 # 1460450
Это не та награда которую заслужили Гленн и Скотт. Я имею ввиду, что престиж такой статуэтки очень невнятный, размытый. Дали за то, что эти двое делали свою работу хорошо, но персонально их обделили Оскаром,хотя и было за что. Почему-то думается, что в недалёком будущем станут награждать всех.

10.06.2026 18:08 # 1460409
Повзрослеют, возможно поумнеют и, быть может, обратно папкину фамилию возьмут. Процедура уже знакомая)

10.06.2026 18:04 # 233300
Вот и выяснили чем не понравился серик Ханту)) Бухают они там) Я замечу - и не пьянеют сволочи такие))))

09.06.2026 21:58 # 233278
А как надо было? 30-е года, великая депрессия, денег нет, работы нет... И так через чур все стильные и с иголочки одетые) Детектив всё-таки, а не воображаемая фантазия придуманной планеты. Дик Трейси, вот это хорошее сравнение, ибо если бы паук бегал в трико и кроссовках, лично у меня было бы много вопросов)

09.06.2026 13:33 # 1460332
))) Это не тот Ронин, который Ронин))) Это Ронин из Черепашек нинзя))) Этого впервые хотят ввести в игру о Черепахах в масках)