22.02.2022 12:33 # 1265691
Голосование будет "от балды". Зарубежные фильмы еще частично смотрели, а наши вообще проигнорировали.

20.02.2022 14:31 # 1265418
Прекрасная новость. Я лично получила массу положительных эмоций от ленты, и от Тома , и от Марка, и от них обоих вместе, и от всего действа. Готова еще 3-4 эпизода "выстоять"!!!

19.02.2022 18:28 # 160893
Если бы хоть минимальный след химии был между Джей Ло и Уилсоном, это бы худо-бедно могло прокатить, а так полный порожняк.

17.02.2022 11:27 # 1264984
Тошнит уже от Паттинсона. Самый надоевший ньюсмейкер 2022 определенно. И это не в плюс будущей премьере, а в абсолютный минус. По ТВ постоянно крутят рекламу парфюма DIOR с Паттинсоном - воздержусь от явного негатива, но имидж ему реклама создает оооооочень сомнительный.

17.02.2022 11:22 # 1264983
Очень уютный теплый и почти ностальгический текст!

Из нынешних номинантов на Оскар я НЕ посмотрела только один фильм CODA. Скажу, что ностальгии не меньше, чем в Пицце, и у Спилберга в Вестсайдской истории, и у Браны в Белфасте. Человечество как будто перестало всерьез интересоваться будущим и смотрит назад... Оскаровская подборка вся как один неровная, полного удовлетворения, а то и вообще удовлетворения, не остается ни от одного проекта.

ПТА в интервью говорил об Алане Хаим как о своей новой музе, которая актерски едва ли не круче старшего Хоффмана и даже Дей-Льюиса. Вижу в этом только рекламный ход, потому что молодежь мне показалась самым слабым звеном ленты.

По-прежнему болею за Аллею кошмаров!!!

16.02.2022 09:53 # 1264727
СИРАНО

14.02.2022 15:23 # 160681
Друзья, зря пренебрегаете фильмом. Мне так очень поднял настроение, просто очень!

14.02.2022 15:21 # 1264315
Можешь, конечно, не заходить на сайт, но ты еще не в том возрасте, чтобы итоги подводить! Никогда не говори "никогда"... Надеюсь, что дела, которые тебя ждут, стоят того. Удачи!



А в астрале мы все доступны друг другу))

14.02.2022 09:55 # 1264152
У Браны странное кино. Вроде и все на месте, а реально - беззубое и бесполое. Сыщик давно не пересматривала, он был зачетен, но там сценарий гения драматургии Гарольда Пинтера, трудно было его испортить.

13.02.2022 18:14 # 1264090
Не сравнивайте автомобиль - который не роскошь, а средство передвижения - с фабрикой грез))) Грезы, даже в самом дорогом IMAX, могут позволить себе практически все, а сколько стоит эксклюзивный элитный автомобиль?????

13.02.2022 11:13 # 1264038
Хорошее кино надо снимать, а не бабло пилить, и адекватно его позиционировать. Тогда всем будет интересно.

"Ни одна другая отрасль не ожидает, что все будут живо интересоваться, какими наградами они себя осыпают"... Ни одна другая отрасль не является такой тотально востребованной у человечества, не боюсь громкого слова, как кино и нет, наверное, более популярных светских персонажей, чем кинематографисты. Неудачно поумничал Роген))

13.02.2022 11:06 # 1264037
Дивный фильм! Живой и легкий, стремительный и ироничный, авантюрный и обаятельный, красивый и приятно старомодный. Идеальный баланс экшена, личных драм и веселых нелепостей (уже очевидно — культового статуса!), идеальный баланс между идеализмом и авантюризмом. Блестящий кастинг — Марк Уолберг с завидным чувством самоиронии и умением отпускать саркастические остроты с невозмутимым лицом, и гуттаперчевый скромняга Том, который не спешит обнародовать свою редкую эрудицию и отличную физическую форму, но по стечению обстоятельств быстро становится равным своему напарнику искателем приключений. Этот дуэт на порядок круче и очаровательнее, чем дуэт Харрисона Форда и Шайа ЛаБафа. Антонио Бандерас в свою очередь добавляет гламура! Не хочу занудствовать с мелкими претензиями — жду следующую часть и еще более живой апгрейд.

12.02.2022 15:45 # 160596
Более сочный фильм, чем Убийство... Африканские страсти. Или шекспировские страсти, если угодно. Горячий джазовый антураж веселит кровь и нуарный оттенок усиливает. Хорошая актерская команда. Летишиа Райт и Софи Оконедо очень колоритны. Хаммер и Гадот, пожалуй, самые проходные, хотя намеки на Клеопатру вызывают улыбку))

11.02.2022 19:04 # 1263754
Кто-то тут сказал: академики увидели в списке фильм с фамилиями Стрип и ДиКаприо (Не смотрите...) - и тут же нарисовали ему галочку. А потом взяли детей под мышку и пошли смотреть Паука...

Очень похоже на правду))

09.02.2022 13:58 # 1263236
Да, Сэм Рейми вложил в него душу, бесспорно.

09.02.2022 13:56 # 1263235
Не спорю - нет предела совершенству))))) Но Дауни все тот же - гений, миллиардер, плейбой; и всё в той же концентрации))

09.02.2022 13:46 # 1263231
... ну и Темного рыцаря безусловно.

09.02.2022 13:44 # 1263229
Я обожаю Кэпа, с первого фильма, именно первого, который многие забубукали. И очень люблю Паука. Но первые фильмы о ЖЧ получились удивительно стильными, почти непревзойденно стильными. Я именно об этом, а не о персонажах. И рядом с ЖЧ можно поставить разве что Скотт Пилигрим или Хранителей...

09.02.2022 13:30 # 1263221
Может получиться интересно!

09.02.2022 13:14 # 1263216
Есть 1) запойные киноманы, есть 2) любители зрелищных аттракционов на большом экране, есть , наконец, 3) Американская киноакадемия с ее давно обесценившимся Оскаром. Академия вроде как пытается соблюсти баланс между аудиториями 1 и 2. Но всякий раз попадает в "молоко". Например, Власть пса вместе с Кемпион, супругами и мальчишкой - не авторское кино для аудитории 1, но глупая акция какого-то общественно-политического толка. Так же и японский фильм достаточно конъюнктурный, но души в нем мне не хватило категорически.

И да, появляются фильмы яркие, но за ними воли к жизни не стоит, как у паразита-вируса.

Паука забудут скоро. Вот ЖЧ и ЖЧ 2 - вечная чудесная классика, а Паука забудут. Надеюсь, Том перекочует в хорошее артхаусное кино, у него потенциал большой.



Спасибо за статью!