06.07.2013 14:56 # 438297
Как Вы высоко воспарили в дискуссии от Копов в юбках. Комедия вообще дело тонкое, потому что чувство юмора у всех разное, в том числе у французов и американцев. Я когда-то взахлеб смотрела комедии Чаплина, потом оказалось, что у братьев Маркс все гораздо веселее. На Мелиссу МакКарти мне лично смотреть не смешно в принципе - физиологическое неприятие. А Сандру Баллок хорошо (безоговорочно) воспринимаю только в фильме Барбета Шредера Отсчет убийств.

05.07.2013 22:20 # 438185
Нет, разумеется. Но на месте Йовович и Холл для выживших из ума стариков я бы лучше увидела Роберта Дауни и Джейми Фокса. Которые первый своим Чаплиным, второй Реем Чарльзом сделали для кино больше, чем Йовович и Холл смогут за несколько жизней.

05.07.2013 22:14 # 438183
Рейнджер - веселая игра в вестерн, как говорит сам Вербински. Именно это я и увидела. Если Вы за этим весельем увидели мрачное бессилие - сочувствую. Вам, потому что не получили порцию удовольствия. Вербински, потому что лишился благодарного зрителя.

05.07.2013 19:11 # 438102
Вот что действительно мрак - новые члены Американской киноакадемии: Мила Йовович, Ребекка Холл, ДЕННИ ТРЕХО. Трехо уважаю, но академик......... Правда, за Стива Маккуина голосую руками и ногами.

05.07.2013 19:02 # 438093
Вы слишком серьезны! А Аксенов к тому, что у неиспорченных детей метальность иная, чем у испорченных взрослых, и воспринимают они экранные истории несколько иначе. Гарри Поттер рядом с Рейнджером просто кошмар, а народные сказки еще страшнее.

05.07.2013 18:57 # 438087
Не знаю как должны, но выглядят не страшно, это не хоррор

05.07.2013 18:57 # 438085
Похоже на то

05.07.2013 18:47 # 438074
Помните Василия Аксенова, который читал своему ребенку сказку про Волка и семерых козлят и боялся, как он воспримет страшного Серого Злодея? На роковой странице ребенок сказал - а это Козленок-папа. В фильме нет анатомирования трупов в буквальном смысле, а все убийства выглядят вполне мультяшно. Если помните, эта современная американская мифология изначально была рассчитана на детскую аудиторию. Но я предлагала взрослым зрителям отбросить груз скептицизма, чтобы лучше легло. Выбор каждый делает сам.

05.07.2013 14:38 # 437972
Вербински сделал, что обещал - коллективное бессознательное с мощным background из сочного вестерна, Джима Джармуша, "Монти Пайтона", Джона Рида с его бестселлером "10 дней, которые потрясли мир", Люмьеровского паровоза и т.д. И расширил границы изобретательности и феерии. Он в первых кадрах предлагает зрителю смотреть на все глазами 7-летнего ребенка. И, если последовать за его приглашением, получается восторг. Джонни Депп и Арми Хаммер одинаково вторичны получились, а второстепенные роли класс: Том Уилкинсон не лажает, простите за слэнг, никогда, Уильям Фихтнер роскошен, Джеймс Бэдж Дэйл удачно инсталлируется во все подряд совер. блокбастеры. Рецензия отличная, но тон слишком минорный, фильм похож на фейерверк.

04.07.2013 13:14 # 437631
"Какой-то неизвестный Марк Форстер" снял 22 эпизод Бондианы, правда, это "дурная слва", и несколько классных и популярных психологических триллеров.

04.07.2013 13:01 # 437625
Хочу в Сан-Диего

03.07.2013 19:30 # 437386
Только что прочитала - Эммерих на прееске в Москве рассказал, что предоставил Чену и Джейми полную свободу на площадке и результат получился зажигательным! Они вообще оба умеют отрываться, спору нет. Возьмите на заметку!

03.07.2013 12:35 # 437158
Как бы не был аналогичен сюжет, но Джейми Фокс и Ченнинг Татум (хотя и в меньшей степени) продукты штучные, аналогов не имеют. И посмотреть на "дуэль" Эммериха и Фукуа интересно. У Эммериха весовая категория все-таки покруче, чем у Фукуа.

03.07.2013 12:31 # 437155
Кино это как гранд-пасьянс: тасуются одни и те же карты, но складываются по-разному, плюс еще должно мистическим образом "окошко сверху" открыться в качестве благословения - божественного, космического ... не знаю. Тогда все задышит.

03.07.2013 12:25 # 437152
ЖЧ 3 - это из серии "лучшее враг хорошего". С излишним рвением Шейн Блэк взялся за дело и вся легкость, воздушность и "брызги шампанского" первых частей пропали. Жаль, потому что его и Дауни фильм "Поцелуй навылет" гениальная черная комедия с зашкаливающей концентрацией юмора.

03.07.2013 12:19 # 437146
Ну, не такой уж и страшный (я и первый фильм не пересматриваю), но определенно не стильный. Второй фильм могу смотреть нон-стоп - абсолютный шедевр на все времена. А купить стоит конечно ради доп.материалов

03.07.2013 11:57 # 437131
А как Вам лично Джон Картер? Я тянула себя за волосы на фильм из-за плохих предварительных отзывов, а оказалось лучше ожиданий. Столько трогательных отсылок к Аватару, Звездным войнам и т.д. - просто розовый праздник. Мое киноманское сердце радовалось.

30.06.2013 19:31 # 435678
Вытаскивать не нужно никого (у всех своя жизнь и свои тараканы), если ты не режиссер Майкл Манн, который снимает только первоклассное кино и актеры у него должны соответствовать его высокой планке. На Деппа смотреть мне стало неинтересно. Будем считать, это мое горе. Рада, что Вам с Деппом повезло больше.

30.06.2013 19:13 # 435660
Наверстывайте упущенное и получайте удовольствие

30.06.2013 19:03 # 435657
Да, про Джонни Д справедливо. Рада, что Майклу Манну удалось вытащить его ненадолго из своей скорлупы. Это какая часть его репертуара - 5%? А для остальных 95% это справедливо. Турист для меня нечто откровенно проходное, о чем и вспоминать не стоит.