09.07.2013 12:13 # 440077
Все проще гораздо. "Знаменитости" должны появляться в свете и иметь устраивающий их имидж. Что они при этом говорят - можно не слушать. Выходить в свет под руку с Клуни - повысить свой рейтинг. Если хочешь детей, выбираешь принципиально других партнеров. И Клуни, и Киблер хорошо знают правила игры - быть на виду и на слуху, повод не всегда важен. А у Клуни вообще любимый персонаж Бред Питт.

09.07.2013 11:58 # 440066
При чем тут полнота? Меня юмор ее не заводит. Кстати, в Девятках она была вполне лукава и мила. И обожаю Джона Гудмена и Джеймса Гандольфини за их безмерный талант и особую душевность в сочетании с крутизной, которым совсем не мешает лишний вес.

08.07.2013 16:18 # 439755
Справедливо. Мишуры много, мысли нет. Правда, Эмма Уотсон умница.

08.07.2013 16:15 # 439751
Кому думать? Я как зритель думаю вне зависимости от того, с кем общаюсь на экране - психологами, физиками, спортсменами, моделями или просто неудачниками. Но философские и психологические диалоги хороши на бумаге, а на экране редко удаются, по пальцам можно пересчитать. Кино это зрительные образы. Кэмерон, кстати, досточно хороший психолог, чтобы чувствовать зрительскую аудиторию.

08.07.2013 16:06 # 439745
Режиссер фильма Мэтью Чэпман, праправнук Чарльза Дарвина, яростный борец с религиозным экстремизмом. Впрочем, у него и менее мрачные сценарии есть, хотя тоже весьма драматичные (Цвет ночи)

08.07.2013 16:03 # 439741
Статистика это самая большая ложь - не я сказала, народная мудрость

08.07.2013 10:17 # 439482
Он не простоват отнюдь, вы мало его, видимо, знаете. Но несколько "эфемерен" что ли. Хотя эксперимент мог бы получиться забавный.

08.07.2013 10:14 # 439480
Посмотрите Цену страсти и Покинутый. Первый драма первоклассная, второй триллер, там зажигает помимо Ханнэма Кети Холмс в роли маньячки и Бенджамин Брэтт. Получите удовольствие

07.07.2013 21:17 # 439303
Наверняка и приходили - я не в курсе, но это скорее всего будет не так весело, хотя кто знает. Приходили каменщики - Уортингтон. Юристов очень много, они в кино весьма успешны.

07.07.2013 21:04 # 439287
Мнение непродвинутого потребителя - 2D IMAX лучшее, что есть на сегодня. 3D совершенно некомфортно физиологически. И, нельзя не согласиться с Кэмероном, для крупного бюджета 3D это излишество и перегруз. У меня к Кэмерону вообще отношение трепетное - физик, который пришел в кино ради спецэффектов, и стал в результате Титаном кинематографа.

07.07.2013 20:45 # 439267
Она не будит во мне чувство иронии, только сочувствия и жалости.

06.07.2013 14:56 # 438297
Как Вы высоко воспарили в дискуссии от Копов в юбках. Комедия вообще дело тонкое, потому что чувство юмора у всех разное, в том числе у французов и американцев. Я когда-то взахлеб смотрела комедии Чаплина, потом оказалось, что у братьев Маркс все гораздо веселее. На Мелиссу МакКарти мне лично смотреть не смешно в принципе - физиологическое неприятие. А Сандру Баллок хорошо (безоговорочно) воспринимаю только в фильме Барбета Шредера Отсчет убийств.

05.07.2013 22:20 # 438185
Нет, разумеется. Но на месте Йовович и Холл для выживших из ума стариков я бы лучше увидела Роберта Дауни и Джейми Фокса. Которые первый своим Чаплиным, второй Реем Чарльзом сделали для кино больше, чем Йовович и Холл смогут за несколько жизней.

05.07.2013 22:14 # 438183
Рейнджер - веселая игра в вестерн, как говорит сам Вербински. Именно это я и увидела. Если Вы за этим весельем увидели мрачное бессилие - сочувствую. Вам, потому что не получили порцию удовольствия. Вербински, потому что лишился благодарного зрителя.

05.07.2013 19:11 # 438102
Вот что действительно мрак - новые члены Американской киноакадемии: Мила Йовович, Ребекка Холл, ДЕННИ ТРЕХО. Трехо уважаю, но академик......... Правда, за Стива Маккуина голосую руками и ногами.

05.07.2013 19:02 # 438093
Вы слишком серьезны! А Аксенов к тому, что у неиспорченных детей метальность иная, чем у испорченных взрослых, и воспринимают они экранные истории несколько иначе. Гарри Поттер рядом с Рейнджером просто кошмар, а народные сказки еще страшнее.

05.07.2013 18:57 # 438087
Не знаю как должны, но выглядят не страшно, это не хоррор

05.07.2013 18:57 # 438085
Похоже на то

05.07.2013 18:47 # 438074
Помните Василия Аксенова, который читал своему ребенку сказку про Волка и семерых козлят и боялся, как он воспримет страшного Серого Злодея? На роковой странице ребенок сказал - а это Козленок-папа. В фильме нет анатомирования трупов в буквальном смысле, а все убийства выглядят вполне мультяшно. Если помните, эта современная американская мифология изначально была рассчитана на детскую аудиторию. Но я предлагала взрослым зрителям отбросить груз скептицизма, чтобы лучше легло. Выбор каждый делает сам.

05.07.2013 14:38 # 437972
Вербински сделал, что обещал - коллективное бессознательное с мощным background из сочного вестерна, Джима Джармуша, "Монти Пайтона", Джона Рида с его бестселлером "10 дней, которые потрясли мир", Люмьеровского паровоза и т.д. И расширил границы изобретательности и феерии. Он в первых кадрах предлагает зрителю смотреть на все глазами 7-летнего ребенка. И, если последовать за его приглашением, получается восторг. Джонни Депп и Арми Хаммер одинаково вторичны получились, а второстепенные роли класс: Том Уилкинсон не лажает, простите за слэнг, никогда, Уильям Фихтнер роскошен, Джеймс Бэдж Дэйл удачно инсталлируется во все подряд совер. блокбастеры. Рецензия отличная, но тон слишком минорный, фильм похож на фейерверк.