26.06.2013 19:45 # 433695
Не могу поставить кол рецензенту, который искренне полюбил Человека из стали. За свой энтузиазм он заслуживает 10. А русский-литература дело наживное, нужно только себе поставить цель. Дерзайте!

26.06.2013 11:55 # 433388
Жаль, что рецензент не нашел в себе моральных и филологических сил написать что-то достойное уровня фильма. Рассказ о том "как я провел этим летом" даже как школьное сочинение слабовато. Информативность условная, аргументация нулевая, пунктуация ниже нуля, даже орфография хромает... Собственное присутствие на фильме для Вас большее событие, чем сам фильм - мощный и скрупулезно продуманный проект, с которым просто нужно было познакомиться ближе, прежде чем смотреть. Совершенствуйтесь и пишите больше, удачи и спасибо за энтузиазм.

24.06.2013 17:45 # 432357
Два "решающих" слова правильно нашли, касаются Зода, но и всю историю подают в нужном свете - запрограммирован и бескомпромиссность. Зод крошечная часть Криптона, отлаженная машина для убийства, полезная в одних случаях и непригодная в сложных ситуациях, а между Кал-Элом и Криптоном можно поставить знак равенства. Вообще то, что мы видим на экране - верхушка айсберга, кому айсберг интересен, тот и фильм воспринимает на ура. В противном случае наступают разочарования.

23.06.2013 16:54 # 431712
Рецепт для рассерженных - не выплескивать свой гнев сразу, а спустя время посмотреть в 2D, что можно былот сделать и сразу, и прикинуть пока, что Снайдер-Гойер-Нолан наверное, не полные идиоты и не глупее рецензента. Может, комиксы вообще не Ваше???

23.06.2013 16:46 # 431708
Очень скупо, действительно, написано. А главная трагедия фильма - есть неплохая история и прекрасный актерский состав, который, к сожалению едва ли треть своего потенциала имеет возможность отыграть. Это относится и Гари Олдману, и к Харди, и к Кларку, и к Честейн.

23.06.2013 16:30 # 431703
Как все же забавно - люди смотрят на одно и то же, но видят принципиально разные вещи. Генри Кавилл вытянул весь фильм, если его убрать все осыпется. Он весь проект несет на своих "железных" плечах как Атланты Небосвод. Всех остальных актеров можно (некоторых даже нужно) заменить - если не гнаться за Оскаровскими номинантами в ущерб проекту. Шеннона уважаю но, простите, не здесь. И, между прочим, в силу своей деликатности и уважения к Гойеру и Снайдеру Генри не вышел за предлагаемые ими рамки. А по поводу так называемых "клише" - можно их считать раздражающим плагиатом, а можно приятными аллюзиями. Я предпочитаю второе.

22.06.2013 21:27 # 431425
Второстепенные - когда смысловой нагрузки несут с гулькин нос. Поэтому роль в Вороне как второстепенную не воспринимаю. Равно как и в Мушкетерах - там все главные, формально Логан Лерман солирует, он очень мил, но рядом с асами Мэтью Макфейденом, Рэем Стивенсоном и Люком Эвансом он подмастерье. Тамару смотрите обязательно - гениальный Стивен Фрирз по британским, между прочим, комиксам, просто класс. И непременно Blitz - Эванс там действительно в маленькой "второстепенной" роли, но фильм роскошный.

22.06.2013 14:11 # 431295
Смотрите - спойлерить не буду. Увидите - весело посмеетесь.

22.06.2013 12:45 # 431249
Фильм к ужасам имеет, я бы сказала, косвенное отношение. Артхаус в чистом виде, эксперименты с формой подачи материала, картинка нетривиальная, все стильно. Но маньяк целлулоидный в буквальном смысле. У Вас богатое очень воображение.

22.06.2013 12:38 # 431243
Других не так и много, и ни про Флэша, ни про Аквамена, ни по Чудо-женщину и Супергерл отдельных фильмов не было.

21.06.2013 18:28 # 430898
Оценка фильму 1 из 10 это круто! Самое печальное, что она соответствует действительности.

21.06.2013 18:25 # 430895
Люк Эванс во второстепенных ролях не снимался, а пришел в большое кино зрелым 30-летним театральным актером сразу на весомые роли - Неотразимая Тамара, Мушкетеры, Ворон и т.д. "Никто не выжил" "вводит в оборот" принципиально новый психологический тип маньяка, который в числе прочего подсаживает своих жертв на себя как на наркотик и имеет совершенно здоровые сексуальные инстинкты. Китамура, жаль, не довел персонаж Эванса до ума. А Люк роскошен как всегда.

21.06.2013 18:11 # 430875
Рецензия читается очень тяжело, но очень положительная эмоциональная ее окраска понятна. Побоялись дойти до конца и сказать, что фильм эксклюзивен во всем до мелочей и что Зак Снайдер и Генри Кавилл показали себя не меньше Суперменами на кино-небосклоне, чем Человек из стали.

20.06.2013 13:20 # 430306
Невосполнимая потеря для кино. Велик во всем. Но успел много - хорошая мысль пересмотреть его фильмы.

19.06.2013 17:06 # 430022
Еще вспомнила совершенно роскошный фильм - любимый фильм Нолана. "Человек, который хотел быть королем" 1975. Р-р Джон Хьюстон. В ролях обожаемый Ноланом Майкл Кейн плюс Шон Коннери и Кристофер Пламмер.

18.06.2013 20:24 # 429708
Если в 2015 выпускают Лигу справедливости, то ему некогда разбрасываться - Зеленый Фонарь в любом случае за ним. Или есть альтернативные варианты??

18.06.2013 20:21 # 429705
Ну вот, не прошло и трех дней, как появились и рекорды.

18.06.2013 20:15 # 429699
Я и от короткометражки про жука балдею

17.06.2013 20:28 # 429233
Какое Вы правильное слово нашли "работяги". Просто в десятку. Зрители фанаты-созерцатели, они фанаты-деятели. Предвкушаю массу удовольствия от соревнование DC Comics и Marvel в ближайшие годы.

17.06.2013 20:18 # 429231
Фильм роскошный, правда, пересматривала его в последний раз несколько лет назад. Вношу поправку: первым полнометражным фильмом Нолана был Преследование (Following) двумя годами раньше Помни. Тоже удовольствие ни с чем не сравнимое. На Помни не похож нисколько. Поинтересуйтесь!