29.09.2013 17:46 # 474706
Как-то Вы слишком негативно о Майкле, которого уже "назначали" лучшим актером ТВ за Декстера, и не зря. И по поводу имиджа - маньяки чаще всего интеллигентные безобидные лапочки, никогда и не подумаешь, что там такие демоны. Спросите любого криминального профайлера.

28.09.2013 18:17 # 474565
Очень к месту вспомнили про Финчера. Фильм действительно в лучших традициях криминального триллера именно от Финчера. Возможно, это впечатление усиливается присутствием Джейка. Мужики хороши оба. Но и все актеры в ролях второго плана молодцы- Пол Дано, Мелисса Лео... История сама жуткая, но фильм смотрится залпом несмотря на большой хронометраж

27.09.2013 18:08 # 474296
Всегда готова поддержать компанию!

27.09.2013 17:58 # 474292
Добавки какого рода: Конец света 2 от Рогена? Рецензию на другой фильм? Или стейк с кровью?

24.09.2013 15:30 # 473199
Я тоже надеюсь на Сета. Главное, у них такая теплая тусовка еще с 1999 со времени Хулиганы и ботаны, там Сет, Джеймс, Сигел и т.д., в общем коллективный разум.

24.09.2013 15:26 # 473198
Писать сейчас некогда совершенно - завал работы, поэтому рецензия с налету по диагонали. Но сайт же должен как-то отреагировать на культурный феномен!

23.09.2013 19:12 # 473043
Я получаю удовольствие практически от всего, но прекрасно понимаю, что я в меньшинстве. Это не тот фильм, который я буду пересматривать, но остаться в стороне тоже не могу. JAY оценит фильм наверняка

22.09.2013 18:09 # 472649
Почти в точку попали. У Аронофски получилось агрессивно и экзистенциально, а у Баумбаха розово и слегка невротично в стиле Вуди.

20.09.2013 20:51 # 471858
Да, фильм вполне добротный. Очень рада, помимо прочего, присутствию в нем Дермота Малруни и Мэтью Модайна. Оба Мужики, смотреть приятно, но держатся на расстоянии от мейнтрима (третьего Бэтмана с Модайном не считаю - это исключение). То ли по принципиальным соображениям, то ли агентов нужно менять.

20.09.2013 19:13 # 471843
Эштон действительно молодец. Лучшая часть фильма. В какие-то моменты тянет на двойника Джобса, похож до слез. Хотя иногда у него получается утрированный Джобс, но не суть важно. Что касается "духа Джобса" в фильме - Джобс весь был в завтрашнем дне, а фильм неизбежно о вчерашнем. Это противоречие просто невозможно было преодолеть.

14.09.2013 15:58 # 469765
Если сказать, что фильм ни о чем, то рецензия слишком короткая получится. Но ключевые слова в ней есть "слишком скомкано и мало, веселье толком не успевает разогнаться". А актерская команда хороша, могла бы оторваться куда круче, но некуда - Дизель, Батиста, Молья, Сакхофф, все молодцы.

11.09.2013 17:50 # 468700
Либо британцы очень консервативны, либо это принципиальная позиция: хорошее кино закончилось в 1960-х и лавров заслуживают только классики Ренуар, Мурнау, Форд и т.д "Гражданин Кейн" мрачноват, но в нем есть такие сочные моменты, связанные с самим Уэллсом в первую очередь, которые стоят "Головокружения". Хотя последний смотрится в целом бодрее

10.09.2013 19:39 # 468267
Вы уже попробовали? Я вообще хотела с трибуны съезда какой-нибудь партии прочитать и без зеркала... Шучу, конечно. Фильм жалко - кастинг удачный, атмосферу 70-х сделали блеск. Забыли только мелочь - определиться, что говорить будут

09.09.2013 10:31 # 467900
Да нет, она еще даже разбежаться не успела толком. Хотя для нее лично это этап. Впрочем, я не академик. В прошлом году Лоуренс получила Оскар вообще на ровном месте

09.09.2013 10:26 # 467899
Фильм действительно скучный, а можно было сделать конфетку

02.09.2013 18:32 # 466158
Обсуждение рецензии тоже было психоделическим путешествием, не меньше

02.09.2013 18:31 # 466156
Jay уже все проконтролировал за меня

02.09.2013 18:20 # 466146
Не вижу препятствий

02.09.2013 18:19 # 466143
Фассбендер подойдет. Уважаю и люблю его безмерно и это чувство распространю на Вас

02.09.2013 18:16 # 466139
Ну зачем так себя напрягать. Можно пойти друг другу навстречу и остановиться посередине. Например, на коньяке