13.10.2013 12:22 # 479145
Марцевич целая эпоха нашего кино. Обожаю Красную палатку и С вечера до полудня. Жаль, все хорошее кончается

12.10.2013 20:08 # 479033
Кое-где., основной старт 17-го

12.10.2013 20:07 # 479031
Договорились

12.10.2013 16:19 # 478960
Заядлые киношники так и делают. Но я сегодня с бОльшим удовольствием посмотрела "Гонку". Это о-б-а-л-д-е-н-н-о прекрасно. Весь адреналин Формулы плюс много-много-много бонусов. Не зря Вы вспоминали Аполлон 13. Ховард гений.

12.10.2013 15:21 # 478946
Хотели удивить Голливуд, что и мы тоже не лыком шиты и доки в технологиях. Но их это вряд ли заденет. А до пронзительности наших старых военных фильмов дотянуть сложно, и по трейлеру чувствуется, что и не дотянули.

12.10.2013 11:26 # 478836
Наверное, особенно "хорошо" смотрится после "Metallica: ...". Я не нахожу в себе достаточно энтузиазма, чтобы идти в кинотеатр, может потом-потом-потом на диске. Рецензия отличная как всегда

12.10.2013 00:30 # 478805
Сделали богоугодное дело!!!!

11.10.2013 16:09 # 478711
К Колизею можно, хотя это не так весело как представляется. Без богемы можно обойтись!

11.10.2013 16:06 # 478710
Кстати, по поводу обманутых ожиданий после рецензий - начитавшись наших критиков я ждала тучу пессимизма, а увидела неожиданно!! облако оптимизма.

11.10.2013 16:00 # 478709
"Редкий любитель" очень точно отражает параметры зрительской аудитории фильма. А что до метафор - весь фильм одна БОЛЬШАЯ метафора

08.10.2013 19:31 # 478041
Джейк Джилленхол после Пленниц снялся у Вильнева еще в одном фильме Враг. Там тоже сплошная метафизика судя по синопсису, почти как в Исходном коде. Жду-не-дождусь. Джейк умница, правильно развивается! Вы тоже молодец! хотя я бы фильму поставила где-то 8,5 из 10

08.10.2013 18:56 # 478029
Я здесь как незаинтересованный эксперт с отличным от нуля эстетическим чувством

08.10.2013 18:31 # 478018
Адриана Лима - да, у нее такая гремучая смесь кровей, это как правило выливается в невероятную экзотическую красоту. Амбросио не так хороша

08.10.2013 18:25 # 478014
Не примитивы, нет, просто мы два разных абсолютно вида, с разным набором хромосом, разными стереотипами и ценностями. Поэтому так хороши браки по расчету - заранее оговаривается кто и что и кому, в том числе как смотреть на связи на стороне во время этого конкретного брака

08.10.2013 18:22 # 478013
Да это во всех светских новостях пережевывали по 246 раз. Потом она сама об этом недавно говорила в интервью в преддверии нового замужества в том контексте, что пересматривает алгоритмы своего общения с противоположным полом

08.10.2013 18:18 # 478011
Не спорю, хороша. Но с Рейнолдсом они ну никак друг другу не подходили

08.10.2013 18:16 # 478010
Да, точно, стойку делают на сексапил, а потом только мучаются

08.10.2013 16:29 # 477967
Девушка она, конечно, качественная, и, видимо, заводная, что позволяет мужчинам первое время не обращать внимание на некоторые явные недостатки. Думаю, среди голосовавших не было Джоша Хартнетта, Райана Рейголдса и Шона Пенна, которых она быстро достала своим занудством, точно так же как героя Гордона-Левитта в Страстях Дон Жуана. Понимаю, почему Рейнолдс променял ее на Блейк Лайвли

07.10.2013 20:27 # 477715
Вы слегка передергиваете. Никто не называл Гравитацию проходняком, но все говорят о наболевшем и о личном восприятии. Кстати как Вам Гравитация???

07.10.2013 20:09 # 477704
Сандре Баллок до Рипли и Коннор далековато. И Оскар свой она уже получила. И голосую за увеличение квоты мужских подходов в кино. Правда, как говорит Весан Кассель, актер на 85 % актриса. Може, и режиссеры с операторами тоже?