30.06.2013 17:34 # 435573
Совсем никак - увы

30.06.2013 17:32 # 435571
Боюсь, он уже застрял необратимо. Как он был хорош у Джармуша целую эпоху назад!

30.06.2013 16:51 # 435542
Актер в высоком смысле - человек, который может играть на себе как на инструменте, извлекая любые самые неожиданные звуки. Если мелодия всегда одна - ты плохой актер. Деппа я люблю, но всерьез не воспринимаю.

30.06.2013 16:47 # 435541
Что за ерунда! А Ромовый дневник, который он сам же инициировал ради своего друга Хантера Томпсона? Там все актеры хороши и даже блистают, кроме него, потому что он не смог со своей подростковостью расстаться.

30.06.2013 16:44 # 435540
Фильм блестящий. Смотрится залпом. Я не фанат ни Кейна, ни Лоу, хотя уважаю обоих, но здесь интригуют оба и стоят друг друга. Смотрела давно, возможно, пересмотрю. Спасибо за рецензию!

30.06.2013 16:33 # 435533
Прочитала рецензию - хорошо! - и всю дискуссию. Фильм еще не посмотрела, но жду и ждала его в первую очередь ради Хаммера в надежде на его прорыв. Совершенно согласна, что Депп уже не способен покинуть "шкуру" Джека Воробья, он же Безумный Рокер. Кстати, у него в генеалогии есть индейцы, он этим весьма горд. А по поводу зрителей - одной разборчивости здесь мало, есть еще этническая ментальность и связанные с ней предпочтения. По пословице : что для русского хорошо - для немца смерть.

30.06.2013 15:58 # 435524
И фильм, и Ченнинга Татума слегка перехвалили, хотя я его люблю очень. А история больше о том, что браки иногда по-прежнему совершаются на небесах. В фильмографии Рейчел МакАдамс забыли главный фильм "Дневник памяти", который ее и Райана Гослинга сделал большими звездами, и рядом с которым "Клятва" выглядит вторично.

29.06.2013 13:45 # 435189
Спасибо! Кинословарь разрастается как на дрожжах - не помешал бы какой-нибудь небольшой справочник современных терминов, сделанный энтузиастами Это было бы Богоугодное дело.

28.06.2013 15:04 # 434504
Как, Вы не видели Последний бойскаут? - Это поражение в правах. У Тони Скотта все фильмы шедевры, смотрите НЕПРЕМЕННО. А у Брюса Уиллиса есть еще в багаже дивный триллер Цвет ночи, где он предстает с неожиданной довольно стороны.

28.06.2013 14:59 # 434502
Рецензия в высшей степени по существу - спасибо. Мне лично при безусловно высочайшем профессионализме проекта не хватило эмоциональной составляющей, когда смотрела. Актеры как тени. Брэд Питт от завязки до финала выглядит замученным жизнью. А первоклассные актеры в ролях второго плана, рискну сказать звезды - Дэвид Морс, Мэтью Фокс, Мориц Бляйбтрой, даже часто мелькающие сейчас на большом и малом экране Джеймс Бэдж Дэйл и Элайес Габл - не только ничего не добавляют фильму, но почти не заметны. Фол Форстеру. А у Форстера я люблю больше малобюджетные триллеры (Бал монстров, Останься). И что такое буквально "камерный триллер"?

27.06.2013 15:41 # 434096
Рецензия в высшей степени добротная. Напишите о Последнем бойскауте. Крепкий орешек 1 и 2 необыкновенно сочные, но Бойскаут простот шедеврален - спасибо Тони Скотту светлой памяти.

26.06.2013 19:45 # 433695
Не могу поставить кол рецензенту, который искренне полюбил Человека из стали. За свой энтузиазм он заслуживает 10. А русский-литература дело наживное, нужно только себе поставить цель. Дерзайте!

26.06.2013 11:55 # 433388
Жаль, что рецензент не нашел в себе моральных и филологических сил написать что-то достойное уровня фильма. Рассказ о том "как я провел этим летом" даже как школьное сочинение слабовато. Информативность условная, аргументация нулевая, пунктуация ниже нуля, даже орфография хромает... Собственное присутствие на фильме для Вас большее событие, чем сам фильм - мощный и скрупулезно продуманный проект, с которым просто нужно было познакомиться ближе, прежде чем смотреть. Совершенствуйтесь и пишите больше, удачи и спасибо за энтузиазм.

24.06.2013 17:45 # 432357
Два "решающих" слова правильно нашли, касаются Зода, но и всю историю подают в нужном свете - запрограммирован и бескомпромиссность. Зод крошечная часть Криптона, отлаженная машина для убийства, полезная в одних случаях и непригодная в сложных ситуациях, а между Кал-Элом и Криптоном можно поставить знак равенства. Вообще то, что мы видим на экране - верхушка айсберга, кому айсберг интересен, тот и фильм воспринимает на ура. В противном случае наступают разочарования.

23.06.2013 16:54 # 431712
Рецепт для рассерженных - не выплескивать свой гнев сразу, а спустя время посмотреть в 2D, что можно былот сделать и сразу, и прикинуть пока, что Снайдер-Гойер-Нолан наверное, не полные идиоты и не глупее рецензента. Может, комиксы вообще не Ваше???

23.06.2013 16:46 # 431708
Очень скупо, действительно, написано. А главная трагедия фильма - есть неплохая история и прекрасный актерский состав, который, к сожалению едва ли треть своего потенциала имеет возможность отыграть. Это относится и Гари Олдману, и к Харди, и к Кларку, и к Честейн.

23.06.2013 16:30 # 431703
Как все же забавно - люди смотрят на одно и то же, но видят принципиально разные вещи. Генри Кавилл вытянул весь фильм, если его убрать все осыпется. Он весь проект несет на своих "железных" плечах как Атланты Небосвод. Всех остальных актеров можно (некоторых даже нужно) заменить - если не гнаться за Оскаровскими номинантами в ущерб проекту. Шеннона уважаю но, простите, не здесь. И, между прочим, в силу своей деликатности и уважения к Гойеру и Снайдеру Генри не вышел за предлагаемые ими рамки. А по поводу так называемых "клише" - можно их считать раздражающим плагиатом, а можно приятными аллюзиями. Я предпочитаю второе.

22.06.2013 21:27 # 431425
Второстепенные - когда смысловой нагрузки несут с гулькин нос. Поэтому роль в Вороне как второстепенную не воспринимаю. Равно как и в Мушкетерах - там все главные, формально Логан Лерман солирует, он очень мил, но рядом с асами Мэтью Макфейденом, Рэем Стивенсоном и Люком Эвансом он подмастерье. Тамару смотрите обязательно - гениальный Стивен Фрирз по британским, между прочим, комиксам, просто класс. И непременно Blitz - Эванс там действительно в маленькой "второстепенной" роли, но фильм роскошный.

22.06.2013 14:11 # 431295
Смотрите - спойлерить не буду. Увидите - весело посмеетесь.

22.06.2013 12:45 # 431249
Фильм к ужасам имеет, я бы сказала, косвенное отношение. Артхаус в чистом виде, эксперименты с формой подачи материала, картинка нетривиальная, все стильно. Но маньяк целлулоидный в буквальном смысле. У Вас богатое очень воображение.