30.06.2013 19:31 # 435678
Вытаскивать не нужно никого (у всех своя жизнь и свои тараканы), если ты не режиссер Майкл Манн, который снимает только первоклассное кино и актеры у него должны соответствовать его высокой планке. На Деппа смотреть мне стало неинтересно. Будем считать, это мое горе. Рада, что Вам с Деппом повезло больше.

30.06.2013 19:13 # 435660
Наверстывайте упущенное и получайте удовольствие

30.06.2013 19:03 # 435657
Да, про Джонни Д справедливо. Рада, что Майклу Манну удалось вытащить его ненадолго из своей скорлупы. Это какая часть его репертуара - 5%? А для остальных 95% это справедливо. Турист для меня нечто откровенно проходное, о чем и вспоминать не стоит.

30.06.2013 17:56 # 435595
А я жду Тихоокеанский рубеж с большим нетерпением и пару раз посмотрю его из уважения к Гильермо дель Торо, пару раз из любви к Чарли Ханнему и еще разок ради Идриса Эльбы. Шутка, конечно. Но фильм н е п р е м е н н о будет праздник.

30.06.2013 17:41 # 435579
Роскошно!!!

30.06.2013 17:34 # 435573
Совсем никак - увы

30.06.2013 17:32 # 435571
Боюсь, он уже застрял необратимо. Как он был хорош у Джармуша целую эпоху назад!

30.06.2013 16:51 # 435542
Актер в высоком смысле - человек, который может играть на себе как на инструменте, извлекая любые самые неожиданные звуки. Если мелодия всегда одна - ты плохой актер. Деппа я люблю, но всерьез не воспринимаю.

30.06.2013 16:47 # 435541
Что за ерунда! А Ромовый дневник, который он сам же инициировал ради своего друга Хантера Томпсона? Там все актеры хороши и даже блистают, кроме него, потому что он не смог со своей подростковостью расстаться.

30.06.2013 16:44 # 435540
Фильм блестящий. Смотрится залпом. Я не фанат ни Кейна, ни Лоу, хотя уважаю обоих, но здесь интригуют оба и стоят друг друга. Смотрела давно, возможно, пересмотрю. Спасибо за рецензию!

30.06.2013 16:33 # 435533
Прочитала рецензию - хорошо! - и всю дискуссию. Фильм еще не посмотрела, но жду и ждала его в первую очередь ради Хаммера в надежде на его прорыв. Совершенно согласна, что Депп уже не способен покинуть "шкуру" Джека Воробья, он же Безумный Рокер. Кстати, у него в генеалогии есть индейцы, он этим весьма горд. А по поводу зрителей - одной разборчивости здесь мало, есть еще этническая ментальность и связанные с ней предпочтения. По пословице : что для русского хорошо - для немца смерть.

30.06.2013 15:58 # 435524
И фильм, и Ченнинга Татума слегка перехвалили, хотя я его люблю очень. А история больше о том, что браки иногда по-прежнему совершаются на небесах. В фильмографии Рейчел МакАдамс забыли главный фильм "Дневник памяти", который ее и Райана Гослинга сделал большими звездами, и рядом с которым "Клятва" выглядит вторично.

29.06.2013 13:45 # 435189
Спасибо! Кинословарь разрастается как на дрожжах - не помешал бы какой-нибудь небольшой справочник современных терминов, сделанный энтузиастами Это было бы Богоугодное дело.

28.06.2013 15:04 # 434504
Как, Вы не видели Последний бойскаут? - Это поражение в правах. У Тони Скотта все фильмы шедевры, смотрите НЕПРЕМЕННО. А у Брюса Уиллиса есть еще в багаже дивный триллер Цвет ночи, где он предстает с неожиданной довольно стороны.

28.06.2013 14:59 # 434502
Рецензия в высшей степени по существу - спасибо. Мне лично при безусловно высочайшем профессионализме проекта не хватило эмоциональной составляющей, когда смотрела. Актеры как тени. Брэд Питт от завязки до финала выглядит замученным жизнью. А первоклассные актеры в ролях второго плана, рискну сказать звезды - Дэвид Морс, Мэтью Фокс, Мориц Бляйбтрой, даже часто мелькающие сейчас на большом и малом экране Джеймс Бэдж Дэйл и Элайес Габл - не только ничего не добавляют фильму, но почти не заметны. Фол Форстеру. А у Форстера я люблю больше малобюджетные триллеры (Бал монстров, Останься). И что такое буквально "камерный триллер"?

27.06.2013 15:41 # 434096
Рецензия в высшей степени добротная. Напишите о Последнем бойскауте. Крепкий орешек 1 и 2 необыкновенно сочные, но Бойскаут простот шедеврален - спасибо Тони Скотту светлой памяти.

26.06.2013 19:45 # 433695
Не могу поставить кол рецензенту, который искренне полюбил Человека из стали. За свой энтузиазм он заслуживает 10. А русский-литература дело наживное, нужно только себе поставить цель. Дерзайте!

26.06.2013 11:55 # 433388
Жаль, что рецензент не нашел в себе моральных и филологических сил написать что-то достойное уровня фильма. Рассказ о том "как я провел этим летом" даже как школьное сочинение слабовато. Информативность условная, аргументация нулевая, пунктуация ниже нуля, даже орфография хромает... Собственное присутствие на фильме для Вас большее событие, чем сам фильм - мощный и скрупулезно продуманный проект, с которым просто нужно было познакомиться ближе, прежде чем смотреть. Совершенствуйтесь и пишите больше, удачи и спасибо за энтузиазм.

24.06.2013 17:45 # 432357
Два "решающих" слова правильно нашли, касаются Зода, но и всю историю подают в нужном свете - запрограммирован и бескомпромиссность. Зод крошечная часть Криптона, отлаженная машина для убийства, полезная в одних случаях и непригодная в сложных ситуациях, а между Кал-Элом и Криптоном можно поставить знак равенства. Вообще то, что мы видим на экране - верхушка айсберга, кому айсберг интересен, тот и фильм воспринимает на ура. В противном случае наступают разочарования.

23.06.2013 16:54 # 431712
Рецепт для рассерженных - не выплескивать свой гнев сразу, а спустя время посмотреть в 2D, что можно былот сделать и сразу, и прикинуть пока, что Снайдер-Гойер-Нолан наверное, не полные идиоты и не глупее рецензента. Может, комиксы вообще не Ваше???