02.09.2013 17:19 # 466031
С этого "левого" абзаца началась вся дискуссия. Даже не удосужились вникнуть в тему, но комментировать готовы.

02.09.2013 17:17 # 466027
А что живые женщины должны кричать? не знала, что живые мужчины так думают

02.09.2013 17:10 # 466016
"Дорогие мои, я Вам на целостность ноосферы и консервативность человеческой природы намекаю. А с Сэмюелом Фуллером, Матье Кассовицем, Квентином Тарантино, "Злыми улицами" и "Таксистом" Мартина Скорсезе и т.д. Вы и сами фильм сравните вслед за другими критиками. Тут и так все очевидно. Всем хорошего дня!" Где Вы здесь хоть намек на агрессию увидели?

02.09.2013 16:58 # 465999
Так как же с личными достижениями?

02.09.2013 16:52 # 465992
Расшифруйте сие, мое дорогое розовое детство вперемешку с юношеским максимализмом. Вот внучка Копполы весь Венецианский фестиваль поставила на уши своей первой режиссерской работой и сделала свою тетю Софию. А Вы какими достижениями можете похвастаться?

02.09.2013 16:35 # 465987
Дорогие мои, я здесь ни с кем не конкурирую и идеологическими диверсиями не занимаюсь. И "карьеру" себе на сайте не делаю. Мне вполне хватает моей состоявшейся профессиональной карьеры, широкого круга личного общения и комплексами я не страдаю. Выплескиваю свой киношный позитив и, если получается, дополнительную информацию для киноманов, например, о свежих фильмах. И вообще я сегодня здесь, а завтра уже далёко.

02.09.2013 16:21 # 465981
Собственно и негативной ноты не увидела, так, легкая пикировка. Но все же не удержусь, поскольку Вы опять передернули. Я не сказала, что у Вас неправильно устроены могзи, сказала : "мозги у всех устроены ПО-РАЗНОМУ". У меня-то точно излишне одиозно и не мейнстримовски, но меняться уже поздно. Еще раз хорошего вечера и да, позитива.

02.09.2013 16:09 # 465973
Я вас умоляю! Умом, видимо, не вышла я, раз не могу ВСЕМ абсолютно объяснить то, что мне кажется очевидным. И не понимаю, почему очень предметный и почти приватный разговор двух женщин оскорбителен для Вас лично и для пользователей сайта? Что Ваше воображение увидело между строк?

02.09.2013 15:47 # 465963
Очень уместный комментарий!!!!!!!!!!

02.09.2013 15:46 # 465962
И в рецензии, и в моих комментариях все абсолютно прозрачно и абсолютно по-русски. Если бы Вы внимательнее читали, то не задавали бы лишних вопросов. Впрочем, мозги у всех устроены по-разному. То, что одному кажется ни к селу, ни к городу, для другого соль вещей. Удачи и хорошего вечера

02.09.2013 14:37 # 465955
Потому что маркиз де Сад - очевидное сравнение, а мне нужна была абсолютная альтернатива, которая с ходу и в голову не придет. И, судя по реакции читателей, я попала в точку

02.09.2013 14:35 # 465954
Как британцы всех развели со своим специфическим чувством юмора! Думаю, британские мужчины прекрасно понимают, что самые сексуальные женщины в кино не снимаются, а занимаютя другими вещами, например, любят своих богатых мужей

02.09.2013 14:16 # 465950
О том, как именно Ноэ терроризирует истеблишмент, спросите у тех журналистов и критиков, которые его в этом "уличают". Это почти цитаты. И, как очевидно из рецензии, я с ними не согласна. А намеки к тому, что ссылка на Каренину всем кажется лишней, но сделана сознательно, потому что любой свободно мыслящий человек во все времена - это подрыватель сложившегося порядка. И даже классик граф Толстой, кажется, расположившийся на другом полюсе культурного пространства относительно Ноэ, им был. И как ни странно, общего у русского писателя позапрошлого века и франц. кинорежиссера начала 3-го тысячелетия больше, чем у Ноэ с Рёфном, например. Ваша агрессивность вызвана агрессивной подкладкой фильма?? Или Вам кажется, что я претендую на Ваше пространство?Расслабтесь

02.09.2013 11:11 # 465905
Личность ведущего, простите мне мою наивность, не так трогает как интрига и список номинантов. А интриги нет уже давно. Если не считать, например, что Кэмерона прокатили ради бывшей супруги Бигелоу и дали ей Оскар фильм, который уже второй год был в прокате. А Эллен я вообще никак не воспринимаю

02.09.2013 11:00 # 465901
Допустим, слово "эволюция" вас пугает. Как тогда обозначить, что в фильме стало больше интриги и драйва (британский спецназ, женские бои без правил), больше драматической глубины в лице Люка Эванса, больше шуток на грани фола, и что он мало похож на своих предшественников?

02.09.2013 10:44 # 465897
Дорогие мои, я Вам на целостность ноосферы и консервативность человеческой природы намекаю. А с Сэмюелом Фуллером, Матье Кассовицем, Квентином Тарантино, "Злыми улицами" и "Таксистом" Мартина Скорсезе и т.д. Вы и сами фильм сравните вслед за другими критиками. Тут и так все очевидно. Всем хорошего дня!

01.09.2013 15:15 # 465721
Все забываю Вас спросить : Вентворт Миллер не разочаровал Вас в "Запятнанной репутации"?

31.08.2013 16:54 # 465447
Франшиза эволюционирует в правильную сторону - в сторону полноценного конкурентоспособного боевика и триллера. Но свою фишку реалити шоу сохраняет. И расширяет зрительскую аудиторию за счет хороших актеров. Со всеми новостями о Форсаже 7 даже отдаленно не могу представить, во что это выльется. Тем интереснее!!

31.08.2013 13:28 # 465418
Всем доброго времени дня. Рада за Рассела и за обрастающий аппетитными подробностями проект Форсажа 7. Жалею тех, кто забил на Форсаж 6. Тем, кто не видел "побежденного" Стэтема, очень советую "Эффект колибри" - не совсем побежденный, но очень интересный Стэтем

30.08.2013 12:18 # 464938
И будет играть Андрея Чикатило???)))(((