Пользователь: Constance
Ранг в комментариях: Киноакадемик (17531 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1007 постов)
Дата регистрации: 04.06.2013
Последний раз заходил на сайт: 26.11.2025 21:28
Пол: жен.
Регион: Russia, Moscow
О себе:
комментарии (17531)
Награды пользователя
12
2017
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Constance

15.11.2013 23:04 # 497244
А я Юнебеля не помню совсем, нужно пересмотреть. Неужели Бордери Вас не трогает?
15.11.2013 23:01 # 497236
Заметано. На связи
15.11.2013 22:59 # 497231
НУЖНО А как иначе. И как можно заранее знать??? Я например, Ведьмы из Сургарамурди шла смотреть почти вслепую, а оказалось класс!!!
15.11.2013 22:57 # 497229
И правильно считаешь. Я же не предлагаю "законодательных" формулировок. Но для себя уже давно решила что чем больше смотришь, чем полезнее
15.11.2013 22:54 # 497217
Так это же волшебно!!!! И мнение и характер
15.11.2013 22:52 # 497214
Вот-вот-вот, просто моими словами говорите. Дружим??? У Вас есть лист любимых фильмов??? Я каждый раз затыкаюсь на первых пяти-шести, чтобы не доводить до 50-600... Поделитесь со мной? Если захотите конечно. Можно в личку сбросить, ОК?
15.11.2013 22:47 # 497201
Вот это зря, это такой восторг, нужно исправиться
15.11.2013 22:46 # 497198
Не воспринимайте все слишком серьезно. Будем считать весь сыр-бор из-за меня, и Ваше мнение меня заинтересовало. И оно совершенно не противоречит моему
15.11.2013 22:43 # 497192
Все правильно говорите, но как можно разбираться в кинематгографе и знать его историю, если смотреть только то, что нравится? А как же вся остальная Империя? Единая и неделимая. Я просто чуть-чуть расширяю границы сказанного Вами. Согласны?
15.11.2013 22:37 # 497173
Господа, не наезжайте так на человека. Мы все говорим об одном и том же только разными словами
15.11.2013 22:34 # 497162
Для всего есть глубинные причины. Это долгий разговор. Не для форума, а для бутылки коньяка. Поверь после долгого содержательного разговора окажется что мы не так уже и отличаемся
15.11.2013 22:30 # 497153
НЕОХОТААААА Но надо. Но рецензию категорически писать не хочу
15.11.2013 22:30 # 497151
Ну ты тоже собираешься залезть в бутылку??? Приятно, что у человека есть своя твердая позиция. Если он еще ею поделится, чтобы было понятней, будет совсем отлично
15.11.2013 22:25 # 497145
Я снобизма особенного не увидела. Просто у человека свое выстраданное мнение. Это приятно
15.11.2013 22:23 # 497144
Да в том-то и дело что ВСЁ. В противном случае мы дилетанты. И кстати почему все решили что я в восторге от фильма??? Там этого близко нет. Хотя кое-что очень неплохо. В восторге я от фильма Бернара Бордери
15.11.2013 22:16 # 497134
Отвязный киноман как хороший профессионал должен быть в курсе ВСЕГО и соответственно смотреть все. Пересматривать, что-то любить, что-то не любить - это уже второе или личное. Тут двух трактовок быть не может
15.11.2013 21:55 # 497125
И для сочувствующих мушкетерам
15.11.2013 21:33 # 497115
По креслам в зале будут ток пускать
15.11.2013 21:27 # 497113
Да, интересно, для кого же? Для отвязных киноманов, это не обсуждается. А еще?
15.11.2013 21:23 # 497110
Очки на переносицу не давят Больше никакой


Главные материалы сайта:

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9285
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.11.2025 09:05
Да действительно как же?! и Китайской промышленности позволили себя обогнать как же?

27.11.2025 08:48
Ой, а сколько разговоров было, "Вот сейчас покажет". Видимо не может показать....

27.11.2025 08:46
Все 12? Это будет сложно.... Там только "Трон", "Сероснежка" и "Элио" 200 и под 200 минусом дали


  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9830
  • Больше десяти лет на сайте
27.11.2025 08:20
Вот именно. Фильм Лабиринт тоже плагиат) Только он не такой популярный, поэтому Квентин не заметил сходства)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38382
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
27.11.2025 08:07
В детстве очень любил этот сериал и ждал каждые выходные, чтобы посмотреть новую серию
Сейчас наверное уже так себе.
Но по памяти оценка 7 баллов

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 437
  • Больше восьми лет на сайте
27.11.2025 08:05
думаю что Калкин пошутил насчет сюжета триквела никто не одобрит такой задел конечно не на студии не зрители не пойдут на это в кино но лично я желаю ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38382
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
27.11.2025 07:56
Так в сухую....но сбежал просто

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38382
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
27.11.2025 07:49
Лучший старт во франшизе, а после провал

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38382
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
27.11.2025 07:48
Что за бред? Королевская битва что запатентована что ли?
Никто не должен писать?
А книги про избранных героев неудачников тоже?

Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Dispatch – это юморной и зрелищный супергеройский аттракцион
После выхода "Аватар 3: Огонь и пепел" Джеймс Кэмерон может переключиться на иные проекты
Режиссер "Одиссеи" решил использовать аниматроников для создания образов мифических существ
Награждения
Наши рекорды