18.11.2013 20:08 # 498591
Эмма Стоун 25 Блэйк Лайвли 26 Эмбер Херд 27 Руни Мара 28 Эмма Робертс 22 Джемма Артертон 27.

Артертон действительно молодец. А Хлое только 15

18.11.2013 19:55 # 498580
По поводу киномана это ШУТКА!! Чтобы улыбнуться лишний раз

18.11.2013 19:54 # 498578
Верю

18.11.2013 19:53 # 498577
Ну, Аарон действительно это поколение, и да молодец, а Хлоя существенно моложе. Сейчас поколения меняются с частотой в пять лет - все разное при нашей быстротекущей жизни. А она на 10 лет их моложе

18.11.2013 19:48 # 498573
Шампанское поедем пить в Саратов, что было ясно еще вчера вечером

18.11.2013 19:38 # 498563
А кто ты страстный? Фан Челси?

18.11.2013 18:49 # 498543
Вот и напишите что-то полезное и невычурное. С удовольствием почитаю. И возразите не репликой а по существу

18.11.2013 17:47 # 498509
Наркоман от кино

18.11.2013 17:45 # 498508
А как же не глядя заранее определиться, где шедевр, а где мусор? По себе знаю, что иногда преодолеешь себя и получаешь неожиданный подарок. Но с гурманом согласна, потому что в целом к жизни отношусь как гурман

18.11.2013 17:12 # 498476
"Некорректно большой" как раз и есть признак истинного киномана. Шли всё (можно на ты???)

18.11.2013 17:10 # 498473
Ну он пока в хорошей форме (стучу по дереву), лет на 20 его еще хватит, а харизма с возрастом будет только расти

18.11.2013 17:06 # 498469
Согласна на 246%. Но Дауни тоже не промах

18.11.2013 17:03 # 498467
Привет, Чеширская улыбка! А где обещанный список любимых фильмов? Я все еще жду, Кстати статью спровоцировали отчасти Вы

18.11.2013 17:00 # 498463
Нет Marvel просто пудрит нам мозг

18.11.2013 16:59 # 498462
Очень жизненно и раскрывает саме интимные моменты кинопроцесса!!!!! Грешно смеяться поэтому сочувственно улыбаюсь

18.11.2013 16:53 # 498460
Не возражаю, оставим на их совести. Но Моцарт и сам писал о том, как становится "проводником божественного" (это стенографический значок просто). Возможно, это более эмоциональное но и более адекватное описание процесса

18.11.2013 16:36 # 498455
Строго говоря это придумала не я, а разные крутые британцы, занимающиеся анализом творческих алгоритмов гениальных предшественников. Это уже упомянутый в конце Грегори Бейтсон, его ученик Роберт Дилтс и т.д. Они очень убедительные и подробные выкладки делают, с ними трудно не согласиться. Тем более что зрительный анализатор это наше все. Именно он дал в свое время существенный толчок к развитию коры головного мозга. А в творчестве гениев завораживает меня больше всего один момент - они могли настроить свой организм на соматическом уровне как хороший инструмент и сами играли на этом инструменте.

18.11.2013 15:58 # 498452
Сама удивляюсь! А насчет комиксов несогласна. Есть огромный пласт хорошего авторского кино, который трудно и лениво до зрителя доходит. Нужно проявлять собственную расторопность

18.11.2013 15:56 # 498451
А портрет киномана - это просто шутка. Улыбайтесь, господа, почаще!!!!

18.11.2013 15:54 # 498448
У Моцарта музыка начиналась со знаков и зрительных образов, потом уже приходили слуховые ассоциации. Это отдельная непростая тема. Эйнштейн кстати рассекал пространство на световом луче. А Леонардо открыл звуковые волны, когда бросал камешки в воду и смотрел на расходящиеся по воде круги.