09.12.2013 22:13 # 508648
А как поживает Стиллер?

09.12.2013 22:10 # 508646
Есть критики Киноньза В Техасе больше по сельскому хозяйству

09.12.2013 17:16 # 508533
Дело думаю не в Скарлетт, а в том что тема на злобу дня - виртуальное интимное общение в нашу виртуальную эпоху

08.12.2013 18:25 # 508142
Да, в русском фэнтази пока успехов не предвидится, придётся пережить. Зато "Географ глобус пропил" и "Майор" поставили на уши всю Европу.

08.12.2013 13:09 # 508068
"Лучшее предложение" и останется в анналах как фильм Раша. У Торнаторе есть куда более сильные фильмы. Но надо отдать ему должное как эстету - в фильме столько бесподобных интерьеров и уникальных произведений искусства, полное погружение в европейскую культуру.

08.12.2013 12:59 # 508065
Я тоже извиняюсь перед Питером Джексоном за то, что мой комментарий был не вполне корректен. Без сомнения его энтузиазм относительно всей франшизы на порядки больше моего собственного

08.12.2013 12:54 # 508063
Выбрали "Великую красоту" как "широкое социальное полотно". Остальные фильмы-номинанты - камерные, личные истории. Не посмотрела по понятным причинам бельгийский "Разорванный круг " и немецкий "Простые сложности Нико Фишера", поэтому не могу вполне адекватно отреагировать на выбор академиков. Но Тони Сервилло, возможно, предпочла бы Джеффри Раша в "Лучшем предложении" Хотя Сервилло шикарный

08.12.2013 12:11 # 508049
Я заранее извинилась за свое чисто СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, так что не горячитесь так.

08.12.2013 11:23 # 508037
Властелина снимал азартный и "голодный" Джексон. Сейчас он производит впечатление человека, да простят меня его фанаты, у которого душа немного жирком обросла

08.12.2013 11:12 # 508036
Вам проще. Вы точно успеете до церемонии все посмотреть. С нашим отечественным прокатом это будет труднее. Правда у меня друг-киношник как правило делает мне все "недостающее" на дисках.

08.12.2013 10:55 # 508032
Так это была ирония? Тогда вы меня несколько утешили

08.12.2013 10:52 # 508030
Рыдал он от сердца, это точно, я тоже с ним слезу пустила. По поводу Оскаров на самом деле думаю, что если бы они были не каждый год, хотя бы раз в 3-5, уровень лауреатов в разных номинациях был бы выше. А сейчас иногда получается высасывание из пальца Но смотреть церемонию забавно все равно, не пропускаю

08.12.2013 10:46 # 508028
Значит фильм Вас накрыл, потому что далекая Америка обожает от Кормака МакКарти? То есть сам фильм никакой, но Вы решили быть солидарны с американским читателем?

08.12.2013 10:39 # 508025
Аргументируйте свою точку зрения, пожалуйста. Это просьба человека, для которого Советник стал самым большим разочарованием года. Что я такого в нем пропустила, интересно???

08.12.2013 10:33 # 31144
Вместо вторых Солдаты неудачи поставим Дюплекс

08.12.2013 10:30 # 508021
Знвете, что я больше всего обожаю в диалогах? Часто (не всегда, разумеется) собеседники имеют в виду одно и то же, но подходят к этому с разных сторон и формулируют на первый взгляд по-разному. Но на второй взгляд оказывается, что противоречий в их мнениях нет или они пренебрежимо малы. Это к тому, что думаем мы с Вами, похоже, одно и то же. В общем, доживем до Оскара!!!!!!!!

08.12.2013 02:14 # 507999
Две стороны и неопределенность - это как раз прекрасно, ничего не имею против и даже за. Но есть противоречие между этой неопределенностью (двойственностью) и про-американской однозначностью (определенностью!) морали. Брюн поняла мою позицию.

07.12.2013 17:53 # 507869
Я кстати тоже всегда дергаюсь как определяется жанровая принадлежность фильма - похоже исключительно для увеличения кассы. На драму не пойдут, а на триллер - да!!

07.12.2013 17:35 # 507865
Брюн, это ответ Вам

07.12.2013 17:34 # 507864
Сочувствие испытывают зрители, а мораль диктуется совершенно конкретная авторами - Филлипс герой вместе со всей Америкой а сомалийцы "недостойны" Поэтому сочувствуешь "вопреки". А Оскар - такая шумиха вокруг фильма что я его смотрела почти как уже свершившегося лауреата но этого уровня не увидела