19.04.2014 19:18 # 558489
Не возражаю. Ты вчитайся как следует в то, что я написала

19.04.2014 19:09 # 558484
Ну простите, не удержалась

19.04.2014 19:05 # 558479
Ты против этого тезиса? Или против его огласки?

19.04.2014 19:04 # 558478
Вот это точно)) Наши таланты равновелики их голливудским шедеврам

19.04.2014 18:43 # 558462
Я не сказала что проголосовала за него)))))

19.04.2014 17:31 # 558422
При всем уважении к таланту и энтузиазму участников конкурса (Eklips, CaptainPirog - выше всяких похвал) - абсолютный лидер Зэпп, как бы не сложилось голосование: классный рисунок сам по себе, но еще и в стиле комикса, который собственно и экранизировали. Не "части тела", а "целостный" персонаж и именно из этой части франшизы "ПМ 2: Другая война"

18.04.2014 13:06 # 557854
С формулировкой не согласна, хотя понимаю что Вы имеете в виду. Вынуждена оторваться от компа, уточню свою мысль позже

18.04.2014 12:47 # 557849
Конечно, как же без голоса намекнуть: дорогой, давай сменим позу

18.04.2014 12:46 # 557848
Боролись Цеткин и Люксембург, а расхлебываем теперь мы

18.04.2014 12:45 # 557847
Вот он наконец конценсус - НЕКОТОРОЕ. А кто говорит о постоянном от рождения до вечности? И печатями сегодня скрепляют завтра разводят. Человек ищет непрерывно точку неустойчивого равновесия - именно неустойчивого, потому что устойчивое это гроб и белые тапочки. И на этом пути заключает и расторгает альянсы с окружающими. И жена один из этих альянсов. Некоторые классики реже ищут точки равновесия, но в нашем мире это вряд ли возможно

18.04.2014 12:14 # 557830
Даже единомышленников?? Один как перст?

18.04.2014 12:13 # 557829
Кстати говоря о своих близких крутых семейных мужиках я имела в виду скорее не семью как чету муж-жена а семью как клан или род - хоть Корлеоне, хоть Сопрано. Т.е. реально большую структуру.

18.04.2014 12:00 # 557823
Дошли до сути - семья и моногамия не синонимы. И да, человек по природе полигамен. Но существования длительное время под одной крышей мужчины и женщины (теперь бывает и двух мужчин и женщины, или двух женщин и мужчины и т.д.) это не исключает. Белуччи-Кассель были в браке 18 лет вообще под разными крышами. Тут масса вариантов и нет застывших форм

18.04.2014 11:51 # 557812
Вот оно роковое слово "поверьте". У меня есть и другой опыт общения с носителями "всех этих хромосом". Я верю и в Ваш ваш сценарий развития событий. Но бывают и другие.Главное что семья или ее отсутствие это все такие частности. Чем осмысленным ты занят в этой жизни и в чем вообще этот смысл - это вопрос вопросов

18.04.2014 11:43 # 557803
Реализовали и продолжают успешно реализовывать - жена здесь помешать не может ну никак. И одно другому никак не мешает . Но, повторюсь, это разговор атеиста с верующим. Кому-то нравятся блондинки, потому что брюнеток они "боятся" а кому то наоборот. С браком то же

18.04.2014 11:37 # 557798
Но многие мужчины его просто хотят без всяких объяснений - им это комфортно, безальтернативно и душа просит. Не маменькиных сынков имею в виду а самых крутых муЫков

18.04.2014 11:32 # 557789
В этом кстати случае никто не обсуждает кому и сколько лежать на диване, кому мыть посуду или зарабатывать деньги - все без терок крутится само

18.04.2014 11:26 # 557783
Запросто, и вне зависимости от фанатиков. Кто-то по натуре одиночка (это психофизиология) поэтому не может верить в семьи, а кто-то кто-то глубоко семейный чел. В тандеме биологического и социального неизвестно что рулит в каждый конкретный момент

18.04.2014 11:18 # 557771
Один из вариантов, если тебе близок именно такой. Есть и другие. Бывает как ни смешно тесная связь из области - она всегда может продолжить фразу, которую он начал

18.04.2014 11:15 # 557764
Как уже правильно прокомментировал Зэпп - жена ОТЧАСТИ имиджевое решение. Как квартира на Рублевке, коллекционные тачки и прочая хрень. Но вообще брак-жена-и т.д. это вопрос веры, как и все в этой жизни - ты во что-то веришь и в соответствии с этим строишь свою жизнь. Если не веришь в брак, не стоит и начинать. И разговор верующих и атеистов в вопросе брака бесконечен и топчется на месте