Пользователь: Constance
Ранг в комментариях: Киноакадемик (17605 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1015 постов)
Дата регистрации: 04.06.2013
Последний раз заходил на сайт: 23.02.2026 19:42
Пол: жен.
Регион: Russia, Moscow
О себе:
комментарии (17605)
Награды пользователя
12
2017
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Constance

25.04.2014 21:27 # 563049
Не скажу даже под пытками - иначе как же приятные сюрпризы. Только досмотри все до конца ВМЕСТЕ с ТИТРАМИ, чтобы не упустить самое вксное
25.04.2014 21:08 # 563037
Если Вы имеете в виду мою - чуть выше Вашего комментария
25.04.2014 20:56 # 563028
Что ты имеешь в виду под "наконец-то" - он уже давно везде регулярно появляется
25.04.2014 20:11 # 562976
Я пожалуй отдаю свой голос Новому ЧП, он неплохо вписывается в контекст нового тысячелетия. Но в прежнем были свои плюсы. У Рейми тоже своя уникальная атмосфера.
25.04.2014 19:41 # 36415
Британский юмор плюс настоящая зажигательная сальса плюс Ник Фрост, Крис О Дауд и даже... Саймон Пегг в камео - не требуют тщательно проработанного оригинального сюжета. 40--летнему "пончику" (Фрост), чтобы окончательно повзрослеть и найти любовь, приходится вернуться назад в свои 13 лет, когда он был победителем всех подряд конкурсов сальсы с прозвищем "огненные каблуки", и начать сначала. Его ждет успех, а зрителей удовольствие.
24.04.2014 23:54 # 562361
"Ричард же уничтожает всех пауков и сбегает из компании. Вопрос "Почему?". А в фильме вы получите самый глупый ответ, который не оправдывает поступки героя.

По сути мы видим, что линия Питера Паркера уж больно бесполезная и скомканная,

Грабителем является Рино, но об этой важной сцене для чего эти лекарства тоже нету ответов

Вся эта драматургия, которую блестяще передавали в процессе превратили в аттракцион,

А вот уже после часок 3 видишь косяки и хочется прям убрать эти ошибки так красиво, что можно было пересматривать."



Дивно описал многие недостатки фильма. И с оценкой фильму 8 из 10 пожалуй можно согласиться. Поэтому содержание рецензии заслуживает 10, стиль хромает на 8, суммируем с энтузиазмом получается 9. Спасибо, Дарквайт
24.04.2014 21:15 # 562166
Они разные СОВСЕМ. И у ДеХаана пока такая короткая жизнь в ЧП, что сравнивать корректно трудно, но потенциал у него ХОРОШИЙ, психопат из него более убедительный, чем из Франко
24.04.2014 21:10 # 562159
Тоже не могу не согласиться - он действительно идеальный Питер Паркер в отличии от Тоби
24.04.2014 21:08 # 562155
Точно, он здесь появляется "с места в карьер" и это не совсем хорошо для фильма
24.04.2014 21:06 # 562152
Это она в комиксах девушка Питера, и в первой части фильма, а во второй части фильма она для мебели больше и все их трогательные отношения остались в первой части. Я не настаиваю на своей точке зрения - оставляю энтузиастам и фанатам Паука это поле
24.04.2014 21:01 # 562135
Размах однозначно и ниточка к марвеловской империи в финале тоже. Понравилось что это настоящий комикс в буквальном "исходном" смысле слова.
24.04.2014 20:58 # 562127
Во второй части еще более неровное повествование без логических связок. Зачем во втором фильме Гвен вообще? Что с дуэтом Питера и Гарри?
24.04.2014 20:54 # 562115
Не возражаю, что фильм более мощный и зрелищный - что есть то есть
24.04.2014 20:51 # 562109
Первая однозначно и к сожалению - жду комментариев других киноманов. Первая была очень "стройная" и взвешенная во всех отношениях, вторая как будто второпях
24.04.2014 20:44 # 562102
Справедливые сомнения: их действительно мало. Рино так просто камео. Электро немало, но он немного карикатурный. Сюжет провисает и все что было шагом вперед в Новом ЧП 1, в Новом ЧП 2 откатилось назад. Размах и замах в сиквеле большой, но недостаточно тщательно продуманный, поэтому очарование первой части несколько истаяло. Но смотрите сами))
24.04.2014 20:27 # 562097
Своим хриплым голосом как у сильно курящей домохозяйки лет 45-ти))
24.04.2014 20:26 # 562096
Искренность и "величина" моих пожеланий от этого не уменьшается))
24.04.2014 18:42 # 562033
Искренне желаю им 800. Фильм и изначально"показался", по сравнению с Новым ЧП 2 тем более
24.04.2014 18:35 # 562024
Вычеркиваем "гордо сдаюсь", заменяем на "с энтузиазмом наращиваю обороты")) Только так))
24.04.2014 18:20 # 562009
О, как тут интересно и красиво - отличные новые работы! Только что с просмотра "Паука" - непременно дождитесь титров и посмотрите терпеливо ВСЁ до конца - Марвел наступает и "дополнительный" бонус лучше чем весь фильм. Второй фильм много мощнее первого, но не так эмоционален, сюжет не так гармоничен. От других комментариев воздержусь пока - смотрите сами


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15316
  • Больше семи лет на сайте
24.02.2026 12:34
Нет бы вообще не искать темнокожих .

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15316
  • Больше семи лет на сайте
24.02.2026 12:28
Они клоуны обиделись на человека с синдромом Туретта , видимо не знают что эта болезнь значит , либо просто надо было опять показать какие они бедные ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79678
24.02.2026 12:11
Легендарный совершенно человек, конечно. И ужасная личная история

24.02.2026 11:42
Если нужна аналитика Уик энда, лучше уж подписаться в ВК или Телеге на GreenGrass`a.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39082
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.02.2026 11:06
Спору нет. Её сейчас не переплюнуть

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39082
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7887
  • Больше десяти лет на сайте
24.02.2026 11:04
...Джада Пинкетт-Смит : "Сейчас мужу пожалуюсь"

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79678

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39082
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.02.2026 10:50
+1 было бы неплохо

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39082
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Лауреат премии Оскар
Величайшее шоу мира
Год выхода: 1952
Страна: США
В главных ролях: Боб Хоуп, Эдмонд О`Брайен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Тед Сарандос вступил в открытое противостояние с самым успешным режиссером в истории
Легендарный режиссер написал письмо в Сенат США с описанием катастрофических перспектив
Знаменитое трио вернется в новой версии шпионского боевика
Награждения
Наши рекорды