12.07.2014 00:51 # 596232
А я еще Разрыв обожаю))))

12.07.2014 00:48 # 596227
Обратите внимание, между прочим, что Фаррелл не спешит в дорогие проекты, предпочитает качество. Страна тигров, Т.будка, ...Брюгге, Кассандра, Сортировка, Сумасшедшее сердце, Воображариум..., ...Мистер Бэнкс. А в Ночи страха он был для меня самым-самым из всех возможных вампиров.

В Александре роль была весьма неоднозначная. Перезагрузка Вспомнить все не блеск, но не из-за него же. А Любовь сквозь время очень милая сказка

12.07.2014 00:18 # 596217
Долина Смерти его поглотила. Мистический проекты в кино вечно какую-то порчу наводят на своих участников

11.07.2014 23:59 # 596213
Подготовка к рецензии была трепетная - человек замечательный и заслуживает уважительного внимания. Текст сократила под конец на треть по крайней мере. Смотрите, фильм не безупречный, но ради легендарного Поддубного стоит)))

11.07.2014 13:08 # 596012
Думаю, все что можно она уже выложила. Женщина очаровательная, но драматическая актриса не первоклассная, пусть и при наличии Оскара

11.07.2014 13:03 # 596009
Олег, написал отлично, но чуть-чуть краски сгустил, потому что смотреть все равно не скучно. И приятных неожиданностей хватает. И шутки есть неплохие. Хотя нельзя не согласиться, что от бесконечного повторения анально-сексуальных банальностей фильм лучше не становится. Как часть актерской команды Макфарлейн реально смотрится жалко и инородно, тем более как сам себя назначивший лидер. Но атмосфера классического вестерна со всей визуалкой помноженной на музыку до слез "та самая". На фоне этого фильма тем более выигрывает "Мачо и ботан", который не переходит ни разу границу пошлости.

10.07.2014 23:27 # 44472
Как "просто комедия" фильм не до колик. Но как "тотальная пародия" на современный Голливуд или "большой привет" Голливуду он хорош

10.07.2014 22:24 # 44469
Плюсы фильма: 1) вызывает приятную ностальгию по классических вестернам золотой эпохи Голливуда с бандитами, идейцами, салунами, золотоискателями и мирными овцеводами 2) Отличная музыка "свободных прерий" именно в том старом классическом духе 3) крутые Нисон и Терон, отражающие "правильный" стиль и время, рядом с которыми сам Сэт кажется случайно забредшим на площадку сценаристом 4) есть очень хорошие эстетские шутки 5) мило мелькают указанные в титрах Док Браун и МакГрегор и не указанные в титрах Рейнолдс и Джейми Фокс

Минусы: физиологический юмор, ездящий постоянно по одним и тем же местам, со второй половины начинает грузить; фильм до конца не может определиться, что он предлагает - черную комедию или романс; а МакФарлейн до конца определиться, предлагает он в качестве главного блюда себя на это похоже больше всего), отвязные шутки или актеров-легенд.

10.07.2014 17:38 # 595872
Смотри остальное - повезет больше))))

10.07.2014 17:38 # 595871
Римские... неплохо. Видимо, интеллигентный Алек там показался Вуди, что он его в следующий фильм даже пригласил (Жасмин)

10.07.2014 17:35 # 44458
Предыдущая версия с Джереми Айронсом в главной роли тоже неплоха))))

10.07.2014 17:29 # 595868
И даже Привычка жениться и Замужем за мафией (хоть и коротко!!!) и даже комедия недавняя Простые сложности (или как она там именуется...)

10.07.2014 16:49 # 595864
Они друзья еще со времен Хеллбоя - друзьям не отказывают

10.07.2014 16:39 # 595863
И семья Холмсов увеличится еще на одного человека. У Кондона и Маккелена отличный биографический фильм Боги и монстры

10.07.2014 16:33 # 595862
Битлджус, Американцы, Жизнь за кадром, Трамвай желание...

10.07.2014 16:30 # 595861
Александр Рей III Болдуин - кому же еще играть ЦРУ-шных шишек как не ему.

10.07.2014 16:27 # 595860
А я так и поленилась посмотреть, ну, еще не вечер. Брюн права, твоя рецензия - мощный энергетический тестостероновый выплеск, которого не хватило самому проекту. Пиши чаще)))))

10.07.2014 16:20 # 44454
На удивление душевный и профессионально добротный фильм. Достойная и эмоционально рассказанная экранная история спортивной карьеры и очень непростой личной судьбы российского Ильи Муромца из самых низов, о портовом грузчике, запорожском казаке, мировом чемпионе по борьбе, который выступал на спортивной арене до 75 лет и ни разу не проиграл в честной схватке. Пореченков очень хорош, монументальный и живой, это его роль, и вообще актерские работы удачные и не проходные. Немного смущает бесконечное перескакивание из одного времени в другое - 1998, следом 1925, следом 1903, следом 1926 и т.д.

10.07.2014 16:04 # 44451
Как размышление на тему слабости нашего разума, которому еще и мешает повышенная эмоциональность, тему создания мощного искусственного интеллекта и вероятных последствиях этого события (даже в разных вариантах) фильм хорош, на 8-9 из 10. Как блокбастер, на который потрачено 100 млн. - никакой, ни экшена, ни спецэффектов "будущего". Ленту не назовешь ни режиссерской, ни актерской, ни твердой руки режиссера, н выдающихся актерских работ. Логично было ожидать очень хорошей визуалки от фильма Фистера, но это случается на "доли секунды". И раздражает жутко рваный монтаж - картинки мелькают с частотой 5 секунд иногда. Пересматривать не буду определенно, лучше 5 раз посмотреть Солярис Тарковского, где великолепна и проза Лема, и Тарковский, и кастинг

09.07.2014 16:51 # 595637
По одной минуте тизера (полутора) похоже на Гладиатора и Царство небесная, реж.версия, одновременно.