09.06.2014 16:02 # 586258
Я тоже внимания не обратила - они для меня как близнецы-братья. Кто более отцу Голливду ценен? Мы говорим ДеНиро, подразумеваем Пачино, мы говорим Пачино, подразумеваем ДеНиро. Мы говорим Пачино и ДеНиро подразумеваем семья Корлеоне и прочие гангстеры

09.06.2014 15:40 # 586249
Судя по Вашим рейтингам, Год дракона и Отходную молитву Вы тоже не смотрели? Непременно нужно. И Жар Тела

09.06.2014 15:36 # 586247
Не уловила все "прихоти" Вашей мысли, но рада, что фильм Вы оценили. Смотрела его многократно и недавно пересматривала - почти (почти!!!) столь же сильные впечатления как и раньше. Кстати на форуме сейчас обсуждают жанр нуар в кино - этот фильм почти классика нуара. Слово символизм не люблю - лучше метафора.

09.06.2014 10:03 # 586174
"ВАС ОЖИДАЕТ СОВЕРШЕННО НЕВЕРОЯТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ" - Гильермо, верю тебе на 246 %)) Желаю тебе сделать всех ради своего и нашего, короче, общего удовольствия)))

09.06.2014 09:04 # 42182
Еще один вариант апокалипсиса и крутая метафора нашей цивилизации - философская, экологическая, моральная, ЛЮБАЯ. Это уже точно без голливудских соплей, в которых упрекают некоторые Грань будущего. Для интеллектуалов, любителей хорошей фантастики и просто визионеров. Хорошие актерские работы, такой британо-американо-корейский микс - Суинтон!!, Херт, Белл, Крис Эванс, Эд Харрис, с корейцами к сожалению мало знакома. Мрачно, но разрешение ситуации совершенно ЛОГИЧНО и ВНУШАЕТ ОПТИМИЗМ.

08.06.2014 23:16 # 586053
Из первых рук от участников Кинотавра знаю, что фильмы Котта и Быкова откровенные шедевры. "Класс коррекции" уже по ролику ясно - надо смотреть, артхаус в классическом смысле, в то же время почти документалка.

08.06.2014 19:58 # 42164
ТОЧНО - была невнимательна))))

08.06.2014 19:50 # 42160
В другой жизни - Галь Гадот еще в феврале подписала контракт. Далеко ходить не надо - посмотрите на ее страничке ан нашем сайте

08.06.2014 19:23 # 585899
Quest, сегодня особенно эмоционально и немного излишне критично. Хотя весело - рецензия а ля черный юмор.

08.06.2014 13:07 # 585815
Чем ошарашен? Разгрузила коллег до следующего выпуска в виду отсутствия ударных премьер. Они наверстают в следующий раз

08.06.2014 13:05 # 585811
Олег, спасибо, великолепная зачетная самая первая фраза по поводу грани будущего современного кинематографа. Хорошо, что отметил организационные таланты Круза - аж на целый абзац. Я давно последовательность его персонажей не считаю "очередным Томом Крузом" и вижу в нем много разных граней и талантов и бесспорное профессиональное мастерство. Здесь его персонаж восприняла не как "отвратительный", но больше как самого рядового живого человека с естественными страхами, стрессами и благородством вперемешку. Очень рада фильму как событию и его высоким оценкам

07.06.2014 19:03 # 41980
Артхаусный и весьма прихотливый фильм, соединяющий драму и черную комедию, вольная фантазия на тему андерграундной рок музыки и ее заметной фигуры - Фрэнка Сайдботтома (Фассбендер), фрика, с 14 лет носившего картонную голову, человека с проблемной психикой и "официальной справкой", при этом талантливого музыканта со своей не менее одоиозной группой таких же фриков. Такие персонажи просто ждут Фассбендера, в фильмографии которого есть и ирландский террорист, умерший в тюрьме от голодовки в знак политического протеста, и нью-йоркский сексоголик, страдающий от одиночества, и американский рабовладелец, раб собственных диких инстинктов. Майкл реально отлично поет

07.06.2014 15:33 # 585594
Намекаешь - мне уже пора энциклопедии писать???))))))

07.06.2014 15:15 # 585591
Это физическая реальность. Но ничего не имею против Вашего альтернативного мнения, пока мы с Вами рука об руку не создаем совершенно конкретный коллективный разум. Как только начнем - придется искать конценсус

07.06.2014 14:59 # 41960
Довольно путаный и тяжелый для восприятия "экзистенциальный" опус о любви. С претензией на жесткость, но на самом деле довольно аморфный. Ни твердой руки режиссера (Фанна Ардан), ни выдающихся актерских работ.

07.06.2014 14:43 # 585587
Продолжу. В начале эволюции сапиенса задача была одна - биологическое донимирование. А сегодня - создание коллективного разума как единственная перспектива выживания вида. Для первой задачи агрессия была необходима, для второй - исключена. И уже на эволюционной развилке агрессивный (брутальный, если угодно) классический неандерталец vs субтильный социально адаптированный неоантроп (т.е. первый "современный" сапиенс) выбор был сделан именно в пользу не агрессии, но деликатности. Сделан естественной эволюцией как бонус на перспективу.

07.06.2014 11:50 # 585533
Во времена пещер и медведей у человека как вида были другие стратегические задачи. Убегаю - позже детализирую

07.06.2014 11:43 # 585525
Соль не в 120 годах, а в умении деликатно отодвигать чужое мнение, чтобы собеседнику было не обидно. При этом никто не мешает Вам тут же поступить по-своему и быть супер активным

07.06.2014 11:07 # 585491
Я всю жизнь этим алгоритмом поведения пользуюсь - очень помогает)))

07.06.2014 11:00 # 585486
Щас он сыграет, а девочки и смотреть не пойдут ВОВСЕ. К вопросу об альтернативных точках зрения и спорах анекдот:



-Как Вы смогли дожить до 120 лет?

-А я ни с кем не спорил.

-Но это же невозможно!!!

-Вы совершенно правы))