12.09.2014 14:55 # 614127
Не спорю)))

12.09.2014 14:26 # 614121
Будем считать, что ему на старте не слишком повезло с ролями, но в 20-летних Джо Гордоне-Левитте, Хоакине Фениксе, Лео ДиКаприо, Роберте Дауни или Джеймсе Дине самобытности и мощи было куда больше. И будем считать, что талант Паттинсона раскрывается медленно, но верно))

12.09.2014 14:21 # 614117
Австралийцы вообще неплохое кино делают и куют первоклассные кадры для Голливуда. Кроу всплыл после Скинов Джеффри Райта, Уортингтон снялся перед отъездом у того же Райта в Макбете, у Леджера был фильм Кенди, уже не говорю про "Макса" и т.д.

А саундтрек Ровера я бы отдельно слушала - очень здорово.

12.09.2014 14:08 # 46440
Совершенная ерунда, смотреть есть на что (графика), но голову нужно полностью отключить. И кроме своего стандартного набора Бессон ничего не предлагает)) Можно показывать на уроках биологии классе в 6-7 как учебное пособие - дети будут в восторге))

12.09.2014 10:06 # 46438
Гораздо основательнее, круче и ближе к авторскому замыслу, чем лента Лурмана))

12.09.2014 10:03 # 614076
Главное, что "человеки" за нее и не держатся))

12.09.2014 10:02 # 614075
Видно, что старался)) Учитывая, что почти одновременно он снимался в рекламе DIOR, фильм просто "верх лицедейства")))

11.09.2014 16:49 # 613993
Дорогие академики, как с анонсами дела?

11.09.2014 16:43 # 46435
Блистательный бенефис Филипа Сеймура Хоффмана. Фильм довольно муторный и не похож на динамичный шпионский триллер, впрочем, и не задумывался таким. Это беседа о гуманизме, а финал искупает все возможные огрехи. Понимаю Хоффмана - когда пропускаешь через себя такую историю, а именно это и делает хороший профессионал, ощущение смыла жизни, ценности человеческой жизни вообще и своей собственной в частности уменьшается кратно.

09.09.2014 23:15 # 46401
Каким бы обаяшкой не был Костолевский - наш фильм гораздо слабее и менее "четкий"

09.09.2014 21:50 # 613588
Ну, вперед - не отходя от компьютера))

09.09.2014 21:49 # 613587
Да я уже заранее остановилась на Афимолле)) Фильм вообще ограниченным прокатом пустили - значит, хорош))

09.09.2014 21:38 # 613584
В кком смысле не услышите - могу посмотреть в Афимолле с субтитрами))) Я так часто делаю)) Или потом дорожку английскую на диске))

09.09.2014 21:36 # 613583
У меня другой алгоритм - смотрю на большом экране с чувством, с толком, с полным погружением))) Если понравится - потом ск*ч*ю или куплю лицензию, чтобы пересматривать. И ждать-то осталось два дня))

09.09.2014 21:28 # 613580
Кстати, в Сумерках (первых) я его вполне принимаю и одобряю, но не во всем остальном. Посмотрим как он справился с ролью дефективного в Ровере

09.09.2014 20:59 # 613575
Вы же одобрительно говорите, что он "молодец, что не страдает".



А я о своем сугубо субьективном впечатлении от его персоны, которое может быть далеко от истины)) Пусть сделает что-нибудь гениальное - полюблю)) Я признаю свои ошибки))

09.09.2014 20:26 # 613565
Не - актер должен страдать, талант производное страдания, и сомневаться в себе должен. И быть голым нервом и подстраивать себя постоянно, чтобы не фальшивить))

09.09.2014 20:16 # 613563
С мигренью могу слечь я - что ему до моего "далекого" мнения. Он от комплексов явно не страдает

09.09.2014 20:13 # 613561
А Прэтт для роли Квилла похудел на 27 кг)) Но я его любила и с лишними килограммами, потому как актер классный и мужик веселый

09.09.2014 20:10 # 613558
Он актер пока что никакой - ни с торсом, ни без. Посмотрю, с Вашего разрешения, что он сделал в Ровере - тогда поговорим. В Космополисе меня от него тошнило))