Пользователь: Constance
Ранг в комментариях: Киноакадемик (17620 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1015 постов)
Дата регистрации: 04.06.2013
Последний раз заходил на сайт: 20.03.2026 16:48
Пол: жен.
Регион: Russia, Moscow
О себе:
комментарии (17620)
Награды пользователя
12
2017
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Constance

09.02.2015 15:44 # 654250
Картер мне понравился сразу и безоговорочно. Хорошо помню, что не хотела смотреть, но 8 марта был выходной и нечего особенно делать, поэтому рискнула)) И лента оказалась лучшим весенним подарком)) А Юпитер роскошный фантик, внутри которого не элитный шоколад, а странная мешанина, Карнавал масок, которые и персонажами назвать будет слишком, пара крутых мужиков - Бин и Татум - старой закалки, голос оскаровского номинанта Редмейна, картонный портрет волоокой Кунис, старый сказочник Гиллиам, такой же поклонник визуалки ни о чем, как и другой Терри - Терренс Малик. Только Гиллиам общественны сатирик, Малик натур-философ, а Вачовски на распутье - сеть раскинули широко, не поймали ничего толком)) Ленту закончили на том, что чистка унитазов - глубокая внутренняя потребность и неизбывная любовь к гигиене))
09.02.2015 09:33 # 654175
Олег, написал очень вдохновенно, но твоего удовлетворения разделить не могу))
09.02.2015 09:32 # 654174
"Джон Картер" очаровательный фильм и будет все же покруче, чем Юпитер. Я как запойный киноман нашла в нем для себя много вкусностей)) Деликатесы есть и у Вачовски, но их гораздо меньше, чем раздражающих неувязок и примитивности)) Поэтому рецензия Хасанова мне, пожалуй, ближе, чем рецензия Олега)) Думаю, даже актеры, посмотрев на результаты своих усилий в окончательном монтаже, остались глубоко неудовлетворенными))
09.02.2015 09:15 # 654172
"Стивен Хокинг" ожидаемо - британцы уважают свою историю)) "Отрочество" оставляю на их совести)) Рада, что пролетел "Левиафан", за который мне неловко как гражданину и как достаточно искушенному зрителю)) Приятно, что оценили "Гранд Будапешт", Джулианну Мур)) "Интерстеллар" в этом списке единственный моментами почти документальный проект, судя по интервью о процессе создания спецэффектов, так что отмечено его особое качество))
08.02.2015 19:01 # 654030
Ты имеешь в виду Джулианну Мур? Фильм про Элис всего 4 человека посмотрели))
08.02.2015 18:57 # 654023
Многие мои фавориты не вошли в короткий список)) Поэтому голосование носило несколько формальный характер)) Некоторые номинации для меня "равновелики", но ставить один и тот же балл двум номинантам не логично как минимум, поэтому все "разложила по своим полочкам")) В "отечественных списках" в этом году оказалось особенно много случайных номинантов))
08.02.2015 17:48 # 654009
ОК - думай конструктивно, закрепляю за тобой))
08.02.2015 13:28 # 653974
Рейтинг на сайте 8,61 - это не мало))
08.02.2015 13:20 # 51650
Вполне добротный и атмосферный фильм в духе голливудского реализма 1970-х. Но не такой "убойный" как лучшие фильмы у Поллака - Тутси или Загнанных лошадей пристреливают...))
08.02.2015 12:30 # 653963
Бердмен это куда как лучше Отрочества - мой выбор))
08.02.2015 12:28 # 51649
Начинается довольно банально, как еще один фильм о перестройке, коррупции и всем прилагающимся, но с середины лента скатывается в подобие дневников Печорина, помноженных на авантюры Дюма)) По крайней мере Вилкова играет именно Миледи де Винтер наших дней, которую годом раньше сыграла у Жигунова в Трех мушкетерах))
08.02.2015 09:59 # 653919
Объясните мне, тупой, как могли попасть в категорию "лучших" Солнечный удар и Почтальон Тряпицын, когда их посмотрели 8 и 6 человек на сайте соответственно? И как могли попасть в категорию "лучший актер" действительно хорошие актеры Козловский и Хабенский, но в провальных абсолютно и нелепых проектах, где и играть нечего, когда их фильмы посмотрели также всего 8 человек (Авантюристы) и 4 человека (Дубровский)? Это не мнение и голосование, а гадание по кофейной гуще, за которым ничего не стоит и которое вынесло на поверхность много откровенного шлака)) Еще раз простите мою горячность))
07.02.2015 19:14 # 51586
Нечто надуманное, неповоротливое, невразумительное, не изящное, банальное и пошлое, короче, бездарное. А уж титр под конец "Джармуш, прости" - вообще плевок в адрес Джима, сделавшего несколько виртуозных "Кофе и сигареты".
07.02.2015 18:09 # 653864
Атлас по сравнению с Юпитером вообще шедевр)) Но мнение собственное составлять, согласна, надо не по чужим рецензиям, а по следам своих свежих впечатлений))
07.02.2015 14:02 # 653833
В Гугле набери)))
07.02.2015 13:53 # 653831
До того как сыграть "клоуна в трусах" Китон сорок лет пахал как пчелка и в свои 63 один из уважаемых членов профессиональной актерской гильдии))
07.02.2015 13:49 # 653829
Один из лучших фильмов о зомби - с моей точки зрения)) И один из лучших Бигилоу, еще до ее На гребне волны и Странные дни))
07.02.2015 13:45 # 653826
А как насxет "Почти стемнело" (Near dark) Кетрин Бигилоу? Рекомендую))
07.02.2015 13:39 # 51578
Возможно, немного наивный по современным меркам, но очень светлый и душевный фильм, полный доброго юмора, о послевоенном молодом поколении и о том, в конечном итоге, что жизнь всегда торжествует)) Его душевность особенно подкупает, учитывая, что режиссер Калик в 1950-х несколько лет провел в лагерях по ложному обвинению в террористических намерениях))

Смотреть непременно - это история нашего кинематографа (и страны, конечно), каждый из актеров - знаковая фигура отечественного кино))
07.02.2015 11:48 # 51577
Совершенно не поняла смысла и не ощутила прелести ленты - если они, конечно, есть))


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8105
  • Больше десяти лет на сайте

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17620
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.03.2026 16:48
"7" ставлю учитывая шедеврального! Гослинга, его обаятельный до слез дуэт с инопланетянином Роки и классный финал, которым мы обязаны роману. Сам ... [читать далее]

20.03.2026 16:36
Мда,а разговоров то было,чуть ли не клятвы режиссера что все будет шикарно,в итоге получилось даже хуже второго фильма

20.03.2026 15:56
НПД сам по себе был единичным явлением, повторить такой же эффект все равно бы не вышло

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30449
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.03.2026 15:51
Кассу "Нет пути домой" всё равно наверно не перебьют, тут нет Мугуайера и Гарфилда.

20.03.2026 15:42
Вообще не нашёл инфы про 60%, лишь 25% с 2019 года. Вы несете какую то лютую дичь.

20.03.2026 15:38
Марта может только хоронить киновселенные:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79919

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79919
20.03.2026 15:32
Зачем?:) Просто потому, что сами они ничего не могут сделать с паучком:) Соглашение 2019 года давно уже не актуально:) Про мерч речи вообще нет:) Там Disney миллиарды ... [читать далее]

20.03.2026 15:22
Потому что есть Человек-паук и все остальные:)

Лауреат премии Оскар
Крылья
Год выхода: 1927
Страна: США
Режиссер: Уильям Уэллмен
В главных ролях: Гэри Купер, Уильям Уэллмен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Награждения
Наши рекорды