27.07.2023 15:12 # 1340726Розовый флер Барбиленда и россыпь беззлобного юмора обволакивают, расслабляют и трогают. Но не будьте беспечны, под этой нежной кисеёй - едкая сатира на многие и многие догмы матриархата, патриархата, феминизма…. Главный посыл фильма — ода самодостаточности человека, развенчивание всех недостижимых социальных стандартов "полноценности", гимн гендерному балансу, нарушение которого чревато… Картина подтверждает звездный статус Марго со всем ее взрывным обаянием и женственностью. И в еще большей степени Райана с его редким профессионализмом, зашкаливающим чувством юмора и самоиронии и улыбкой на миллион: Кен грезил о патриархате, а оказалось, что это не лошади... а бомба и Оппенгеймер… Искренне желаю Гослингу номинации на Оскар, хотя соперники в этом году сильны как никогда. И необыкновенно благодарна художникам, создавшим всю эту шикарную розовую нежность!
27.07.2023 14:52 # 1340722Так Нолан и рассказывает не про ядерную физику (если только по касательной), а исключительно про бомбу. А в связи с конкретным атомным проектом профессиональные физики ставят рядом два имени - Оппенгеймер и Энрико Ферми. Еще раз повторю, что Нолан ни разу не назвал Оппенгеймера гением - нью-йоркский еврей-невротик из обеспеченной семьи, вот все похвалы, которые американский Оппи заслужил от этого проекта. Естественно и неизбежно, что житие Оппи подано только с известной степенью приближения. Но почему, ради Бога, Нолан должен снимать про Резерфорда, когда ему интересен Оппенгеймер? Перипетии судьбы последнего на фоне творившегося исторического безумия это целый Миф. А Нолан свободный художник, а не придворный живописец на пособии.
25.07.2023 15:51 # 1340382А мне вот тоже Оппенгеймер интереснее Ньютона, как и Нолану - и что? И Черчилль интереснее, чем Павел I - и что?
25.07.2023 15:25 # 1340373Нолан не делает Оппенгеймеру комплиментов: дилетант, ловелас, возможно коммунист, неуравновешенный показушник, эгоистичный, невротик... порядочность под вопросом. И таков герой всея американского народа. Штраусс у Нолана вообще иезуит чистой воды при власти. Нолан не заискивает, он развенчивает Америку со всеми её ценностями. Примерно то же сделал Гай Ричи в своем "Переводчике", только в более мягкой форме.
25.07.2023 14:15 # 1340361Надо же, оказывается Аффлек звезда первой величины, вот это новость, а мы тут всё обсуждаем, какой он отработанный мусор.
25.07.2023 14:11 # 1340360А каким образом он выслужился перед американцами - опустив их одного за другим?
25.07.2023 09:34 # 1340309Я сразу озвучила, что из Киллиана вышел бы роскошный Кен. Ради этого можно сделать сиквел!
25.07.2023 09:32 # 1340308Хотя бы Завтрак на Плутоне - роскошная драмеди. Дискосвиньи - в меньшей степени, правда.
25.07.2023 09:29 # 1340307Беспрецедентно масштабное эксклюзивное художественное полотно с сильным гуманистическим посылом. Не только история отца атомной бомбы Оппенгеймера и триллер о квантовой физике, но вердикт целой эпохе, зыбкость и мрачность которой виртуозно нагнетается структурой и стилем повествования ленты и гениальной музыкой Горанссона. В известном смысле вердикт сугубо мужскому миру, в котором команда звездных физиков, предположительно единомышленников, с трудом приходит к консенсусу по вопросам теоретической физики и социально-политическим и противостоит друг другу и одноклеточным безликим политическим функционерам при власти. Оппенгеймер в ленте личность далеко не героическая, что блестяще, с огромной жертвенностью и редким смирением, воссоздает Киллиан Мерфи. Дауни в роли главного антагониста выдает один из лучших своих перфомансов, галерея знаковых исторических личностей в исполнении культовых актеров завораживает и придает дополнительного блеска. Культовый фильм на все времена!
24.07.2023 18:37 # 1340260Фильмы могут стартовать на экранах в августе в формате предсеансового обслуживания - сегодня прочитала.
24.07.2023 17:09 # 1340241Да, фильм дивный. Я еще очень люблю Глисона в "Голгофе" - Брендан прям талисман клана МакДона!
24.07.2023 16:58 # 1340237Еще пару слов о стандартах красоты. Классическая красота (безупречная!) встречается раз на миллион, может на десять миллионов. Но и безобразная женщина может быть интригующе привлекательной, о чем хорошо знают мастера слова. Но никто (кроме собственного подсознания) не мешает практически любой женщине быть персональным магнитом. И уж по крайней мере Марго Робби - взрыв обаяния и притягательности.
24.07.2023 16:44 # 1340236Друзья, может для начала хоть фильм посмотрим??? Это не про "недостижимые стандарты красоты, которые внушает Барби", а с точностью до наоборот - о ненужности всех и всяческих стандартов.
24.07.2023 16:40 # 1340235Хуже всего, что теперь будут мусолить и перевертывать вторую часть на нервах сгоряча, что будет совсем катастрофично.
Не нужно было тянуть резину на две части, одной часа на 3 хватило бы вполне.
24.07.2023 09:44 # 190950Особенно трогательная часть коммента "Нолан хотел снять захватывающий боевик..." - В какой Вселенной живет этот Нолан? В нашей Вселенной Нолан не снимает боевики, экшен его самое слабое место, он это прекрасно знает сам.
А Триллер состоялся - просто блестящий триллер на тему физики и не менее блестящий на тему политики.
24.07.2023 09:33 # 1340139Оппенгеймер ни с чем рядом не стоит. Это масштабное художественное полотно с беспрецедентной гуманистической значимостью для человечества.
23.07.2023 20:54 # 1340101Это гораздо больше, чем просто биографический фильм, хотя и как просто байопик он крут очень.
23.07.2023 20:52 # 190898Может, он сам попросился в проект века : "возьмите хоть уборщиком..."
Фильм "Смертельное оружие 2"