28.05.2015 15:58 # 678460
Фильм вполне оправдал ожидания своего зрительского сектора, коллег-кинематографистов и широкой критики)) Честно говоря, удивлена, что Вы пошли оценить фильм - при Вашем крайне скептическом отношении и к Миллеру, и к Харди это просто вычеркнуть два часа из жизни))

И если быть "строго научным" (что для комикса не является строгим условием, это же не научная фантастика), то генетика к гигиене ровно никакого отношения не имеет, гены не надо мыть с мылом, чтобы они проявлялись. Но, тем не менее, у власть придержащих не было проблем ни с водой, ни с элементарным комфортом)) А восхищенная женщина - это, извините, не ко мне)) Запойный киноман с пиететом к профессии и профессионалам - это пожалуй))

28.05.2015 15:41 # 54895
Аккуратная криминальная драма, отрабатывающая положенные экшен и психологию)) Ничего выдающегося, в том числе актерских работ, но смотрится неплохо))

28.05.2015 15:36 # 54893
Масштаба и обилия разрушений хватит на несколько фильмов-катастроф, а в остальном фильм однообразный, банальный и слегка деревянный))

28.05.2015 08:56 # 678342
При всем уважении к автору - не убедительно)) И гремучая смесь жанров работает, так что получился штучный товар, не имеющий аналогов)) И сюжетные накладки можно всяко объяснять, и у Миллера масса трактовок и интерпретаций есть в рукаве))) Хотя бы длинноногие красавицы - естественная случайнвя комбинация генетического материала по законам генетики, случай редкий, потому особенно ценный))) Хотя бы Фьюриоза: конечно, не ах как надежна, но только она умеет "делать дела", а не тупо из пестика палить - извините, умная баба, а не туповатые приспешники, такая ставка рискована, но оправдана)) Хотя бы длительное кровопускание - на то он и бешеный, Макс)) А Холт, кстати, быстро сдувается, переходя в стан оппозиционеров))

А вообще фильм шедевр дизайна и ювелирной съемки, в которой "читается" каждая мелкая деталь)) Это настоящий кинокомикс в самом комплиментарном смысле))

А если смотреть предвзято - соплей найти можно в любом шедевре))

27.05.2015 11:07 # 678231
Лучшим Черчиллем был Альберт Финни)) Тимоти Сполл был "условным" Уинстоном)) Больше пока на ум никто не приходит))

27.05.2015 11:05 # 678230
Это с какой стороны смотреть - кино начиналось как немые движущиеся картинки, сюжет нулевой, а эмоций и эксцентрики вагон)) Вот именно это на техническом уровне 3го тысячелетия и делает Форсаж)))

26.05.2015 15:28 # 54875
Черная криминальная комедия с не вполне реализованным потенциалом, больше для ценителей жанра))

25.05.2015 14:03 # 677990
Или мужик должен быть молодым здоровым жеребцом без комплексов, а дама - искушенной гетерой, которая его таким штучкам научит...)))

25.05.2015 14:01 # 677988
И, надеюсь, Брюн уже готовит вторую статью - о парах, где мужчина существенно моложе партнерши:

Вальмон, Опасные связи, Бабник, Шери, Скандальный дневник, Личное, Постскриптум, Дверь в полу, та же Пощечина, Тайное влечение, Студия 54...



А в связи с этим текстом вспомнила дивный-дивный фильм "Белая птица в метели" - Араки во всей своей красе, где у Шейлин Вудли очаровательный дуэт с Томасом Джейном))

25.05.2015 13:48 # 677984
Вообще во многих традиционных сообществах социальная структура куда более адекватна, чем в современных цивилизованных)) Молодому воину племя выделяет в жены женщину зрелого возраста , которая передает ему весь своей жизненный опыт. А когда он сам входит в пору зрелости - ему дают юную деву, и в этом браке уже он ментор))

25.05.2015 09:48 # 677932
Вообще "паспортный" возраст уже давно перестал иметь значение в нашей жизни)) Биологический или психологический - да, но это все очень индивидуально. Мегги выглядит матроной, а не заводной девицей, полной жизни, как некоторые в ее возрасте, которая может вернуть молодость 55-летнему мужчине))

Что до гармоничности разновозрастных пар - сюжет сводит таких персонажей, не всегда предполагает эту гармонию)) Какая, например, гармония между Дугласом и Пелтроу в Идеальном убийстве - напротив, история о полном диссонансе в их отношениях))

25.05.2015 09:42 # 677931
Чтобы поскорее его угробить)))

25.05.2015 09:30 # 677930
В сущности, какое жюри - такие и призеры)) А в жюри люди, скажем так, в большинстве не вполне "мейнстримовые", ценящие авторский взгляд на мир)) "Дилан" далеко не всех критиков привел в восторг, но, видимо, именно "особый взгляд" режиссера оценило жюри, плюс непрофессиональный каст добавил бонусов)) У Одиара этнические темы круто получаются (Пророк). Когда еще он до нас дойдет... Тода Хейнса "Кэрол" я для себя сразу отметила - не знаю как там Мара, но Бланшетт уже получала Золотой глобус за роль Боба Дилана у Хейнса)) "Убийца" Сяосяня - тоже в копилку "феминизма" как и Безумный Макс)))

23.05.2015 16:04 # 677701
Элай Рот в своем репертуаре - рейтинг R, черный юмор и "реалистичные" ужасы))

23.05.2015 15:52 # 677699
Рецензия на порядок более изящна и оптимистична, чем фильм, который, вопреки всем стараниям, никак не заставляет поверить в светлое завтра. Особенно в светлое завтра кинематографа - с такой-то манной кашкой)))

23.05.2015 09:22 # 677663
"...студия приступила к работе за год до премьеры второй части, которая будет представлена зрителям 10 июня 2016 года. "

22.05.2015 17:28 # 54769
Особую пикантность придают хорошо знакомые голоса - бас Перлмана, баритон Татума и меццо-сопрано Салданы))

22.05.2015 17:23 # 54768
Удивительно оригинальный, красочный, бодрый, затейливый и добрый мульт))

22.05.2015 13:33 # 677571
Если бы она была Мерил Стрип (актриса уровня Мерил Стрип), была бы нарасхват))

А так она "ребенок из киношной семьи" (папа- мама- Джейк), со степенью бакалавра по литературе, втянутый в "семейный бизнес"))

22.05.2015 13:21 # 677566
Хорошие рецензии на любые фильмы, мне кажется, всегда были предметом гордости сайта и попадали в главные материалы))