02.06.2023 10:17 # 1331682
Я вот только не возьму в толк - почему всем киношникам хочется вытереть ноги непременно об какого не то гения, а Андерсен гений их гениев, почему нельзя вытереть ноги просто об грязный коврик?

02.06.2023 10:09 # 1331676
Жесть! Что пил перед тем как писать рецу???

02.06.2023 10:02 # 1331672
Дауни. Холланд. Яглыч.

01.06.2023 19:51 # 1331586
Вы, наверное, в параллельной Москве живете))

31.05.2023 21:03 # 186742
Родригес носится с этим сценарием с 2002 года, насколько я поняла. Сними он фильм тогда, это было бы реально круто. Сейчас уже не кажется таким оригинальным. Но все же есть зачетные моменты и забавные моменты. Присутствие Джеффа Фейхи, Фихтнера и Джеки Эрл Хейли придают истории лоска солидности и "классичности". Аффлек хорош.

В общем, на один раз ради киноманского интереса прикольно.

31.05.2023 10:05 # 1331190
Классно! Это вам не Русалочка!

30.05.2023 14:03 # 1331082
Бедный Ханс Кристиан Андерсен переворачивается в гробу от современного маразма и маразматиков.

27.05.2023 20:59 # 186358
Каждому поколению - свою русалочку, золушку, мушкетеров и далее и далее. Не повезло нынешнему поколению с русалочкой - ни в какое сравнение с классикой не идет, обаяния в фильме ноль, актеры случайны и думают о чем угодно, только не о своих персонажах.

А ведь какую распрекрасную и преволшебную историю на все времена придумал Андерсен!

25.05.2023 19:33 # 186304
Познавательно, но дико скучно, чтобы не сказать мертво.

24.05.2023 10:09 # 1330365
Господа, всем доброго дня! Снизойдите, будьте ласковы, до "Хитровки". Уже половина года миновала, а в наградной российский список пока и включать нечего, кроме "Хитровки" и "Вызова". Снизойдите, пока он на больших экранах. Чесслово, оно того стоит!

24.05.2023 10:04 # 186235
Я тут перебирала Форсажи (мысленно!) и поняла, что мой самый любимый Форсаж 2, где Дизеля нет вовсе. зато есть чудесный дуэт Уокера с Гибсоном, роскошная дива Мендес и обожаемый Кол Хаузер.



Удивительно, что в Форсаже 10 вроде постоянно присутствует какая-то движуха, а фильм при этом мертвый, и актеры светят картонными лицами и ничего практически не делают.

24.05.2023 09:59 # 186234
+100))

23.05.2023 10:32 # 1330269
Очень неожиданно и очень жаль. Большой колоритный ирландец, классный актер и украшение многих и многих проектов.

22.05.2023 15:56 # 186175
Вязкая скучная ерунда. Момоа действительно вносит некоторую свежую струю - просто он совершенно из другого курятника, поэтому иногда получается забавно.

20.05.2023 10:14 # 186034
Я точно смотрела другой фильм другого Гая Ричи. Уж плоской штамповки не увидела в ней и в помине.

Кстати, рейтинг критиков на томатах 19 апреля 80% - сложно это трактовать как отсутствие интереса к ленте. А то что американцы, возможно, не жалуют фильм вполне понятно: какой-то англичанин Ричи рассказывает как американцы треть Афганистана сделали своими информаторами, обещая защиту и небо в алмазах им и их семьям, а потом бессовестно бросили на растерзание талибам. И безбожно и бесцеремонно не собирались платить по долгам. Здесь нет и не могло быть "заказа", и "боевичок" здесь по краю сознания. Здесь нетипичная для Ричи драма, почти трагедия, если еще чуть дожать.

Никого не призываю со мной соглашаться. Но мне всё сказанное кажется самоочевидным.

19.05.2023 18:08 # 186008
Пронзительная человеческая история на фоне не рядовой военной драмы. Никакого пафоса - только живые и будничные по меркам истории ситуации. Интригует от начала и до финала. Совершенно не похоже на Ричи, которого мы знаем. Но не только Ричи поворачивается к зрителю новыми "драматическими" гранями, но и Джейк добавляет к своему и без того высокому актерскому мастерству, и его дуэт с иракцем Салимом волшебный - всё на подтекстах.

19.05.2023 15:27 # 186004
Неожиданно, увлекательно и ярко. Очень "богатый" фильм - роскошный антураж, цепочка событий нон-стоп как пестрая лента, актеры колоритные. Странный, но вполне органичный микс Гиляровского с Конан Дойлом. Словами персонажа: не важно, было ли это на самом деле, главное - убедить зрителя. Я полностью убеждена и очарована. Фильм-праздник!

В очередной раз приятно удивлена как Карен Шахназаров использует на 246% уличные декорации Мосфильма - имела счастье сама побродить там не так давно.

18.05.2023 18:28 # 185981
Некоторые моменты просто ооооочень забавны!

16.05.2023 14:53 # 1329299
Черчилль сам был страстным пьяницей, особенно с возрастом ("я забрал из алкоголя больше, чем алкоголь забрал из меня"), благо здоровье позволяло, как и Аффлеку, и с Аффлеком быстро нашел бы общий язык. Аффлек как блестящий собеседник был бы рад поупражняться в красноречии с Уинстоном.



Не поняла только, какое отношение алкоголь имеет к ярому фанатизму некоторых, и что именно пропил ваш кумир Аффлек - наследственную империю, которой не было? Со всем прочим он вполне в шоколаде, как бы Вы ни сокрушались об обратном.

15.05.2023 19:16 # 1329226
«Фанатик — тот, кто не способен изменить своё решение и никогда не сменит тему» (Уинстон Черчилль)