13.08.2025 23:45 # 1431141
Я бы добавила, что Орудия предлагает свежий взгляд не только на создание атмосферы страха, но и блестящий апгрейд социального хоррора и значимый вклад в социальную психологию, и сам фильм есть инструмент современной социальной психологии. Не думаю, что авторы (команда) проекта предполагали так уж глубоко копать, по это тем более "освободило" фильм от возможной лишней претенциозности и подарило зрителю несравнимое удовольствие. Картина будет камертоном жанра надолго.



Спасибо за текст!

13.08.2025 14:33 # 224541
Критики сравнивают фильм с глубоким сеансом психоанализа, обернутым в фантик из Слово пацана и иже с ним - пока не увидела.

13.08.2025 14:28 # 224540
Не понимаю фильмов Михайлова. Это некая беспомощная и стерильная имитация кино с претензией на импрессионизм (IMHO). Возможно, к финалу впечатление изменится... Но Отпуск в октябре оставил в таком же недоумении.

12.08.2025 22:49 # 1431046
И что тут можно переосмыслить?:)

12.08.2025 22:45 # 224515
Шедевра не случилось, несмотря на множественные потуги (они есть, отрицать нельзя), получилось что-то претенциозное, сумбурное, чтобы не сказать кринжовое.



Порадовала единственная фраза - кино этот образ жизни.

И приятно было мельком увидеть Юру Борисова - есть в нем нечто персональномагнетическое.

12.08.2025 15:18 # 224507
Отдаю должное хорошему нерву (темпу) повествования и хорошо схваченной изнурительности работы медиков, в которой стоицизм невозможен без юмора и известной доли цинизма. Но с иного ракурса это энциклопедия для интернов, бравирующая натурализмом и бодро жонглирующая медицинскими терминами. У меня лично нет необходимости щекотать себе нервы таким способом (просмотром сериала) - больнички в широком и непосредственном смысле мне хватает и в жизни. Поэтому фанатею от Частей тела !!!, Никербокер, наших Интернов...

11.08.2025 21:59 # 224489
Смотрибельно, но не очень увлекательно, потому что всё вторично.

11.08.2025 21:58 # 1430955
Я тоже зацепилась за фразу "чтобы сделать просмотр максимально приятным...". Это не только нынешнего фильма касается - если осваивать весь блок рекламы (реклама как стенографический значок) к фильму, то потом и смотреть нечего бывает. А фильм, особенно классный, должен быть откровением и сюрпризом.



Текст отличный, главное, заслуженно комплиментарный. В картине столько подтекстов - нынче редкость. И она как хорошо отлаженный механизм, в который вдохнули живую жизнь. Меня актеры очень порадовали - все. Пока, наверное, лучший фильм года!



А ужасы - основной жанр нашей современной жизни, социальный хоррор:)

11.08.2025 10:53 # 224482
Фильм бездонный! Хоррор - так, где-то на мелководье. И он не в кровище и выпученных глазах, а в жестком приговоре нашему зомбированному обществу. И это после стольких лет "прогрессивной" эволюции! Страшен финал - полное отсутствие намека на хэппи-энд и некая тяжелая необратимость. Но в этом есть и позитивный посыл - встряхнитесь, перезагрузитесь, проснитесь! И включите, наконец, на полную иронию и юмор!

Присоединяюсь к Дракуле - фильм собран шикарно. Отличный триллер, ни единого клише, совершенно аутентичный продукт. Помимо прочего, актеры в нетипичных для себя амплуа (неожиданных для зрителя) чувствуют себя очень комфортно и выглядят максимально убедительно (Бролин, Вонг, Эренрайк )

Наслаждайтесь!

10.08.2025 21:59 # 1430836
Сожалею, но едва ли - работа не отпускает.

10.08.2025 21:51 # 1430832
Просто супер роскошный триллер, в меньшей степени ужастик.

10.08.2025 20:22 # 224454
Дикий сумбур, изобилие копипаста, ставка на известную эффектность формы не оправдывает себя из-за отсутствия ясного содержания.

10.08.2025 17:49 # 224445
Шикарный фильм! Ничего не понятно, но тем интереснее. Очень иронично - жирный плюс. И все знаковые актеры совсем не ради мебели присутствуют. Браво!

08.08.2025 20:42 # 1430709
Зато сценарий Фантастической четверки 2025 блещет новизной, как Вы писали в своей рецензии. Каждому свое.

Спасибо, что не отрицаете, что "оригинальные сюжеты" все же существовали в природе. Помню, конечно, средневековую датскую хронику Принц Ютландии, где прототип Гамлета сыграл Кристиан Бейл. только об их существовании все (исключая специалистов) знают с подачи Шекспира.

08.08.2025 20:20 # 224405
Дико извиняюсь, прям сто раз извиняюсь, но это что-то такое ложное, фейковое, банальное, надуманное, нарочитое, что у меня лично вызвало только отторжение.

08.08.2025 15:26 # 1430666
Важнее сочетание бесконечного числа эклектичных неожиданных деталей, которые могут иметь отношение и к форме, и к стилю, и к сюжету. Но если форма и стиль в кино рождаются во многом спонтанно в процессе съемок, то вкусные детали сюжета есть заранее обозначенная данность. И таких вкусных деталей и у Шекспира, и у Пушкина с избытком. И от того, что их сюжеты сто раз впоследствии перепеты, адаптированы и оскоплены, сами Шекспир и Пушкин не становятся меньше гениями. Не зря появилась книга "История на миллион долларов: Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только" от гуру сценарного мастерства Роберта Макки. Хорошего дня:)

07.08.2025 21:47 # 224380
По сравнению с "Ментовскими войнами", которые только что "отгремели" на том же НТВ, сие несерьезно и неубедительно. Пока как буффонада.

07.08.2025 16:36 # 224378
На удивление смотрибельно и достаточно живо, хотя не всё одинаково удачно. Уютно, олдскульно, ностальгически, бездна!!! отсылок ко всему на свете - знаковым фигурам и культовым событиям 1980х-1990х.. Некоторые шутки бомбические! Это даже не назвать пародией, это тотальное признание в любви.

Правда, на Нильсена было смотреть забавнее, чем на Нисона, как бы ни пытались поставить знак равенства между Лесли Нильсеном и Лиамом Нисоном (кажется ради этого сходства последнего и пригласили?).

В общем, на фоне нынешнего вселенского уныния в кино смотрится очень душевно.

06.08.2025 22:02 # 224355
Одна большая добрая счастливая улыбка!

06.08.2025 15:06 # 224331
Дичайший сумбур, очень далекий "идеологически" от стиля Агаты Кристи. Впрочем, довольно атмосферно в целом и по-своему обаятельно.