24.07.2015 11:44 # 691258
Сочувствую погибшим и пострадавшим)) Эт "стрелки" прямо маньяки нового времени))

24.07.2015 11:39 # 691255
Никакого энтузиазма не испытываю по поводу проекта))

24.07.2015 11:30 # 691250
Подписываюсь под каждым словом - плоские шутки, банальные персонажи, клишированные сюжетные ходы)) Сэндлера уже давно никто всерьез не принимает, жаль, что в этот мусор занесло Бина))

23.07.2015 20:27 # 691135
А отзывы тебя не впечатляют - "A great american movie" "RR best work" "BM simply stunning"))

23.07.2015 20:12 # 691133
Вне себя и Виселица))

23.07.2015 19:13 # 56719
Мощный эпик, буквально Война и Мир по-китайски, первая часть дилогии, захватывает и не отпускает все два часа экранного времени)) Хорошие яркие актеры)) Сильная, жестокая, яркая и яростная батальная часть)) Жаль, что Голливуд лишился такого необыкновенного постановщика)))

23.07.2015 13:40 # 56715
Cобрание штампов, банальностей, невыразительный персонажей и попыток пошутить))

23.07.2015 09:58 # 691022
Маленький - это Правила виноделов (например!) )) А здесь высокобюджетное шоу))

22.07.2015 22:52 # 690977
Смена деятельности ("амплуа") тоже отдых))

22.07.2015 22:51 # 690976
Вообще фильм называется в оригинале мягко и интеллигентно "Молния" - "Zipper")) Актерская команда довольно крутая, но "девушка"-режиссер добавляет неопределенности))

22.07.2015 15:25 # 56696
Для меня этот вестерн тоже далеко не лучший - "Дилижанс" того же Форда или "Хороший, плохой, злой" Леоне куда круче))

22.07.2015 13:20 # 690883
Предлагайте свою десятку)))

22.07.2015 13:12 # 56695
Роскошный фильм - "история одного преступления", которое так и не было совершено)) Интрига отлично выстроена, неожиданные повороты до самого финала, операторская работа для 1927 года просто шедевральная, актерские работы великолепные - фермер с маниакальными наклонностями (Джордж О Брайен) и его жена, ангел и святая простота (Джанет Гейнор). Фильм немой и весь драматизм и эмоции на лицах написаны. Масса говорящих деталей и необычных подробностей)) Отсюда, видимо, Григорий Александров позаимствовал своих "поросят во хмелю" для веселых ребят))

22.07.2015 11:15 # 690836
Протестую, главная тема (если она вообще есть) - наследие доктора Ларча, который, в числе прочего, вылепил Гомера как Пигмалион Галатею, и в итоге Гомер стал его бледной копией в рамках фильма (может, с годами развернется)))

22.07.2015 10:55 # 690833
Здесь не о массовой культуре речь, и не о технологических достижениях, а о художественных ценностях - сценарий на миллион баксов, крутая постановка и топовая актерская игра))

22.07.2015 10:51 # 690832
"Нетленный список на все времена", в котором участников почти не добавляется, они лишь меняются местами)) Современные фильмы ( за последние 40 лет) надо признать, смотрелись бы в нем несколько "белыми воронами")) Кинематографический язык все же меняется с годами - не всегда в худшую сторону, разумеется))

22.07.2015 01:04 # 690780
Я все равно побегу со всех ног - интересно, что там Крис нарежиссировал, и смотреть на него всегда приятно)) Слышала тут, что после всех супергероических проектов он хочет вообще отдохнуть от актерства в режиссерском кресле))

21.07.2015 14:29 # 690623
Мило, но пока ничего оригинального))

21.07.2015 14:01 # 690621
Вспоминается АРГО, а Тони Гилрой на сценариях шпионских триллеров изрядно набил руку, хотя здесь триллер скорее политический))

21.07.2015 11:58 # 690596
У Тоби ведь ни единого эмоционального всплеска за весь фильм - какова его реакция на разрыв с Кэнди? На кончину своего гуру? На преступление своего чернокожего друга мистера Роуза? Ее нет))

Это не мешает своеобразному очарованию фильма, это даже его козырь, он мечтательный и погруженный в себя, как профессор Ларч в эфирный угар, как сон - когда ты знаешь, что нужно "реагировать", но бессилен пошевелить и пальцем или уронить слезу, смотришь на себя со стороны)) Поразительно, что лента в конце возвращается ровно в ту же точку, с которой началась)) Не совершив виток, чтобы вернуться на более высоком уровне, а просто "налетело-закружило-отлетело"))