18.12.2015 19:41 # 60027
Снятый спустя 8 лет после хичкоковского "Психо", этот фильм, как может показаться априори по синопсису, эксплуатирует культовый образ Перкинса - Нормана Бейтса. Однако режиссер Ноэль Блэк оказывается гораздо ироничнее и умнее зрителей и искусно водит их за нос, снимая отличную черную пародию на триллер. А в главной женской роли - Тьюзди Уэлд, она же "спермовыжималка из Детройта" за 15 лет до "Однажды в Америке" Леоне))

18.12.2015 19:24 # 728968
В моем комментарии не было ничего личного, так что и прощать нечего)) Творцы обычно больше нас, простых смертных, поэтому надо давать себе труд проникнуться их замыслом, который не всегда сразу очевиден)) Это полезно - увеличивает количество личных степеней свободы))

Пишите еще!!!

18.12.2015 17:04 # 728936
Ага, и вообще был ли он?

Но от этого Макбет хуже не становится)) Я всегда балдею, в какие сочные и яркие слова он одевает свои (или чужие) мысли)) нынешним драматургам ох как до него далеко))

18.12.2015 16:43 # 728928
Действительно чем-то похож на "Шерлок Холмс" Гая Ричи - и это здорово)) Жутко стильно))

18.12.2015 16:19 # 728917
Само собой так не скажет, но хоть какая-та реакция должна быть, путь сверхполиткорректная ,но с ноткой сожаления/сомнения/раздражения или без оной))

18.12.2015 16:13 # 728910
Это я помню, но очень интересно мнение отца-основателя)) Или он попал в ситуацию : об "инвалидах" или хорошо или ничего?

18.12.2015 16:07 # 728901
Иногда это бывает, если ребенок вырос в отрыве от родительской ласки))

А вообще если считать все вопросы, которые "поставил" Абрамс, пальцев не хватит.



А что, кстати, о фильме говорит Лукас?

18.12.2015 16:03 # 60022
Сходи в 2D на утренний сеанс , когда народу и соответственно попкорна мало))

18.12.2015 16:02 # 728896
Я была бы счастлива, если бы вы принесли публичные извинения драматургу Шекспиру и режиссеру Курзелю за то, что, будучи очень далеким от их галактики - так, случайно мимо проходили - решили их "построить".

Рецензия складная, пишете хорошо, но с любовью к себе, а не к миру))

18.12.2015 15:52 # 728886
Точно-точно, главное, он абсолютно уверен в том, что делает, потому что натура у него темная, порочная и гнилая, и хочет соответствовать высоким стандартам темной силы, вся "неуверенность" - обманка и ловушка для простодушных, в компанию которых попал и Соло))

18.12.2015 15:45 # 728882
"Повелитель бури" (который на самом деле не плох, хоть и не на 9 номинаций и 6 Оскаров) стал частью интриги сценария Оскар 2010 - "свести" ("стравить"?) бывших супругов Бигелоу и Кэмерона, и решить вопрос в пользу дамы и актуальной социальной темы. Ради этого пренебрегли даже тем, что Повелитель стартовал в 2008 и по всем правилам в список 2010 не должен был попасть)) Все на продажу ради привлечения зрительского интереса))

18.12.2015 15:35 # 728875
А я в Рене увидела актера, который может сыграть какую угодно неуверенность, какие угодно сомнения и растерянность, пустить слезу - все ради достижения своей цели. А внутри тверд как черный бриллиант на темной стороне силы, неизменно темной))

18.12.2015 11:22 # 728702
А Вы критик какого плана?

18.12.2015 11:20 # 728701
Или Райт у него?

18.12.2015 11:17 # 728700
Повезло тебе - увидел будущее)) А я "назад" увидела, а "в будущее" никак. С любовью разложили по полочкам все, что накопилось, а что дальше делать не представляют. Ну, посмотрим.

17.12.2015 22:06 # 728636
Дивная экранизация, классическая, очень близкая к тексту, без каких бы то ни было вольностей, с большим уважением к шекспировскому тексту, с его, Шекспира, внешней сдержанностью и внутренним трагизмом.

Читать Ваш текст было в этом контексте дико. И Ваша отрицательная рецензия стоит на песке.

17.12.2015 18:09 # 728599
Молодые актеры, да и не очень молодые, и рядом с Фордом не стоят, хотя стараются и драматическая история есть у каждого. Осталось некоторое ощущение, что на заре Вселенной ЗВ ирония была ироничней (хотя и здесь есть попытки пошутить, более или менее удачные), что зло было более зловещим и мрачным. И самое "неловкое" ощущение при, в общем, приятии нового фильма - это не начало нового витка, а по-прежнему завершение старых историй. Мощная кода сыгранной симфонии, но не прелюдия новой))

Смотреть непременно - ради зрелища, приятной ностальгии и удачных моментов.

17.12.2015 18:07 # 728598
"Чуи, мы дома" - пожалуй, главный слоган к 7му эпизоду. Это действительно хорошо узнаваемая "та самая" вселенная ЗВ с пустынными планетами, эпическими битвами на световых мечах, космическими тавернами с разнопестрой "публикой" и еще 246 отсылок к хорошо знакомой истории... Пожалуй, визуально все еще мощнее, масштабнее, эпичнее, круче. Но что-то утратилось, главный мотив эпизода - ностальгия и еще раз ностальгия и никакого движения вперед, никакого намека на перспективу. Вся новизна состоит в попытке сделать замену Хану Соло с лице По Дамерона, пока не очень убедительная, хотя Айзек умеет быть харизматичным; вывести на авансцену молодежь, причем в лице девушки (в угоду модному нынче тренду феминизма?) и чернокожего солдата (тоже политкорректность?). Самая лучшая фишка фильма помимо качественного и впечатляющего драйва - Харрисон Форд, который настолько хорош, "реален" и велик, другого слова не подберу, что только ради него стоило снимать 7й эпизод.

17.12.2015 16:39 # 728588
Шпионский мост и Марсианин включать ба не стала - фильмы про то, что американцы самые крутые мужики, а космические путешествия изрядный фарс, серьезно воспринимать не могу))

17.12.2015 16:33 # 59969
Молодые актеры, да и не очень молодые, и рядом с Фордом не стоят, хотя стараются и драматическая история есть у каждого. Осталось некоторое ощущение, что на заре Вселенной ЗВ ирония была ироничней (хотя и здесь есть попытки пошутить, более или менее удачные), что зло было более зловещим и мрачным. И самое "неловкое" ощущение при, в общем, приятии нового фильма - это не начало нового витка, а по-прежнему завершение старых историй.

Смотреть непременно - ради зрелища, приятной ностальгии и удачных моментов.