19.02.2016 19:10 # 744542
А я с 2013 года поменяла, кажется, 5 оценок, из них один раз просто "промахнулась" (рука дрогнула)))

19.02.2016 19:06 # 62050
Интересный и качественный олдскульный боевик. С романтико-героическим привкусом, от главного романтика кинематографа Джона Ву))

19.02.2016 18:51 # 744523
А мне вот в Здравствуй папа... Уолберг понравился куда больше Феррелла - наверное, я уже безвозвратно вышла из возраста Kids))

19.02.2016 18:46 # 744520
Неудачник = это тот, кто пытается стать первым в мейнстриме, терпит крах и скатывается в яму. А человек, который следует своему собственному осмысленному пути, не оглядываясь на общепринятые парадигмы - воин и заслуживает уважения))

19.02.2016 18:40 # 744515
Хорошая новость - корреляция финансовых затрат и художественного качества продукта в последнее время отрицательная в большинстве своем)) Работа "не за страх, а за совесть", не за деньги, а из неудержимого творческого порыва)) Рейнольдс этому следует вообще в своей карьере. Таких людей в Голливуде кот наплакал - Джилленхолл, Гослинг))

18.02.2016 22:47 # 62038
Пилот просто выше всяких похвал)) И Франко очень на месте и хорош))

18.02.2016 21:19 # 744237
Мне так представляется, что дело не в индустриализации и глобализации - какая глобализация в отдельно взятой высотке - но в психологии, социальной психологии и психологическом реализме, психопатологии (личный конек Балларда). И все это с сильным британским акцентом))

18.02.2016 17:01 # 744180
В первой половине 2000х у него все фильмы один к одному - "Джеймс Дин" (просто шедевральная роль!), Жиголо,, Последнее дело Ламарки, Тристан и Изольда, Труппа, Поединок, Великий рейд))

Из более свежего волшебник ОЗ - не столько хорошо, сколько на слуху))

18.02.2016 16:48 # 744174
"Золотой век России"? По аналогии с "золотым веком Англии" при Елизавете I?

18.02.2016 16:37 # 62033
Искры есть, даже похоже на правду без гипербол и метафор, но все не так зажигательно, как, например, у Крыжовникова))

18.02.2016 16:34 # 62032
Банально, шаблонно, клишированно, по большей части уныло и даже по-детски смехотворно)) Экшена мало, и он такой slow-slow, ученический, по сравнению с драйвовым Рейдом, например, где глаз не успевает следить за ураганом рук и ног. Это не бенефис хорошо знакомых актеров боевиков, как сделал Слай, но бенефис флегматичного протагониста, который никак это не отрабатывает)) Из всех приглашенных звезд "разумное" (достаточное) время есть только у Каспера Ван Дина, все остальные - Дакаскос, Тагава, Хьюз, Грюнер, Дракон, Ротрок - появляются стенографически))

Неудержимые на этом фоне просто шедевр века))

17.02.2016 23:53 # 744081
Да в том, что это большой БИЗНЕС никто не сомневается. Именно поэтому в Штатах столько "камерных" независимых фестивалей для продвижения реальных творческих достижений - Сандэнс, Трайбека, Манхэттенский, Нью-Йоркский...

17.02.2016 23:39 # 744079
Тем больше вероятность, что каждый следующий раз может оказаться "окончательным"))

17.02.2016 23:38 # 62028
Теплая живая мелодрама/драма на историческом фоне. "Версальский роман" с английским привкусом благодаря касту, классическая костюмная лента с харизматичными европейскими актерами - Алан Рикман (он же режиссер!), Матиас Шонартс, Кейт Уинслет))

17.02.2016 23:29 # 744077
Традиция переживет - как форма, лишенная содержания)) Если только что-то радикально не изменится))

17.02.2016 23:27 # 744076
Да, и был бы Кингсман, а злодейки найдутся))

17.02.2016 23:26 # 744075
Ночи в стиле буги , Лебовски, Магнолия, Вдали от рая (и еще стоящее есть, конечно) - это Кино. И забудь о Седьмом сыне))

17.02.2016 23:18 # 744072
Прав - и возразить нечего))

17.02.2016 20:04 # 744027
Просто потрепаться и реально ПОДЕЛИТЬСЯ НАБОЛЕВШИМ - разные вещи. ПОДЕЛИТЬСЯ можно с двумя-тремя близкими людьми, а просто потрещать на работе за чаем или с кем совсем случайным - в этом смысла не много))

17.02.2016 20:00 # 62012
Не удивительно, потому что Корин у Кларка начинал))