20.03.2016 19:13 # 753530
Ну, солнце, конечно сарказм: "незапоминающаяся" модельная внешность красавца мужчины против "производящей неизгладимый эффект" внешности мужчин преклонного возраста))

20.03.2016 19:11 # 753529
Текст хороший (особенно про "маленького Никиту"). Мне немного не хватило собственно кинематографической части, которая была хороша в предыдущей рецензии. Описание подробностей истории Гончарова несколько довлеет над описанием выразительных средств ее экранного переложения))

20.03.2016 18:55 # 63056
Снимали ночью с 11 вечера до 11 утра, потому что днем все актеры заняты в театре))

Один из актеров сказал: "Съемки в этом проекте вызвали у меня невероятную ностальгию и сильное патриотическое чувство."

20.03.2016 18:53 # 63055
Еще из интервью режиссера:

"Мастера цеха декорационно-технических сооружений и художники создали роскошные интерьеры резиденции. Декорация картины заняла 800 кв. метров самого большого павильона киностудии и состояла из пяти помещений: коридора с приемной, главного входа, кабинета губернатора, гостиной и будуара. Большая часть реквизита – подлинные предметы первой четверти ХХ века. Каждое помещение было оформлено лепниной и изысканными обоями. В гостиной, где проходит большая часть действий, разместили настоящий камин, а стены украсили копиями полотен Рубенса."

20.03.2016 18:52 # 63054
Из интервью режиссера:

«Фильм «Контрибуция» – психологическая драма о войне внутри себя, чем и является гражданская война. В картине захвачено лишь мгновение из жизни людей разных социальных кругов и различных мировоззрений, вынужденных совершать судьбоносный выбор во время трагических событий гражданской войны. Съемки фильма – это тоже война, и всегда испытание себя. Даже в визуальном решении мне хотелось сделать стилизацию под либерти – стиль излома и увядания, выражающего предощущение катастрофы. У нас были расширенные актерские пробы, весьма кропотливая работа над костюмами и реквизитом..."

20.03.2016 16:31 # 753508
Эффектно, но прям совсем мало))

20.03.2016 16:28 # 753505
Вот и я говорю "боже"))

20.03.2016 15:55 # 753496
Это ревность))



Костнера люблю и рада была его короткому (и еще короче!) участию, ничего не имею против Шеннона, но Кавилла никто, во-первых, не затмевал, во-вторых это невозможно, во всяком случае не для Шеннона и Костнера, при всем моем уважении))

20.03.2016 15:36 # 753484
Господи, да это прикол от Киммела и Кавилла, абсолютно постановочный, "хорошо отрепетированный эскпромт")) Шутят мужики))

20.03.2016 15:31 # 753480
+100))

20.03.2016 15:27 # 753477
Как скажешь, но Шеннон был на своем месте, а Генри на своем)) Надеюсь, ты не предложил бы Шеннону Супермена сыграть? Нет в данном случае альтернативы, был бы другой актер, фильм бы вообще провалился, что и было в случае в Брендоном Рутом))

20.03.2016 15:24 # 753476
И это тоже возможно, а он просто подает историю как анекдот в русле шоу - это же все-таки Киммел, известный приколист))

20.03.2016 15:20 # 753474
Он единственный АБСОЛЮТНЫЙ успех ЧиС и кастинга))

20.03.2016 15:17 # 753472
Если бы "воспаленных девочек" предупредили, где будет гулять Генри Кавилл - на Таймс-сквер тоже было бы смертоубийство)) Уж я не говорю о специально организованных мероприятиях))

А на улице обычные люди по делам бегут, а не киноманы толпами рыщут звезд))

20.03.2016 15:02 # 63048
Богатый замысел, очень гуманистический проект, много-многое радует глаз и сердце - от старой и редкой хроники до потрясающих полотен мастеров портрета, жанровой живописи и т.д. Конструкция самого фильма, к несчастью, довольно сложна, довольно громоздка и местами совершенно выморочна. Как и комментарии Александра Сокурова (закадровый голос), которые от части очень теплы и проникновенны, но моментами воспринимаются странно и вызывают отторжение, последнее определенно относится к финальным 10 минутам ленты. Оценку ставлю не столько фильму Сокурова, который вызвал двойственные чувства, но как благодарный потомок человечества, которое выпустило в мир всю эту божественную красоту и за одно это заслуживает шанса выжить, хотя иногда кажется, что не особенно к этому стремится))

19.03.2016 22:57 # 63037
Ой, разную)) Могу рыдать (счастливо!!!) от Синатры My way, могу от Квинов Show must go on, от Битлов и Эбби роуд, от Витольда Петровского! после последнего Голоса, от металла и Баха или Грига, от русского романса - список бесконечен))

19.03.2016 22:41 # 63035
Вчера, кстати, в ночи по ТВ 1 была документалка про Scorpions))

19.03.2016 21:23 # 63027
Ну, я к Кире отношусь еще хуже, чем к Николь)) Но готова понять их фанатов)) Главное, что смотрю все равно "широким фронтом")) Так что люблю/не люблю это условно))

19.03.2016 21:15 # 63026
Поставила оценку - пропустила, наверное))

19.03.2016 21:07 # 63024
Наши комментарии вполне совместимы, только мне хватило интриги, а Джорджу нет. Но я не знакома с романом, который, говорят, довольно слабый, самый слабый у Юзефовича)) Актеров-харизматиков и качество "театрального действа" он тоже не отрицает))



У меня было очень благожелательное ожидание - из-за возрождения Ленфильма, питерской команды, питерских актерских династий Боярских и Толубеевых и т.д. - и я на этой ноте продержалась))