20.07.2026 17:13 # 1464299
Между прочим, греки очень негативно восприняли сей опус Нолана и считают его геноцидом народа Греции.

20.07.2026 09:47 # 1464247
Главное, что собственную деградацию не постеснялся обнародовать.

Как трактует ИИ: из-за нехватки знаний и глубоко понимания человек не способен увидеть собственные ошибки и искренне считает себя гениально правым. А актеры просто галочку в своем резюме поставили: "снялся у Нолана"... который пока что котируется.



PS. Никого не приглашаю со мной соглашаться,

20.07.2026 08:51 # 1464242
Не собираюсь быть назидательной, но Гомер - ключевая фигура европейской культуры в широком смысле, и литературы, и морали, и этики. Общение с Гомером это как на исповедь сходить.

Нолан устроил из этого общения балаган, трепета и осознания ноль, Круз ему поддакнул - ради бога, каждому свое, каждый живет как умеет.

20.07.2026 08:26 # 1464240
Настоящее кино смотрят, затаив дыхание, в полной тишине, с полной вовлеченностью и самоотдачей. И, когда зажигается свет после сеанса, ты не сразу можешь понять где находишься. А вся эта болтовня на публику вместо благоговения - это клоунада. Которая вполне соответствует клоунаде на экране.



Кринж, кринж, кринж

19.07.2026 21:46 # 1464209
Подходящее определение найдено - мультик года, и то не первый, а только третий.

18.07.2026 20:57 # 234389
Рада за друга:) Будет чудесно, если и тебе зайдёт:)

18.07.2026 20:55 # 234388
Не больше одной минуты.

18.07.2026 18:40 # 234374
Как я тебя понимаю - Тряпицын неудобоварим, я первая ему "5" натянула:)

Именно поэтому и ты можешь меня понять - после Одиссеи рейтинг Нолана у меня обрушился катастрофически. У каждого своё кино:) Мементо и Преследование посмотрю не один раз еще. Оппенгеймера возможно.

Одиссею смотрите сами - не моё категорически.

18.07.2026 18:22 # 234373
Спасибо, что заметил - конечно, 1997:)

18.07.2026 17:27 # 234365
Пока смотрят из естественного любопытства. Но как известно "любопытство сгубило кошку" - удовольствие получат далеко не все.

18.07.2026 17:24 # 234364
Господа киноманы, кто не смотрел - не поленитесь версию Кончаловского 1977 года глянуть. На фоне нынешней Ноланиссеи та версия кажется шедевром.

18.07.2026 17:16 # 1464117
"Воевать" - ключевое слово. Очень к месту! Именно этим и занимался, похоже, Нолан наш Кристофер.

А вот Кончаловский просто полюбил Гомера от души и заставил весь мир полюбить Гомера. 30 лет назад, когда между прочим сам Кончаловский был в том же возрасте, что и Нолан сейчас.

18.07.2026 17:11 # 1464116
Похоже, актеры слишком поздно поняли, во что они вляпались, и давать задний ход и обижать Нолана было не совсем корректно. Все деревянные-отстраненные. Но Дэймон долго отстраненный - у него изрядно экранного времени, а у горячо обсуждаемой Нионго едва ли 5 минут, а то и меньше - не вовремя вышел в клозет и Нионго вообще не увидел.

Молчу, чтобы не спойлерить:):):)

18.07.2026 09:07 # 1464079
Работа оказалась очень тяжелой, а ее результат откровенно МЕРТВЫЙ. Другого слова нет. Всё так беспомощно в каждой детали - ужас.

Понимаю почему Дэймон от такого опыта ххочет дистанцироваться максимально, вернувшись к Борну.

17.07.2026 13:40 # 234347
К финалу фильм совсем уже превращается в пафосную нотацию современному человечеству - и это уже личный вклад Нолана в проект. В Оппенгеймере, по крайней мере, этот посыл был обставлен более изящно.



Впрочем, смотрите сами.

17.07.2026 13:29 # 234346
Гомер велик и безупречен. И прикоснуться к этой безупречности в который раз было счастьем. Но это величие никак не проецируется на Нолана - фильм беспомощный и актерам уготована роль статистов (зомби?), даже титульным персонажам. Не оставляет ощущение, что физически они присутствуют в кадре, но их дух где-то в далекой-далекой галактике.

Оценку не решаюсь ставить вообще, чтобы не оскорбить легендарного грека.

16.07.2026 10:58 # 1463856
А главный гений как ни крути Кубрик - такого жанрового многообразия в фильмографии и таких бесконечных революционных апгрейдов нет ни у кого. И в него всегда с головой ныряешь:)

Вспоминала тут Барри Линдона и съемки при свечах.

15.07.2026 23:43 # 1463802
Текст интригует - при всей своей лаконичности, а, может быть, благодаря ей:) Осталось посмотреть.

Хорошо, если после первого просмотра останется страсть и запал для второго:)

14.07.2026 19:29 # 1463700
Нееет, мы будем беспристрастны до последней секунды фильма:)

14.07.2026 19:28 # 1463699
"В русском языке это слово означает неприятного, эгоистичного или глупого человека." (Обзор от ИИ)

Это не брань, не мат, просто слово, "филологическая характеристика".

Доброго вечера:)