06.04.2016 21:50 # 760242
Глова у нас для чего? - Для того чтобы есть))

06.04.2016 21:47 # 760239
Понятно - прошу прощения за свою тупость))

06.04.2016 21:45 # 760235
Так это ж уже по которому разу ТР2 - а тут все новое и такая информационная плотность, что надо бдительность сохранять))

06.04.2016 21:35 # 760225
А как же Хранители, за которые Вы поставили оценку "10"?

06.04.2016 21:20 # 760212
Лицо не печальное, а просто замученное - потому что на проекте все выложились до капли))

06.04.2016 21:18 # 760211
Хорошо, меняю ее на Александра Курицына, гордо именующего себя Невским))

06.04.2016 21:17 # 760210
Не знаю, умен он или нет - но он отрезает целый пласт зрителей, которых этот грандиозный нуар стал глотком свежего воздуха после бездумных и веселых комиксов для универсальной аудитории)) Я в кайф смотрю Марвел, обожаю всех-всех-всех, но хочу и другого, я жадный человек и широкий))

А фраза "Единственное, чему научился Снайдер в своем дизайнерском колледже в Пасадене, - как раскрасить интересные картинки." не пристала уважающему себя журналисту из престижного издания)) Это мы тут на сайте разминаться такими фразочками можем, а у серьезных профессионалов сие называется моветон)) Я не могу это серьезно воспринимать - убейте меня))

06.04.2016 21:08 # 760201
Золотые слова - у зрителя должна быть возможность выбора))



И где тут мистер Кейн депрессию увидел - нуар роскошный, не детский)) А депрессия - это последние фильмы с Николь Кидман))

06.04.2016 21:03 # 760198
+1))))

06.04.2016 21:01 # 760197
Да это понятно - но не киновед же, не держатель акций Уорнеров, хорошим вкусом явно не страдает ))

06.04.2016 21:00 # 760195
Да его попробуй тронь - здоровый детина такой)))))))))))))))))))))))))))))) ))))



Роб Кейн как бы помягче... высказался, а дела решаются без него профессионалами, которые в своем деле собаку съели))

06.04.2016 20:56 # 760191
Что-то я не поняла, кто такой Роб Кейн и какое отношение он имеет к теме, кинематографу, Уорнерам))

И откуда у обывателей такое участие к внутренним делам Уорнеров вдруг появилось))

Паблисити себе делают, не иначе)) Типа "Фото на фоне тонущего Титаника" что ли?

06.04.2016 18:53 # 760102
Я добавила для полноты картины - и все оказалось не так мрачно)) Впредь обязуюсь не читать оригинальные тексты, не портить Вам погоду и побольше молчать, пока не спросят))))

06.04.2016 18:50 # 760098
Это последние абзацы обсуждаемой статьи))

06.04.2016 18:48 # 760095
Текст на две страницы - именно почитала,иначе откуда я взяла цифры 18 и 19 и Стива Биренберга? Я домами с голливудскими аналитиками не дружу))

06.04.2016 18:38 # 760087
Опять что-то тенденциозно вырванное из контекста)) А Уорнеры не паникуют и не сдают позиции - в этом году 18 фильмов, в 2017 - 19)) Хотя, как говорит аналитик Стив Биренберг, но для этого и аналитиком быть не надо, Уорнерам не помешало бы, чтобы следующий фильм по комиксам DC был принят более "восторженно"))

06.04.2016 18:10 # 760074
МакКарти такой слонопотам в посудной лавке, сомневаться, что она может крушить и крушить не приходится))

06.04.2016 18:06 # 760072
Дорогие мои, случайно увидела, что Дарк включил меня в соавторы)) Неловко себя чувствую, потому что только чуть-чуть стилистически поправила текст и не более)) Так что аплодируем Дарку))

06.04.2016 01:45 # 759872
Да, это действительно было бы весело и актуально)) Удачи))

06.04.2016 01:41 # 759871
Посмотри Фанатик с Гослингом - менее известный среди зрителей, но вполне "фестивальный" и драматургически более напряженный))