17.03.2016 14:03 # 752679
Абсолютно на стороне Кэмерона, Ландау и Нолана)) Другая сторона баррикад, возможно, не понятно почему, чувствует какую-то свою уязвимость на большом экране - или как это надо трактовать?

17.03.2016 13:59 # 752677
Не знаю, что получится из приквела, но Майкл Манн заслуживает памятника за одну Схватку, даже если бе не снимал более ничего. Это один из лучших боевиков на все времена со всеми деталями сюжета, экшеном и редко "прочувствованными" персонажами))

17.03.2016 13:55 # 62926
Талантливое, умное и красивое кино. Не возьмусь сформулировать сверхзадачу, которую ставил перед собой режиссер, но фильм та капля, в которой, выражаясь стенографически, отражается целая эпоха. И такой истории о русских и немцах в 1941 году, необычной и пронзительной, не было и долго еще не будет. Поразительное погружение в атмосферу, масса выверенных говорящих деталей, и при всем реализме такое гармоничное добавление совершенно эстетского артхауса, что вместе делает картину уникальной и необыкновенно выразительной, отчасти размывает границу реальности и мы вместе с милым Хансом начинаем терять ориентацию в пространстве. Очень эстетски снято, кадры на зависть оскароносным операторам; кастинг и массовка бузупречные, диалоги филигранные - как верхушка айсберга с необъятным "ледяным подтекстом". Разворачивается фильм очень не спеша, но к финалу обрастает мощью и забирает полностью.

16.03.2016 21:45 # 752485
По крайней мере с размахом и довольно динамично))

16.03.2016 18:48 # 752444
А морально они оба в проигрыше и моральной депрессии))

16.03.2016 18:45 # 752442
Фильм отвратительный или никакой as a whole and in details - вместе с Кидман, Франко и особенно Паттинсоном))

16.03.2016 18:32 # 752441
А что с комментами? - По-моему дотошные и информативные))

16.03.2016 00:05 # 752153
Некоторые у нас и вообще не выходят)))

16.03.2016 00:00 # 752152
Не сомневалась, что сделаешь хорошо - сделал "лучше не бывает")) Аплодисменты))

Хочу еще))

15.03.2016 20:19 # 752030
Интригующая история и "великолепные человеческие экземпляры"))

15.03.2016 13:47 # 751941
Не тот, который стоит хвалить))

15.03.2016 13:40 # 62885
Колебалась между оценкой 7 и 8)) Очень бодрый стеб, переходящий в экстремальный черный юмор, рискну сказать в стиле Дэдпула, "на грани" или даже за гранью)) Определенно не для всех и каждого, но здесь , пожалуй, меньше трэша и больше сатиры, чем обычно у Саши))) Странно, что фильм попал в самый ожидаемый недели, а мало кто его посмотрел))

15.03.2016 02:16 # 751857
"Должна ли великая душа сносить удары рока или, вооружаясь против потока бедствий, вступить с ним в бой и положить конец страданью... "



БпС будет битвой "благородств")))

15.03.2016 02:07 # 751856
Я так и знала, что тут без моего участия не обошлось)))))))))))))))))))))))))))

Ты просто не тот боевик выбрал!

14.03.2016 23:38 # 751832
А по сценарию-то они должны забороть или задружиться? Все зависит от хитростей сценария))

14.03.2016 20:57 # 751784
Фильма дивная - большое удовольствие получила)) Он так же "чист" и неиспорчен в самом лучшем смысле на фоне нынешних кинематографических претензий, как и влюбленная парочка девственников в центре сюжета)) И Керри не так эксцентричен еще, как стал потом, что тоже очень приятно))

И да, Хаттон прекрасная иллюстрация того, что понятие "женщина вамп" отсылает к вампирам - как же иначе))

14.03.2016 20:44 # 62879
Очень живая черная комедия и оригинальный фильм о вампирах)) Джим Керри само очарование и все остальные держат марку))

14.03.2016 18:06 # 751732
Точно определение - полное пресное недоразумение)) И как не расслабляй голову - лучше не станет))

Я лучше Девятки еще пару раз посмотрю, чем полраза вспомню как давилась Падением Лондона))

14.03.2016 17:58 # 751723
Падение Лондона, как по мне, оставляет желать и то, что называется проходняк))

А вот Кловерфилд интригует историей и кастом)) И обе документалки хочется глянуть, особенно про Хичкока))

Супербэтмен - само собой!!!

14.03.2016 17:51 # 751720
О как бодренько все разобрали - отлично))