10.04.2016 14:04 # 63549
Забыла упомянуть актуальный и энергичный саундтрек, и в целом хороший нерв ленты))

10.04.2016 14:02 # 761445
Улыбаемся, разумеется, смотрим хорошее кино, не придаем божественно-законодательного значения чужим мнениям))

10.04.2016 13:56 # 761443
Что-то вспомнила, сколько недовольств было "Человеком из стали" - и вот, не прошло и трех лет, его ставят в пример БпС)) Представляю, каким могучим примером будет БпС лет через 10))

10.04.2016 13:51 # 761441
Я вообще-то беседую в данном случае исключительно с Вами, а не с мировым прокатом)) И сопоставляю два индивидуальных мнения, которые не полярно далеки олно от другого))

10.04.2016 13:46 # 761440
А вот Снайдер, думаю, вообще за этим процессом не следит, это не его "епархия", а занимается увлеченно следующими проектами. В любом случае, ему не привыкать, что его картины сразу не принимают, время расставляет все по своим местам))

10.04.2016 13:43 # 761439
Согласна, все бывает, Вы совершенно правы)) Равно как и за ярыми хейтерами зачастую прячутся обыкновенные рутинеры)) Равно как и за кинокритиками зачастую прячутся обыкновенные журналисты (еще хорошо, если профессиональные), очень далекие в своей повседневности от киноведения и кинематографа))

10.04.2016 10:45 # 761404
Очень удачно вспомнили Хранителей и то, что путь Зака Снайдера с его особым взглядом на вещи не усеян розами))

10.04.2016 10:42 # 761403
Как зайдешь на Киноньюз - прямо как в сказку Андерсена "Гадкий утенок" попадаешь: и в перевалочку он ходить не умеет, и крупноват, и шея длинновата... Так не равняйте его с утками, он из лебединого яйца появился))



Как эволюцию биологическую нельзя отменить с ее бесконечной перекомбинацией генов и неожиданными мутациями, так и эволюцию кинематографа нельзя отменить с ее творческими неожиданностями и эклектикой - мы все же в эпоху постмодерна живем)) БпС это закономерное разворачивание кинематографического фрактала, которое обратного хода не имеет, а началось с изобретения братьев Люмьер, закономерная и ожидаемая ступенька в развитии кино)) И ведь авторы картины со всей предупредительностью намекали зрителям, чтобы готовились к совершенно иным формам, два года об этом речь шла, это сознательный и необходимый эксперимент))

А вообще столько премьер интересных было после БпС, я штук 20 новых фильмов посмотрела, что уже можно не толочься на площадке БпС, а развлечься еще где-то))

10.04.2016 00:14 # 761340
Пойдем дальше - вкус вырабатывает широкая эрудиция и основательное, всеохватное знание предмета))

10.04.2016 00:11 # 761338
Чудесно, почти пришли к конценсусу)) МакКарти случайность, Дэдпул закономерность, а БпС очень красивый, но... жертва Вашего неприятия Снайдера))

А я бы, как страстный киноман, с этим самым "инвалидом" Заком и этим самым "мискастингом" еще пару-тройку блокбастеров в кайф посмотрела)) Как сейчас по ТВ в 246 раз с неослабевающим интересом пересматриваю Тихоокеанский рубеж от "инвалида" Дель Торо))

10.04.2016 00:00 # 761334
Да, не хотелось бы Дэдпулом ограничиваться - одно открытие хорошо, а много открытий лучше))

09.04.2016 23:56 # 761331
Помню-помню, согласна, но МакКарти совершенно из другого курятника, простите, из другой лиги))



Феномен Дэдпула и его проката киноведы еще долго будут обсуждать и анализировать - фильм классный и неожиданный, и в его случае такое же "массовое помешательство" имело место быть, как и в случае с БпС, только с противоположным знаком))

09.04.2016 23:40 # 761321
Да, сокрушил так сокрушил)) БпС за неполные три недели собрал 725 млн , Дэдпул эту цифру сделал за два месяца проката (чуть больше - 753 млн)) А фильмам МакКарти больше 200 млн в самых безумных мечтах не светят)) Веселюсь от души)))))))))))))

09.04.2016 21:17 # 63537
Буднично, расслабленно и художественно не убедительно))

09.04.2016 19:57 # 761236
А кроме функций постановщика от него ничего и не требуется - он не занимается сценарием, не является профессиональным драматургом, как Уидон, например, и не претендует на эти функции))

09.04.2016 18:01 # 761195
Прям даже страшно смотреть КЭПа 3 - столько патоки налили, как бы в ней не увязнуть))

09.04.2016 17:51 # 63532
"Легко ли быть молодым или поиски себя в пространстве навязанных нот" - эссе от Ликлейтера. Добродушно-ироничный взгляд на американское студенчество 1980го)) Улыбает, расслабляет, не решает никаких проблем, не ставит никаких задач, не читает морали - просто погружает в веселую бездумную благодушную круглосуточную тусовку))

09.04.2016 17:44 # 63531
Хорошее кино)) За два часа экранного времени через дворовую футбольную коробку пронеслась вся наша многосложная жизнь с неисчислимыми конфликтами и проблемами, национальной рознью, социальным расслоением, финансовыми напрягами, разобщенностью поколений)) Пожалуй, благодарна за финал, который мог оказаться кровавой баней, но оставил все же зрителя с надеждой на благоразумие человечества и верой в отечество)) И все это нисколько не мешает лейтмотиву - спортивному поединку и спортивной драме)) Молодежь отличная, персонажи живые)) Толика наивности и упрощения никак не мешает ленте, а уж глубины в ней на порядок больше, чем в голливудских фильмах. Особенно явно это ощутила, потому что смотрела картину непосредственно вслед за линклейтеровским "Каждому свое" - милым, расслабленным и благодушным))

Удачи р-ру Эдуарду Бордукову и новому отечественному кино)))

08.04.2016 20:43 # 63518
+1000000))

08.04.2016 18:03 # 760952
Эротический нельзя - как же тогда с детей и подростков деньги собирать, а они мощная зрительская база Марвел))