09.05.2016 11:40 # 770697
Не со всем на 100% согласна, но многое восприняла точно так же: смотреть приятно в любом случае, но ощущение эмоциональное двойственности от происходящего не оставляет. Психологического триллера не получилось, но и чистый марвеловский комикс пропал. А лучшие моменты все же связаны именно не с экшеном и интригами, а с юмором, который здесь редкий гость)) Но я настолько обожаю Роберта, Криса, Энтони Маки, Радда, Брюля, что готова все простить, ИМ, но не Руссо. Как-то закрадывается мысль - может, у Руссо случайно получился таким классным Первый мститель 2...

09.05.2016 11:19 # 770693
Последний Русский репортер (журнал) сделал подборку "Как воевали ветераны МГУ" - они еще до сих пор в строю!, ученые и педагоги, рассказывают о "науке войны". Читала о своих коллегах как Библию.

09.05.2016 11:05 # 770688
Всех с Днем Победы! Самый наш главный и трепетный праздник!

08.05.2016 18:05 # 770492
У них двоих отличная команда))

08.05.2016 18:04 # 770491
Снайдер родился, чтобы перенести на экран комиксы DC - это его миссия или кармическое предназначение))

08.05.2016 16:06 # 770470
Аффлек не единственный представитель клана DC, который Вас раздражает, есть еще Снайдер, Нолан, Кавилл, Харди...



А "Золотая малина" Беню реабилитировала в 2015м))

08.05.2016 15:56 # 770468
Написал как всегда классно, хоть и не безупречно, но не буду вычитать ничего из "десятки")) Весь текст в некотором смысле один большой спойлер - отнял у не посмотревших право первооткрывателя))



И согласна с Клабом - смотрится тяжело, это занятие в большей степени для 19-летних интеллектуальных снобов, которые смотрят на мир обывателя сверху вниз))

08.05.2016 11:02 # 770428
Уточняю - все определения относились к Брюсу Уэйну, думала понятно, оказывается надо все педантично ракладывать))

А вообще (исключительно с Ваших слов!) империи DC достались одни отбросы и бездари, пусть и с парой оскаровских статуэток в кармане, короче, самоубийцы, у которых кроме наглости и претензий ну больше ничего)) И как же я обожаю эту тусовку "изгоев" (можно было без кавычек), которые никак не вписываются в существующую парадигму))

07.05.2016 22:16 # 770382
И даже не "надейтесь", что кто-то там "сломался" - Аффлек зубец каких мало и железный мужик с железной волей белого человека, точно как Брюс Уэйн: миллиардер, бизнесмен, стоик и все прочие регалии))

07.05.2016 22:09 # 770380
Аффлек с Джеффом Джонсом благополучно работают над сценарием сольника о Бэтмане, есть предварительная версия (возможная!) синопсиса)) А пока Бен стал сопродюсером Лиги))

07.05.2016 21:55 # 64413
"Что из того что свет сиявший ярко теперь погас навеки для меня.

Пусть никогда нам не вернуть тот миг

Великолепия в траве, величия в цветке.

Не будем горевать, а будем черпать силы в том что было" (Уильям Водсворт)



Соединение пронзительной истории, мастерства одного из лучших постановщиков "старого" Голливуда Элиа Казана, неоспоримый талант совсем молодых тогда Натали Вуд и Уоррена Битти делают эту мелдораму актуальной и по сей день))

07.05.2016 18:51 # 64406
Классика малобюджетной фантастики, которая до финала держит в ожидании чуда и таки его дарит - маленькое аккуратное чудо. Смесь Стивена Кинга, спилберговского Инопланетянина, Монстров и т.д., удачная смесь

07.05.2016 12:56 # 64396
Красиво, очень метафорично, скучновато)) Размышления 60-летнего Торнаторе о тонких материях: о любви, больше о смерти и ее обратной стороне вечности. И еще о том, что астрофизики ведут свой диалог о вселенной исключительно с мертвыми звездами, которые уже давно перестали существовать, но по-прежнему дарят человечеству свой свет)) Философии гораздо больше, чем чувственности и чувства)) Айронс почти безупречен в предлагаемых обстоятельствах, Ольга Куриленко в этот раз не очень понравилась))

06.05.2016 15:31 # 769860
Дарк, текст получился "горячечный", писал в состоянии "я тебе покажу" (это определение как стенографический значок!), поэтому читается тяжеловато, если не сказать тяжело, не все тезисы полностью ясны))Замысел хороший, а воплощение не дотянуло))



Один тезис очень важный выложил: чем больше братья Руссо пытаются приблизиться к "психологическому реализму", тем больше условностей и накладок накручивается в ленте.



Я сегодня посмотрела второй раз - просто с нулевой планкой, как детский утренник, что называется глазами 6-летнего ребенка, как чистый комикс, т.е. условный фэнтази-мир, в котором возможен любой "бардак")) Так смотрится лучше, гораздо лучше))

06.05.2016 09:49 # 64342
По нынешним меркам смотрится "несколько" мультяшно, как будто снято в 1899 году, когда собственно и происходят события ленты. Но, возможно, это глвная фишка и есть)) Забавно, что к 1899 году общество успело познакомиться и с доктором Джекилом (1886), и с Дорианом Греем (1890), и с командой доктора Ван Хельсинга (1897), представленной здесь миссис Харкер. Подробно познакомиться с "авантюристом" Квотермейном и капитаном Немо. А милашка Том Сойер с 1876 года успел подрасти и стать секретным агентом!!!

06.05.2016 00:21 # 769759
Забавно - а я вижу исключительно недовольство фанатов Марвел развитием их любимой империи на большом экране)) Черным по белому))

06.05.2016 00:07 # 769754
А никто кроме Вас и не спорит - просто делится эмоциональным послевкусием)) Прошу заметить: не вспоминая БпС, а сравнивая только продукцию Марвел))

06.05.2016 00:01 # 769751
Я бы тоже пообщалась с Уидоном)) Он такой крутой фундамент заложил))

05.05.2016 23:49 # 769742
Да, я тоже для себя минус поставила))

05.05.2016 22:26 # 769730
Кстати трейлер Стрэнджа перед КЭПом неплохо смотрелся на большом экране))