12.07.2016 22:37 # 67315
Оливия хороший сериал, мини-сериал, наслаждайся))



А вообще ты больше не киноман, а библиофил - читай, рафинированный интеллигент)) Это комплимент, хотя наши достоинства по-прежнему продолжение (обратная сторона) наших недостатков)) Хотя нынче и в литературе чтива хватает))



А от Мелиссы МакКарти меня тошнит еще больше, чем от Звягинцева - Звягинцев скромный мизантроп, а МакКарти воинствующее воплощение беспардонности))

12.07.2016 20:16 # 67313
Довольно поверхностная мелодрама с довольно картонными персонажами, "помещенная" в тюремные условия)) Но Адель и ее партнер Гийом Гальенн на удивление смотрятся неплохо, хотя играть особо нечего))

12.07.2016 17:32 # 784508
Самоубийцы, Бен Гур, Семерка, Дуэлянт, в меньшей степени Борн и Стрэндж)) Все прочее как всегда буду смотреть, но без энтузиазма - кое-что для ботаников, кое-что для домохозяек, и т.д.) Но этот перечень актуален для студий как источник прибыли, а у меня как зрителя впереди еще по крайней мере Сноуден (уже могу сказать, что вполне зачетный), Свет в океане, Чудо на Гудзоне, Джек Ричер,Ледокол, Ученик, Викинг, Расплата, Персональный покупатель...



И первую половину года мне будет чем вспомнить, но это точно не Дэдпул, который сверкнул нв старте, но три более поздние попытки получить от него кайф заканчивались глубоким сном))

12.07.2016 13:08 # 67297
Мне повезло больше - я смотрела в расслаааааааабленном настроении, оставив скептический настрой дома)) В любом случае это лучше, чем Свадебный угар, который и смотреть не рискую))

11.07.2016 14:40 # 784068
Говорят, что Бог любит грешников - они раскаиваются истовее, согрешив, чем богобоязненные и нравственные)) Также и жизнь - вроде приглашает нас быть правильными, честными, благородными, справедливыми, но именно таким чаще всего ставит подножку))

Сноу хорош тем, что он не супермен, не супер-лидер и прочие супер... - зато он очень Человечен, это важно))

11.07.2016 14:33 # 784063
Очень эмоциональный текст, просто чувственный взрыв, хотя и не столько рецензия, сколько "изложение", но сие не так важно))

Визуалка в эпизоде действительно крута - забываешь, что это не большое кино, а ТВ формат))



А вообще - да простят меня фанаты - ажиотаж вокруг престолов меня никак не забирает, хотя много раз пробовала входить в эту воду))

11.07.2016 10:26 # 784008
Полный восторг - такая святая простота))

10.07.2016 23:06 # 67253
Убийственно, просто убийственно сентиментально, но очень мило))

10.07.2016 16:20 # 67251
Обманчиво простенький фильм, который начинается как история о серферах, а заканчивается философской драмой))

Собираешься мстить - вырой сразу две могилы, одну для себя, в ней ты проведешь остаток жизни, даже если будешь жив))

Младший Иствуд хорош))

10.07.2016 12:46 # 67250
Пересмотрела вчера Форрест Гамп по случае 60-летия Хэнкса и поняла, что Сноуден это Гамп наших дней)) Он, конечно, продвинутый виртуальный технарь и чувство самосохранения у него чуть больше развито, но вообще по жизни он такой же болезненный ботаник с "беспричинным бегом", не вписывающийся в систему, без руля и ветрил в бурном море жизни, как и Гапм))

09.07.2016 21:59 # 67243
Сегодня 60 лет Тому Хэнксу - пересмотрела его и Земекиса хит. По-прежнему трогательная история об американском Иванушке-дурачке, беспричинном беге по пересеченной местности американской истории за два десятилетия, о судьбе, рассказанная с хорошим юмором и изрядной иронией под дивный саундтрек))

Мир спасет доброта)))))))))

09.07.2016 18:56 # 67240
Очень неожиданная история, где завязка совсем не предвещает финал))

09.07.2016 18:52 # 67239
Почему ты в "саспенс" вкладываешь смысл "нервотрепки"? По замыслу это "ожидание", когда ты более или менее напряженно ждешь, что произойдет в каждый следующий момент, потому что у фильма на крючке, не обязательно вовсе это связано со страхом, просто с эмоциональной вовлеченностью в динамичную "плотную" историю)) В кресло я тоже не вжималась и даже на рассчитывала на это))

09.07.2016 16:16 # 783726
Не торопись ругать - те кто уже посмотрел, говорят, что Сарик сделал невозможное, совсем другой уровень, и фильм в высшей степени достойный))

09.07.2016 16:02 # 783725
Запредельная крутизна - теперь уже совсем не знаю, за кого голосовать)) Десятку работ разных художников аплодирую стоя)) Спасибо всем))

09.07.2016 13:54 # 783701
Вот никак не соглашусь, что это очередная попытка наиграться страхами)) Потому что это очень зачетная попытка рассказать историю о любви и воле к жизни, как у Джека Лондона, например)) На месте акулы мог быть кто и что угодно - инопланетные твари, природные катаклизмы и проч. И суть героини Блейк вовсе не экшен, а эта самая удивительная жизненная сила, заключенная к тому же в роскошном сосуде)) Кому-то другому на ее месте, может, и сочувствия зрительского бы не досталось - переживали бы за акулу))



У Рейнольдса все же безупречный вкус по части женщин))

08.07.2016 18:03 # 67228
Респектабельный, красивый, с правильным этическим посылом и красивыми авторскими текстами, но... совершенно стерильный, холодный и статичный)) Только Ферту под конец удается выжать из зрителя скупую слезу, да и та только наворачивается, но не стекает)) Лоу однообразно экзальтирован, Кидман однообразно эмансипирована, Фицджеральд со своей Зельдой и Хэм только мелькают)) Никто и ничто не вызывает сочувствия)) С куда как большим интересом смотрелись пара фильмов о Трумане Капоте - две альтернативные версии обстоятельств написания романа Хладнокровное убийство, или Миссис Паркер... или Сильвия, уж не говорю о жизнеописаниях британских классиков)) "7" поставила только из уважения к самым крутым писателям ХХ века, чьи имена попали в это недоразумение))

08.07.2016 11:55 # 67227
Сочный бурлеск с колоритнейшими персонажами и крутыми актерскими работами)) Жюльет Бинош и Фабрису Лукини аплодирую стоя))

07.07.2016 22:10 # 783406
Текст отличный)) фильм почти шедевральный и наследует не столько Спилбергу с его "воробышками", сколько представляет новую Эллен Луизу Рипли, заполняя эту зияющую после "отхода" Сигурни пустоту)) Акула здесь только повод))

07.07.2016 18:34 # 67210
Фильм хорош тем, что наполнен наркотическим дурманом прозы Гинзберга и галлюциногенными рисунками " в тему")) А Джеймс Франко в роли протагониста-битника очень убедителен по крайней мере в чтении этой самой не простой для восприятия прозы и интервью, которые дает " от лица" Гинзберга))