04.08.2016 14:30 # 790066
Безбашенная, восхитительно сумбурная, детски наивная, яркая летняя феерия. Веселый винегрет. Стилистически, наверное, ближе всех прочих экспериментов с экранизациями комиксов к сути именно "комикса": акцент на колоритных персонажах в живых движущихся картинках, как калейдоскоп вспышек, при минимуме реплик и фактически отсутствии связной, тем более драматичной истории. Акцент на визуалку и говорящие детали, которые должны при немногословности создавать имидж персонажа, оператором отработан на отлично. В этом хаосе комфортно и на месте чувствуют себя не все актеры, но абсолютно хороши персонажи Виолы Девис, Смита, Робби, Кортни, свой вклад вносит и Киннаман, и Агбаже-"Крок". Эклектичный, но от этого не менее божественный саундтрек, местами до слезы. Что не дотянули - злодеев-оппонентов, как всегда, и Джокер, обязанный быть воплощенным злом, смотрится натужно и, в общем, как дворовая шпана. Удовольствие однозначно не для всех, но это зачет в копилку DC.

03.08.2016 22:54 # 789973
Роковое влечение в зеркальном отражении))

03.08.2016 22:40 # 68144
Богатая выдумка, реализованная на удивление скромными средствами)) Очень метафорично))

03.08.2016 21:14 # 68143
Пересмотрела несколько клипов 1970х - Дебби все же поинтереснее была)) А в кино того времени ее не помню))

03.08.2016 20:45 # 789936
Я не критиканством занимаюсь, а антропологией, за что и получаю зарплату)) А здесь я делюсь наболевшим как полный дилетант, который любит кино, и за это мне денег никто не платит))

Разница понятна?

03.08.2016 19:54 # 789884
Для американцев вся жизнь "muddled" - за тем и тесты на все случаи жизни придумали, чтобы просто пальцем наугад тыкать)) А что в набор из двух вариантов не укладывается, в представляет третий, то "muddled")))

К тому моменту, когда Штаты пришли к столу капиталистических противоречий, время героев кончилось и на арену вышли клоуны (Гейне))))

03.08.2016 19:44 # 68125
Удачный мистический триллер, атмосферный и с "жирной" европейской печатью)) Очень своеобразная смесь средневековых историй с живописными альпийскими туманами и людьми-метафорами (тоже как в сказке): потрошитель, растлитель, простодушный, ведьма, убогий... - неожиданно интригующей оказывается и смотрится с увлечением))

03.08.2016 16:13 # 789732
Мироощущения приписывать не стоит, согласна, оно и так у каждого есть, даже у испитого бомжа)) Не могу (не вправе) продолжать с Вами диалог - комиксы я вообще не читаю, а фильм смотреть буду только завтра)) Но, насколько я поняла, отморозки в ленте не такие уже и отморозки, а люди с очень нескладной личной судьбой и личными драмами, в том числе клинически нездоровые (Харли))) Поэтому со стороны рейтинг 13+ можно оправдать - посмотрим завтра))

А разгром дело житейское, Джордано Бруно вон на костре сожгли как еретика такие же самые "профессиональные критики" (почти с томатов)))))

Никак не сравниваю Эйра с Бруно и комиксы, возможно, и не стоят того, чтобы ими заморачиваться - успех/провал/шедевр/отстой - но на работу нашего соотечественника и вгиковца Романа Васьянова горю желанием посмотреть, особенно после его увлекательного интервью))

03.08.2016 15:47 # 68113
Досмотрела до конца - очень живая смесь мистики, фантастики, хоррора, приключений, полицейского расследования с элементами черного юмора в довесок)) Приятно, что авторы умудрились многое оставить за кадром - на будущее)) ТВ формат нисколько не вредит, даже, напротив, какого-то семейного уюта добавляет))

03.08.2016 13:54 # 789678
Еще раз повторяю - да, мнения субъективны, а не вещаю истину в последней инстанции, но спектр мнений о проекте гораздо шире, чем обозначено в новости "Критики разгромили...")) И об этом речь))



Мои кинематографисты сами снимают неплохое кино и знают дело изнутри как профессионалы, а не только критиканством занимаются))

03.08.2016 13:50 # 789671
Художники (в широком смысле художники=творцы) делятся СВОИМ творческим мироощущением, а не подстраиваются под разношерстную аудиторию, что и невозможно, потому как аудитория разношерстная)) Не думаю, что классические творцы прошлых времен купались в деньгах, даже масса обратных примеров, но тем не менее остались в истории)) Если идти на поводу у публики, можно завять от скуки))

03.08.2016 13:37 # 789658
Передергиваете)) Я не сказала "кинематографисты, чьей головой я думаю")) Я думаю своей, но всерьез воспринимаю только мнение ограниченного числа уважаемых мною людей)) И никак не настаивала на своей "беспорочной объективности"))

Все в этом мире относительно, а все оценки субъективны, и реальность существует лишь в нашем воображении, ссылаясь на Джорджа Беркли))



Суть моего посыла была не в том, кто объективнее, а в том, что СВОЮ голову надо развивать и использовать для жизни, а не чужую))

03.08.2016 11:39 # 789570
Любое "мнение" и "имидж" может быть взращено на пустом месте из ничего - уж киноманы должны бы об этом знать, сколько политических афер мы пересмотрели в кино))

Для нормального человека авторитетно и значимо мнение людей, которых он уважает, при этом в жизни он преимущественно пользуется своей головой))

Никакие Гнилые томаты не помешают мне лично получать удовольствие от разных зачетных творческих экспериментов, в том числе DC))

03.08.2016 11:29 # 789569
Как сказал один уважаемый режиссер - если критика закрыть одного в комнате и дать ему посмотреть в одиночестве фильм, который еще никто не видел и не комментировал, то он не будет знать, что сказать)) Не в бровь, а в глаз)) Это даже не черный юмор, а печальные реалии)) Люди мало напрягают голову для жизни, предпочитая пользоваться расхожими стандартами, и к критикам это относится в той же степени, как и ко всем прочим)) Ровно то же самое написала бы, если бы Саймоубийц превознесли до небес))

Кинематографисты, которым я лично доверяю, ставят фильму где-то 7,5 - не безупречен, но здорово цепляет, есть интересные находки и альтернативные решения)) Непременно завтра отпишусь в "сборнике"))

03.08.2016 11:18 # 789565
+++))

02.08.2016 15:24 # 789310
Спасибо - сегодня все как один заботятся о моем душевном здоровье и моральных принципах)) Если не воспринимать все слишком буквально, то мой тезис очень и очень оптимистичен и ироничен))

02.08.2016 10:25 # 789234
Мы тоже Вас не осудим, если Вы скажете что-то уважительное о DC))

02.08.2016 10:24 # 789233
Не защищаю Эйра никоим образом - но ситуация не представляется мне скандальной)) Не вышел, видимо, из роли постановщика фильма про маньяков-беспредельщиков))

02.08.2016 10:20 # 789230
Вижу несдержанность на язык одного конкретного человека, вне всякой связи с его профессией)) для того чтобы оценить, была ли какая-то агрессия в этом высказывании, нужен психолог-очевидец))

Из любой мухи можно раздуть слона))

02.08.2016 10:14 # 789224
Не конфронтация, а сплошной и абсолютный пиар - все эти терки между DC и Marvel имеют место исключительно на уровне и в воображении фанатов, как профессионалы они, вне всякого сомнения, общаются доброжелательно, уважительно и заинтересованно)) И наверняка, увидев нечто креативное у оппонента, любой марвеловец скажет "Ай да DC, ай да сукины дети" (почти цитирую классику, если кто подзабыл, великого литератора русского Пушкина Александра Сеергеевича))