06.08.2016 14:11 # 68215
Довольно рядовая, довольно пресная история жизни одной женщины, рассказанная в элегической манере с перебором мелодраматизма)) Рассказ тихий и, в общем, бесстрастный, не заставляющий ни всплакнуть, ни улыбнуться, для оживления довольно однообразного повествования вставлены некоторые "красивые" детали, которые воспринимаются инородно и кажутся надуманными)) 30 лет назад Альмодовара любили за страсть и уместный эпатаж - теперь он стал пожилым и добропорядочным мейнстримером, который озабочен вслед за Филипом Ротом мыслями о том, что старость это даже не битва, а кровавая резня)) Фильм добротный, но не обязательный))

05.08.2016 21:23 # 790480
До Стиляг и Тиски с Тодоровским - оба фильма хороши, до этого Охота на лиранью))



И я балдею от короткометражки Подарок, которую он снимал с Риншем, зятем Ридли Скотта, после которой его собственно его и пригласили в Голливуд, где его и "подхватил" Эйр)) И надо сказать, что попробовал себя этот дуэт удачно и в "камерном" (почти театральном!) Патруле, и в военном боевике))

05.08.2016 21:13 # 790479
Я честно говоря тоже не скучала)) В Москве никто в мертвую тишину не погружался при мне и кассу собирает не только в мейнстримовых залах ( в ТЦ), но и в "элитных" кинотеатрах, где авторское кино обычно "высоколобая" публика смотрит))

05.08.2016 19:25 # 790440
А "четверку" за что натянул? - из текста я бы оценку больше 1-2 не вывела))

05.08.2016 19:21 # 790437
Ну ты разозлился - написал сверх эмоционально))))))

Пару вещей озвучил зря, даже три: 1) что фанаты недовольны - это очевидно не так, во всяком лучае не на 100%, 2) что клиповость идет фильму не на пользу - как раз здесь этот модный тренд мне показался совершенно на месте, 3) что Харли Квин только маскируется под сексуальную пустышку - она вообще-то дипломированный психолог (или психиатр), так что с интеллектом у нее априори все совершенно зачетно))

05.08.2016 19:07 # 68205
Очень иносказательная медитация о праведнике в пустыне и его миражах-демонах)) Неспешный, красивый и метафоричный фильм с замечательными актерами))

05.08.2016 17:56 # 790396
Коротко и ёмко))

05.08.2016 17:55 # 790394
Думаю, до конца уикэнда?

05.08.2016 17:21 # 68197
Наткнулась случайно на исследование европейского специалиста по истории кино из Франкфурта, из которого следует, что самыми лояльными зрителями и плодовитыми критиками в соцсетях являются мужчины-синефилы с высоким уровнем образования. Это тип зрителя "всеядного в плане культуры", интересующегося широким спектром произведений и форм искусства. Трэш они воспринимают с удовольствием, хотя никак не всерьез, а как желанное отклонение от мейнстрима, традиционные формы и границы жанров для них не существуют))

Видимо американские критики не принадлежат к кругу обсуждаемых синефилов-интеллектуалов))

05.08.2016 17:00 # 68196
Пересмотрела на большом экране - даже лучше, чем первый просмотр. Оригинальная история, много умного юмора и иронии, персонажи великолепны - целый провинциальный городок, каждый получил свое "колоритное слово", актеры, британские и австралийские, блистают все, и звезды и просто отличные профессионалы - Джуди Дэвис!, Кейт Уинслет, Лиам Хемсворт, Хьюго Уивинг...))

05.08.2016 13:01 # 790293
Все верно, но Аффлеку хватило и двух минут экранного времени (у Лето их было больше), чтобы утвердить свое полное доминирование, потому что он альфа, а Лето по жизни вечный подросток, дай Бог ему до 100 лет радовать нас своими ролями, но другими, потому что Джокер тоже альфа и доминант, хоть и псих)) Если бы сняли собственный фильм о Джокере с Лето в главной роли - вообще бы смотреть не стала))

05.08.2016 11:17 # 790257
Он был здесь "на подхвате" - чтобы раскрыть Харли Квин)) Не ради самого себя))

05.08.2016 11:07 # 790248
Аманда Уоллер безусловно главный злодей - все прочие подневольны, а она делает свой свободный выбор "из любви к искусству"))

05.08.2016 11:00 # 790244
Вас подвели завышенные ожидания - я, напротив, ждала меньше и на Лето никоим образом не делала ставку)) Чтобы играть Джокера, нужны стальные яйца, а Джаред, при всех свои талантах (ничего личного совершенно) выглядит моментами как ПОДРУЖКА Харли или загримированный поп-музыкант - мягко и не упруго))

05.08.2016 10:55 # 790242
Чтобы стать ЯВЛЕНИЕМ фильму не хватило единой воли - единства коллективного сознания, или твердой руки режиссера, которого не дергают каждые пять минут. Судя по обсуждениям и всплывающей информации, отснятый материал можно было перемонтировать совершенно иначе - куда круче, нет предела совершенству))

Что абсолютно хорошо - Готэм и его фрики стали нам понятнее и ближе)) Это безусловно шаг вперед))

05.08.2016 10:49 # 790240
Отличный коммент, особенно итог: " Далеко не шедевр, но определённо шаг вперёд для вселенной DC."



Я бы только оговорилась по поводу суперзлодеев)) Я комиксы не читаю, поэтому мой комментарий относится только к фильму)) Можно считать злодеем человека, который зарабатывает на жизнь как киллер (отстреливает, понятно, не ангелов), являясь при этом добропорядочным семьянином и трогательно-заботливым отцом? Можно ли считать злодейкой женщину, уважаемого психолога, которой не повезло потерять голову от любви к отморозку (стрелы амура не выбирают!) и стать жертвой его садистских психологических экспериментов? Или парочку с генетическими аномалиями, которые не владеют собой, потому что ими владеют дикие инстинкты? и т.д. Мне кажется, суперзлодейство лежит несколько в другой области))

04.08.2016 19:44 # 790125
А Расколбас межу тем перенесли у нас на осень))

04.08.2016 17:08 # 790093
Отлично, дарю Вам Лето, себе оставляю Хита))

04.08.2016 16:31 # 790086
Думаю, в этом и заранее никто не сомневался особо)) Харизма Леджера против харизмы Лето однозначно мощнее, соответственно и его персонажа))

04.08.2016 14:32 # 790067
В качестве послесловия: проект, видимо, будет идти у нас с аншлагом, на первый сеанс была очередь за билетами - не помню такого уже лет 10))